臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第107號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 邱聖偉
王喻萱
吳耀昌
陳宗耀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
度12月9日高市警岡分偵字第10974263400號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
邱聖偉加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之鋁棒壹支沒入。
王喻萱、吳耀昌、陳宗耀均不罰。
事實理由及證據
一、被移送人邱聖偉違反社會秩序維護法部分：
（一）被移送人邱聖偉於下列時、地有違反社會秩序維護法之行
為：
1.時間：民國109年11月28日15時30分許。
2.地點：高雄市○○區○○路○○巷○○號前。
3.行為：被移送人邱聖偉於上揭時、地，因認被害人 李元祥
故意不自其配偶王喻萱所駕駛車輛副駕駛座下車，遂持鋁
棒作勢毆打，要求李元祥下車，以此方式加暴行於人。
（二）按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。次按
普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於
人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1
款予以處罰。被移送人於上開時、地，因上開原因，而有
施加暴行於被害人之行為，業據本院認定如前。又其加暴
行於人之行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度
之影響，為維護公共秩序，確保社會安寧，被害人縱未提
出告訴，仍有依上開規定處罰之必要。經查，被移送人邱
聖偉確有上開違反社會秩序維護法之行為，業據其於警詢
中所自承，並與李元祥所述相符，且有移送機關扣押筆錄
、扣押物品收據、扣押物品目錄表、證物及現場照片在卷
可佐，其違序事實應可認定。又依卷存資料，李元祥並未
對邱聖偉提出告訴，揆諸上揭說明，被移送人邱聖偉所為
加暴行於人之行為，應依社會秩序維護法第87條第1款規
定論處。爰審酌被移送人僅因細故，率然持鋁棒朝被害人
作勢毆打，對他人身體安全及公共安寧秩序產生危害等一
切情狀，量處如主文所示之處罰。
（三）另扣案之鋁棒1支，係供被移送人邱聖偉違反本法行為所
用之物，且為被移送人邱聖偉所有，有扣押物品目錄表可
憑，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
二、被移送人王喻萱、吳耀昌、陳宗耀部分：
（一）移送意旨另以被移送人王喻萱、吳耀昌、陳宗耀亦有違反
社會秩序維護法第87條第1款之加暴行於人行為，惟按犯
罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有
明文。次按所謂加暴行於人，必對被害人有施加或意圖施
加物理上不法腕力之行為，始足當之。
（二）經查，被移送人王喻萱、陳宗耀均否認有何在場叫囂之行
為，被移送人吳耀昌則自承有在場對李元祥叫囂，惟無作
勢毆打之行為，此並與李元祥所述僅被移送人邱聖偉有意
圖毆打之行為等情相符，足見被移送人王喻萱、吳耀昌、
陳宗耀並無對李元祥施加不法腕力之行為無疑。此外，復
無積極證據可認其等確有移送機關所指施加暴行於李元祥
之行為，故就被移送人王喻萱、吳耀昌、陳宗耀部分，尚
無證據足資佐證，依法自應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第1款、
第22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年12月24日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年12月24日
書記官陳麗如