臺灣臺北地方法院101年度監宣字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第169號民事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監宣字第169號聲請人 鄭國政 相對人 曾怡萍 關係人 曾文元 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾怡萍（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄭國政（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曾文元（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(2)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄭國政為相對人曾怡萍之配偶，相對人因缺氧性腦病變致併發呼吸衰竭、水腦等症狀，雖延醫診治，迄今毫無起色，現無能力處理自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人及關係人曾文元分別為相對人之配偶及父親，是為相對人之利益，爰請求選定聲請人為相對人之監護人，指定曾文元為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊、相對人親屬系統表等件為證。而本院於民國101年7月17日在鑑定人面前訊問相對人，相對人無反應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人於7、8年前，產後出現憂鬱症狀，雖接受精神科治療，仍持續有憂鬱症狀及厭世意念，常有自傷行為，於99年2月間經家人發現在家中上吊，緊急送醫後，自此呈昏迷狀態，目前四肢攣縮，無任何自主運動，對於外界叫喚及疼痛刺激無任何反應，無法言語；綜合上述，相對人因試圖自殺致缺氧性腦病變，目前神經精神功能嚴重受損，其意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力已完全喪失，符合監護宣告之條件等語，有財團法人天主教耕莘醫院函及精神鑑定報告書在卷足佐。堪認相對人已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰對於相對人為監護之宣告。
四、審酌聲請人為相對人之配偶，為相對人主要照顧者，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人，爰選定聲請人鄭國政為監護人。又相對人之父親曾文元願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人曾怡萍之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月28日
家事法庭法官蔡玉雪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年8月28日
書記官黃南穎