宣 示 判 決 筆 錄
原 告 音樂家大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄小字第1300號請求給付管理費事件於中華
民國98年6月30日言詞辯論終結，並於同年7月7日下午5時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下：
法 官 謝文嵐
書 記 官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰元，及自民國九十八年六月二
十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張被告係門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號10
樓之4建物之所有權人，即原告所屬音樂家大樓之區分所有
權人，依音樂家大樓住戶規約之約定，負有按期（每2月為
一期）繳納管理費新臺幣（下同）2,650元之義務。詎被告
自民國97年5月起至同年12月止，共積欠4期，合計10,600
元之管理費未為繳納，經原告定期催告，仍不給付。爰依公
寓大廈管理條例第10條第2項、第21條之規定，提起本訴，
求為判決如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即98年6月23日起至清償日止之法定遲延利息等情
，業據其提出報備證明、規約、管理費計算標準、大樓管理
費收費明細、催繳文件、被告戶籍謄本、居住大樓之證明為
證，核屬相符，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之
結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
書記官楊銘仁