裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴緝字第111號刑事判決
裁判日期：民國105年01月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度訴緝字第111號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蕭明保指定辯護人邱佩芳律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第2726號、第3028號、103年度偵字第16093號、第23
082號），本院判決如下：
主文蕭明保犯如附表一、附表二及附表三所示之罪，各處如附表一、附表二及附表三所示之刑。得易科罰金之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表五編號二至五所示之毒品，均沒收銷燬之；扣案如附表五編號七、編號九所示之物，均沒收。不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑玖年；扣案如附表五編號一、六所示之毒品，均沒收銷燬之；扣案如附表五編號八至十三所示之物，均沒收。未扣案之販賣毒品所得共新臺幣伍仟叁佰元沒收，全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、蕭明保於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100年3月10日停止戒治出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以100年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命，分別係毒品危害防制條例所定之第一級及第二級毒品，未經許可不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表一編號1所示之時間、地點，以如附表一編號1所示之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；旋又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號2所示之時間、地點，以如附表一編號2所示之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
二、蕭明保明知四氫大麻酚、甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得非法持有、販賣，竟仍為下列犯行：
㈠蕭明保基於持有第二級毒品四氫大麻酚之犯意，於附表二所
示之時間、地點，以附表二所示之方式取得如附表五編號5所示之大麻 乾葉 1包而非法持有之。
㈡蕭明保基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意
，分別於如附表三所示之時間、地點，以如附表三所示之方式，販賣各該如附表三所示之第二級毒品予如附表三所示之人。
三、嗣於103年6月19日10時20分許，經警持高雄地檢署核發之拘票前往蕭明保位於高雄市○鎮區○○街○巷○○號之住處逕行拘提，並對其採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，另徵得其同意搜索其住處，當場扣得如附表五所示之物，因而查悉上情。
四、案經高雄地檢署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局移送高雄地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本件作為證據使用而不符刑事訴訟法第159條之1至第15
9條之4規定之相關審判外陳述，經檢察官、被告及辯護人於本院審判中同意作為證據【見本院104年度訴緝字第111號卷（下稱院二卷）第74頁】，本院審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低等情形，認適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認上開陳述具有證據能力。
二、又下列其餘認定本案有罪部分之非供述證據，經查並無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦應具證據能力。
貳、實體事項
一、認定事實所憑之證據及理由㈠被告涉犯如附表一所示犯行部分：
⒈被告涉犯如附表一所示之犯罪事實，業據被告於警詢、偵查
及審理中坦承不諱【見內政部警政署高雄港務警察總隊高港警刑字第0000000000號卷一（下稱警一卷）第4頁至第5頁、高雄地檢署103年度偵字第16093號卷（下稱偵一卷）第第25頁、本院103年度聲羈字第374號卷（下稱聲羈卷）第11頁、院二卷第20頁、第69頁】，且有高雄市立凱旋醫院10
3年6月30日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院10
3年7月1日高市凱醫驗字第29063號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室103年9月16日調科壹字第00000000000號鑑定書可稽【見內政部警政署高雄港務警察總隊高港警刑字第0000000000號卷二（下稱警二卷）第84頁、第77頁、偵一卷第83頁】，並有扣案如附表五編號1至4、6所示之毒品及編號7至11所示之物可證，可認被告確實涉犯如附表一施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，是被告前述自白確與事實相符，堪予採為認定事實之依據。
⒉按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100年3月10日停止戒治出所乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證【見院二卷第99頁至第103頁】，被告於經強制戒治執行完畢釋放後，
5年內再犯本件施用第一級毒品及第二級毒品罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
㈡被告涉犯如附表二所示犯行部分：
被告涉犯如附表二所示之犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及審理中供述無訛【見警一卷第5頁、偵一卷第33頁、聲羈卷第11頁、院二卷第69頁】，且有扣案之附表五編號5所示之毒品可稽，並有高雄市立凱旋醫院103年7月1日高市凱醫驗字第29063號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足佐【見警二卷第77頁】，是被告上開任意性自白核與事實相符，堪以認定；又被告於警詢及偵訊時均證稱：伊所持有之大麻煙草係自綽號「長腳仔」之男子處取得等語【見警一卷第3頁、偵一卷第34頁】，並於準備程序證稱：「長腳仔」即 朱燕熹 等語【見院二卷第69頁】，是被告於警詢及偵訊時所稱綽號「長腳仔」之人應為朱燕熹乙情，應堪認定，併予敘明。
㈢被告涉犯如附表三所示犯行部分：
⒈被告涉犯如附表三所示之犯罪事實，業據被告於審理中坦承
不諱【見院二卷第69頁、第107頁】，核與證人即購毒者 蘇美麗 、 蘇國雄 、 蕭乃銘 及 陳泉穎 證述情節相符【見警一卷第20頁至第24頁、第34頁至第37頁、第30頁至第32頁、警二卷第22頁至第25頁、偵一卷第21頁反面、第22頁至第22頁反面、第56頁反面、第59頁反面】，並有高雄港務警察總隊毒品危害防制條例嫌疑人蘇美麗、蘇國雄、陳泉穎之高雄市立凱旋醫院濫用尿液檢驗報告及如附表四所示之通訊監察通錄音文附卷可稽【見警二卷第86頁、第87頁、第89頁】，另有如扣案之附表五編號9至13所示之物為證，是被告上開任意性自白核與事實相符，堪以認定。
⒉至起訴書就被告涉犯如附表三編號2所示犯行之交易時間係
載103年5月31日11時43分後，惟蘇美麗係於103年5月31日23時23分以電話與被告聯絡購毒事宜，被告嗣於103年6月1日0時16分以簡訊向蘇美麗催促其儘速至被告住處， 蕭美麗 則於同日0時19分以電話向被告表示已到被告住處附近，此觀諸附表四編號2所示之被告與蘇美麗之通訊監察錄音譯文即明，是 渠等 應係以電話聯繫方式確認購買及拿取毒品事宜，復參以證人蕭美麗於警詢中證稱：於103年5月31日
23時23分等3通電話係伊要向被告購買毒品之對話內容，之後就向被告購得新臺幣（下同）1,000元之甲基安非他命等語【見警一卷第23頁】，堪認渠等交易甲基安非他命期間應係於103年6月1日0時19分許，復觀諸卷附警方監聽被告與蘇美麗間之通話紀錄【見警一卷第87頁】，被告與蘇美麗於103年5月31日當日通聯紀錄時間僅有23時23分之該通電話，除此之外，當日之其餘時間均無其二人之通話紀錄，堪認檢察官起訴書就附表三編號2販毒時間記載「103年5月31日11時23分許」應係「103年6月1日0時19分許」之誤載，附此敘明。
⒊又依證人蕭乃銘於警詢及偵訊時證稱：伊於103年6月6日
10時48分後約5分鐘，即向被告購得500元之毒品，但因身上錢不夠，所以尚欠被告200元等語，此情亦經被告於審理時確認無誤【見警二卷第23頁反面、偵一卷第56頁反面、院卷第119頁】，是被告涉犯附表三編號5所示犯行之販毒價金應係500元，且蕭乃銘尚賒欠200元價金乙情，應堪認定，是起訴書認被告此部分之販毒價金為300元，容有誤會，惟此經公訴檢察官當庭更正無誤，併此說明。
⒋邇來政府對於查緝施用、持有及販賣毒品無不嚴格執行，販
賣第二級毒品刑責甚重，且甲基安非他命均為違禁物，取得不易，若無利可圖或無特別考量，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人，而冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險，又被告於審理中陳稱：伊以1,000元價格出售甲基安非他命予蘇美麗、蘇國雄、陳泉穎可賺取200元，另以500元價格出售甲基安非他命與蕭乃銘可賺取100元等語無誤【見院二卷第119頁】，足徵被告主觀上係出於營利之意圖而販賣毒品予蘇美麗、蘇國雄、蕭乃銘、陳泉穎，以獲得上開販毒之價差及利潤，是被告所犯如附表三販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告涉犯附表一、二及三所示之犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠論罪部分
按海洛因、四氫大麻酚及甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品，均不得施用、持有及販賣，被告所犯之罪分論如下：
⒈附表一的部分：
核被告附表一編號1、2所為之犯行，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項、第1項之施用第二級毒品罪及施用第一級毒品罪，被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
2.附表二的部分：核被告附表二所為之犯行，係犯毒品危害防制條例第11條第
2項持有第二級毒品罪。⒊附表三的部分：
核被告附表三所為之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，各為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒋被告所犯上開施用第一級毒品罪（1罪）、施用第二級毒品
罪（1罪）、持有第二級毒品罪（1罪）、販賣第二級毒品罪（6罪），共9罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重減輕事由⒈加重事由
被告前於99年間，因持有毒品案件，經本院以99年度審簡字第2709號判決判處有期徒刑3月確定，並於100年6月9日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑【見院二卷第99頁至第103頁】，被告受徒刑執行完畢後於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之9罪，均為累犯，除其所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
⒉減輕事由⑴毒品危害防制條例第17條第2項部分：
①按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中
均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。又按毒品危害防制條例第17條第2項規定係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，故此所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。而販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實。行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品。倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院104年度台上字第1758號判決意旨參照）。復按司法警察或司法警察官於調查犯罪製作警詢筆錄時，就犯罪事實未曾詢問，而檢察官於起訴前亦未就犯罪事實進行偵訊，並給予辯明犯罪嫌疑之機會，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑或適時自白犯罪，以獲得法律所賦予減刑寬典之機會，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，無異剝奪被告之訴訟防禦權，有違實質正當之法律程序，故而於此特別狀況，若被告嗣後已於審判中自白，在解釋上固應有上揭減刑寬典之適用。然如被告就數犯罪事實，於警詢及檢察官偵查中均始終否認其犯行，縱司法警察、司法警察官或檢察官僅籠統詢（訊）問，而未就各次犯罪之具體事實，逐一詢（訊）問，尚與上開未予被告辨明犯罪嫌疑之機會不同，難謂有礙被告之訴訟防禦權，自無適用上開減刑規定之餘地（最高法院
103年度台上字第1071號判決意旨參照）。②查被告於審理時雖就附表三編號1至4所示之犯行均供述不
諱，然被告於103年6月19日偵訊時，經檢察官提示附表四編號二所示之譯文，被告否認此係販毒予蘇美麗之譯文，且表示其僅係無償提供蘇國雄及蘇美麗毒品施用，復於翌日本院行羈押訊問時，經法官提示蘇美麗及蘇國雄之偵訊筆錄及通聯譯文時，內容涉及附表三編號1至4所示犯行，被告僅坦承請蘇美麗及蘇國雄施用毒品，而否認販賣毒品於渠等之犯行【見偵一卷第35頁、聲羈卷第9頁至第11頁】，綜觀被告上揭供述，其於偵查中僅坦承無償請蘇美麗及蘇國雄施用毒品，而均否認有任何販賣毒品予渠等之犯行，顯未就販賣毒品之構成要件事實為肯認之陳述，又被告於偵查中業經檢察官提示附表四編號2之譯文，或經法官概括提示含附表三編號1、3、4犯罪事實內容之通訊監察譯文，雖均未就附表三編號1至4所示之販賣甲基安非他命之具體事實而為訊問，然已給予被告辨明犯罪嫌疑之機會，無礙於被告之訴訟防禦權，是以前揭最高法院判決意旨，應認被告就附表三編號1至4所示之犯行並未於偵查中自白，而就其所犯附表三編號1至4所示之犯行無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用。
③至於附表三編號5、6所示販賣甲基安非他命予蕭乃銘、陳
泉穎之犯罪事實部分，檢察官及羈押訊問之法官均未就此訊問被告，雖被告於警詢及偵訊程序中，曾經員警及檢察官概括訊問是否「販賣毒品予他人」、「除蘇美麗及蘇國雄外，是否曾販毒予他人」，並對上揭問題均予概括否認，然法律既明定偵查中應告之所犯罪名及所涉犯嫌疑事證，除給予防禦辯解之機會外，就特定之罪如販賣毒品，另有減刑寬典之適用，其涉嫌事實之訊問更顯重要，是檢警人員仍應依法踐行訊問之程序，給予被告明白檢警已掌握某特定犯行，落實保障被告權益之責任，並非被告一概否認犯行，即就被告涉嫌事證均可略之不問，是上揭問題既就附表三編號5、6之犯行之相關基礎構成要件（如購毒者等）均未予以詢（訊）問，實難認已給予被告就附表三編號5、6犯行予以辯明之機會，從而，檢警此一詢（訊）問應認對此犯行根本未予詢（訊）問，與籠統詢（訊）問尚屬有別，依此，本件承辦警員、檢察官於偵查階段，均並未就該2次犯罪事實詢（訊）問被告，形同未曾告知被告上開之犯罪嫌疑及所犯罪名，嗣檢察官逕依其他證據對被告提起公訴，致被告並無於警詢或偵查中自白上開犯行之機會，而被告已於本院審理中均坦承不諱【見院二卷第69頁】，依前揭說明，被告所犯附表三編號5、6所示之犯行均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⑵毒品危害防制條例第17條第1項部分
按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文，然本件並未因被告之供述而查獲上游或毒品來源等情，有內政部警政署高雄港務警察總隊104年12月24日高港警刑字第0000000000號函、高雄地檢署104年12月25日雄檢 欽雲 103偵16093字第125327號函足徵【見院二卷第86頁、第91頁】，從而，本件被告無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用情形，堪以認定。
⑶刑法第59條部分
按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪情狀顯可憫恕或法重情輕，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用此一規定酌量減輕其刑。本件被告辯護人雖另請審酌被告之販賣對象及次數非多，獲利有限，要與專門大量走私進口或長期販毒之毒梟有別，且被告係因其身體及經濟狀況不佳，為於擔任油漆粗工工作期間提振精神，在友人慫恿下染上吸食毒品之惡習，嗣後始將所購買之甲基安非他命因蘇美麗等人之索取再轉賣予渠等以換取小利，因販賣所牟取之不法利益不多，苟以法定最低刑度
7年以上有期徒刑科刑，衡以一般社會觀念，顯屬過重，故被告犯罪情狀應堪憫恕，自得依刑法第59條規定減刑云云。
然考以嚴禁販賣毒品之立法目的，係為防止毒品氾濫，影響國人健康，維護國內治安，而被告為本件販賣第二級毒品行為非偶一為之，惡性難謂不重，另辯護人所稱被告係因經濟壓力染上施用毒品惡習，並因此為附表三所示之犯行等情，固提出其母親及姊姊因腰椎受傷而進行手術之診斷證明書為證【見院卷第131頁】，然辯護人前揭所稱應僅屬被告販毒動機及歷程，且此依常情難認有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，依上開說明，被告涉犯附表三所示之犯行要難認得依刑法第59條規定酌減其刑。
⒊綜上所述，被告所犯如附表一所示之施用海洛因及甲基安非
他命之犯行、附表二所示之持有四氫大麻酚之犯行及附表三編號1至4所示之販賣甲基安非他命予蘇美麗及蘇國雄之犯行部分，均應依累犯規定加重其刑（法定本刑無期徒刑部分不得加重）；所犯如附表三編號5、6所示販賣甲基安非他命予蕭乃銘及陳泉穎部分，均先依刑法第47條累犯之規定，加重其刑（法定本刑無期徒刑部分不得加重），再依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢科刑部分：
⒈爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命及四氫大麻酚均屬毒
品危害防制條例所列之毒品，經政府宣導並查緝甚嚴，竟鋌而走險為本案販賣甲基安非他命毒品犯行，其行為除危害國民身體健康及社會風氣外，並助長毒品流通，易導致社會危險，又販毒常使施用者經濟、生活地位發生實質改變，其仍不思販賣對象可能面臨之困境，實不宜輕縱，並考量被告販賣甲基安非他命之次數、對象、毒品數量、販毒價金、實際所得之多寡（詳如附表三所示），及被告前揭自承每次販賣毒品之獲利情形；復衡以被告未戒絕毒癮，再度施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告施用毒品之犯行，所犯係自傷行為，尚未害及他人；另參以被告所持有第二級毒品四氫大麻酚之期間非長、數量非鉅；再酌以被告於審理中均坦承涉犯本件犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢時自陳其國中畢業之智識程度、家境狀況貧寒之經濟狀況【見警一卷第1頁】等一切情狀，量處被告如附表一至附表三所示所犯罪名及宣告刑欄所載之刑，並就被告所犯附表一編號1及附表二所示犯行部分，諭知如易科罰金之折算標準。
⒉按數罪併罰，應分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰關於應執行刑之量定，係屬法院自由裁量之事項，法院所為有期徒刑之酌定，如未逾越上開規定之外部界限及定應執行刑之恤刑目的，無悖於量刑之合理性，合乎責任原則，即不得指為違法（最高法院101年度台上字第5426號判決意旨參照）。而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院100年度台上字第5342號判決意旨參照）。本院審酌被告本件所涉犯販賣甲基安非他命之犯行次數為6次，若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對其等教化效果亦不佳，亦有害其等回歸社會。又以其等本案所犯之販賣毒品犯行，販毒次數雖有多次，然所犯各罪係在短時間內為之，雖各罪不符合於集合犯、接續犯之概念，而應數罪併罰，惟各次販賣毒品所得介於500元至1,
000元之間，對象亦非多人，相較於長期有計畫性，且販賣數量龐大之販毒者而言，在整體犯罪非難評價上，仍有所區別，數罪對法益侵害之加重效應較低，是就被告所犯附表一編號2及附表三所示不得易科罰金之各罪，定其如主文所示之應執行之刑；並就被告得易科罰金之附表一編號1及附表二所示之罪，依法定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠扣案附表五編號1至6所示之毒品均應予沒收銷燬：
⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。
⒉經查，扣案附表五編號1、6所示之粉末及香菸內均含有海
洛因成分，又扣案附表五編號2至4所示之白色結晶均含有甲基安非他命成分，另扣案附表五編號5乾葉含有四氫大麻酚成分等情，此有高雄市立凱旋醫院103年7月1日高市凱醫驗字第29063號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室103年9月16日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可稽【見警二卷第77頁、偵一卷第83頁】，應堪認定。又附表五編號1、6所示之海洛因1包及殘留海洛因香菸1支係被告於103年6月19日當日施用海洛因所剩，而附表五編號2至4所示之甲基安非他命3包則係被告於103年6月19日施用甲基安非他命所剩，業據被告所陳在卷【見院二卷第70頁、第120頁至第121頁】，足認上揭毒品分別係被告涉犯附表一編號2及編號1施用海洛因及甲基安非他命所剩餘，又被告持有附表五編號5大麻煙草因而涉犯附表二所示之犯行，業如前述，是上揭毒品依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應分別於被告所涉犯附表一編號2、附表一編號1及附表二所示之罪（詳見附表五編號1至6備註欄所示）及定應執行之刑項下，宣告沒收銷燬之。至上開毒品之包裝袋，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，是仍應與上開毒品一併沒收銷燬之，而扣案毒品送鑑定耗損部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡扣案附表五編號7、8、9、10、11所示之物均應予沒收：
⒈按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案附表五編號9、10、11所示之塑膠剷管1支（貼橘色標籤）、空夾鍊袋1包、電子秤1台係被告於販賣甲基安非他命時所用，且為被告所有，此經被告供陳不諱【見院二卷第123頁】，依前揭規定，上揭物品應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯附表三所示之罪及應執行刑項下宣告沒收。⒉查附表五編號7至11所示之物均為被告所有，其中附表五編
號7及標號9所示之玻璃球管2支及塑膠剷管1支（貼黃色標籤）均係供被告施用甲基安非他命所用，而附表五編號8、10、11所示之塑膠剷管1支（貼黃色標籤）、空夾鍊袋1包、電子秤1台則係供被告施用海洛因所用，亦經被告供述無訛【見院二卷第123頁、第124頁】，依刑法第38條第1項第2款規定，就扣案附表五編號7、9所示之物於被告所犯附表一編號1之罪及應執行刑項下諭知沒收，並就扣案附表五編號8、10、11所示之物於被告涉犯附表一編號2所示之罪及應執行刑項下宣告沒收。
㈢扣案附表五編號12、13所示之手機及搭配sim卡均應予沒收：
按行動電話服務須以通話晶片卡為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該晶片卡仍屬電信公司所有之物（最高法院97年度台上字第1952號判決、97年度台上字第2230號判決意旨參照）。經查，扣案附表五編號12、13所示之手機及si
m卡是被告所有，且分別供其犯附表三編號1至3及編號4至6所示販賣甲基安非他命犯行事宜所用聯絡之物，此部分業據被告供述在卷【見院二卷第122頁】，且均有附表四所示之通訊監察錄音譯文在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就扣案附表五編號12之手機及sim卡於被告所犯附表三編號1至3所示之罪及應執行刑項下均諭知沒收，扣案附表五編號13所示之手機及sim卡於被告所犯附表三編號4至6所示之罪及應執行刑項下均諭知沒收。
㈣未扣案之毒品所得：
⒈按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨，另犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從依該項規定為沒收、追徵或以其財產抵償之諭知（最高法院91年度台上字第2419號、101年度台上字第4389號判決意旨參照）。
⒉經查，被告所犯如附表三所示之販賣甲基安非他命價金如附
表三之販毒價金欄所示，就附表三編號1至4、6所示之販毒價金已分別向蘇美麗、蘇國雄及陳泉穎全數收取完畢，至附表三編號5所示之販毒價金僅向購毒者蕭乃銘收取300元，蕭乃銘尚賒欠被告200元之情，業經被告所陳在卷，並經本院認定如前【見院二卷第118頁至第119頁】，是依前揭規定，被告向購毒者實際收取之購毒款雖均未扣案，惟依毒品危害防制條例第19條第1項規定，應於被告所犯附表三所示之罪及應執行刑項下諭知沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之，至於蕭乃銘所賒欠之200元，因尚未收取，衡諸上述說明，本院自不得就此未受領之購毒款宣告沒收，併此載明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄭舒倪到庭執行職務。
中華民國105年1月30日
刑事第二十庭審判長法官楊智守
法官陳億芳法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年1月30日
書記官林秀泙附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────┐│附表一：被告蕭明保施用第一級及第二級毒品部分│├──┬────────┬────┬────┬────┬─────────┤│編號│施用時間（民國）│施用地點│毒品種類│施用方式│罪名及宣告刑│├──┼────────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│103年6月19日6│高雄市前│第二級毒│將甲基安│蕭明保施用第二級毒│││時至7時間│鎮 區瑞 祥│品甲基安│非他命放│品，累犯，處有期徒││││街1巷22│非他命│置於玻璃│刑叁月，如易科罰金││││號住處房││球內燒烤│，以新臺幣壹仟元折││││間││呈霧化狀│算壹日。扣案如附表││││││抽吸之│五編號二至四所示之│││││││物均沒收銷燬；扣案│││││││如附表五編號七、九│││││││所示之物均沒收。│├──┼────────┼────┼────┼────┼─────────┤│2│103年6月19日6│高雄市前│第一級毒│將海洛因│蕭明保施用第一級毒│││時至7時間│鎮區 瑞祥 │品海洛因│摻入香菸│品，累犯，處有期徒││││街1巷22││內，再點│刑柒月。扣案如附表││││號住處房││燃香菸吸│五編號一、六所示之││││間││其煙霧│物均沒收銷燬；扣案│││││││如附表五編號八、十│││││││、十一所示之物均沒│││││││收。│││││││││││││││└──┴────────┴────┴────┴────┴─────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表二：被告 蕭明保持 有第二級毒品部分│├──┬────────┬────┬────┬────┬─────────┤│編號│取得時間（民國）│取得地點│毒品種類│取得方式│罪名及宣告刑│├──┼────────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│103年5月間某日│高雄市六│大麻乾葉│自綽號「│蕭明保持有第二級毒││││合一路與│（含四氫│長腳仔」│品，累犯，處有期徒││││中山一路│大麻酚成│之男子（│刑叁月，如易科罰金││││之交岔路│分，驗前│被告稱係│，以新臺幣壹仟元折││││口附近│淨重0.10│朱燕熹）│算壹日。扣案如附表│││││6公克）│處無償取│五編號五所示之物沒││││││得如附表│收銷燬之。││││││五編號5│││││││之大麻乾│││││││葉1包，│││││││而非法持│││││││有之。││└──┴────────┴────┴────┴────┴─────────┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表三：被告蕭明保販賣第二級毒品部分│├──┬───┬───┬───────┬──────┬──────┬─────┬─────────┤│編號│販毒者│購毒者│交易時間│交易方式│毒品種類、數│販毒價金（│所犯罪名及宣告刑││││├───────┤│量│新臺幣）││││││交易地點│││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒈│蕭明保│蘇美麗│103年5月30日│蘇美麗以門號│重量不詳之第│1,000元│蕭明保販賣第二級毒│││││12時33分許│0000000000號│二級毒品甲基││品，累犯，處有期徒││││││行動電話撥打│安非他命1包││刑柒年叁月。扣案如││││││蕭明保持用之│││附表五編號九、十、││││││門號00000000│││十一、十三所示之物││││││93號行動電話│││沒收；未扣案之販賣││││├───────┤聯絡購毒事宜│││毒品所得新臺幣壹仟│││││高雄市前鎮區瑞│，蕭明保並於│││元沒收，如全部或一│││││祥街1巷22號之│左列時間、地│││部不能沒收時，以其│││││蕭明保住處門口│點販賣、交付│││財產抵償之。││││││甲基安非他命│││││││││予蘇美麗並收│││││││││取價金。││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒉│蕭明保│蘇美麗│103年6月1日│蘇美麗以門號│重量不詳之第│1,000元│蕭明保販賣第二級毒│││││0時19分許（起│0000000000號│二級毒品甲基││品，累犯，處有期徒│││││訴書誤載為103│行動電話撥打│安非他命1包││刑柒年叁月。扣案如│││││年5月31日11時│蕭明保持用之│││附表五編號九、十、│││││43分）│門號00000000│││十一、十三所示之物││││││93號行動電話│││沒收；未扣案之販賣││││││聯絡購毒事宜│││毒品所得新臺幣壹仟││││││，蕭明保並於│││元沒收，如全部或一││││├───────┤左列時間、地│││部不能沒收時，以其│││││高雄市前鎮區瑞│點販賣、交付│││財產抵償之。│││││祥街1巷22號之│甲基安非他命││││││││蕭明保住處門口│予蘇美麗並收│││││││││取價金。││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒊│蕭明保│蘇美麗│103年6月3日│蘇美麗以門號│重量不詳之第│1,000元│蕭明保販賣第二級毒│││││11時50分許│0000000000號│二級毒品甲基││品，累犯，處有期徒││││││行動電話撥打│安非他命1包││刑柒年叁月。扣案如││││├───────┤蕭明保持用之│││附表五編號九、十、│││││高雄市苓雅區武│門號00000000│││十一、十三所示之物│││││義街16巷26號之│93號行動電話│││沒收；未扣案之販賣│││││蘇美麗住處門口│聯絡購毒事宜│││毒品所得新臺幣壹仟││││││，蕭明保並於│││元沒收，如全部或一││││││左列時間、地│││部不能沒收時，以其││││││點販賣、交付│││財產抵償之。││││││甲基安非他命│││││││││予蘇美麗並收│││││││││取價金。││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒋│蕭明保│蘇國雄│103年6月2日│蘇國雄以門號│重量不詳之第│1,000元│蕭明保販賣第二級毒│││││22時許│0000000000號│二級毒品甲基││品，累犯，處有期徒││││││行動電話撥打│安非他命1包││刑柒年叁月。扣案如││││├───────┤蕭明保持用之│││附表五編號九、十、│││││高雄市前鎮區瑞│門號00000000│││十一、十二所示之物│││││祥街1巷22號之│93號行動電話│││沒收；未扣案之販賣│││││蕭明保住處內│聯絡購毒事宜│││毒品所得新臺幣壹仟││││││，蕭明保並於│││元沒收，如全部或一││││││左列時間、地│││部不能沒收時，以其││││││點販賣、交付│││財產抵償之。││││││甲基安非他命│││││││││予蘇國雄並收│││││││││取價金。││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒌│蕭明保│蕭乃銘│103年6月6日│蕭乃銘以門號│重量不詳之第│500元（僅│蕭明保販賣第二級毒│││││10時53分許│0000000000號│二級毒品甲基│收取300元│品，累犯，處有期徒││││││行動電話撥打│安非他命1包│，尚賒欠20│刑叁年捌月。扣案如││││├───────┤蕭明保持用之││0元，起訴│附表五編號九、十、│││││高雄市前鎮區瑞│門號00000000││書誤載為販│十一、十二所示之物│││││祥街1巷22號之│93號行動電話││毒價額為30│沒收；未扣案之販賣│││││蕭明保住處附近│聯絡購毒事宜││0元，業經│毒品所得新臺幣叁佰│││││麵攤│，蕭明保並於││公訴檢察官│元沒收，如全部或一││││││左列時間、地││當庭更正）│部不能沒收時，以其││││││點販賣、交付│││財產抵償之。││││││甲基安非他命│││││││││予蕭乃銘，惟│││││││││僅收取價金30│││││││││0元，蕭乃銘│││││││││尚賒欠價金20│││││││││0元。││││├──┼───┼───┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│⒍│蕭明保│陳泉穎│103年6月9日│陳泉穎以門號│重量不詳之第│1,000元│蕭明保販賣第二級毒│││││23時3分許│0000000000號│二級毒品甲基││品，累犯，處有期徒││││││行動電話撥打│安非他命1包││刑叁年玖月。扣案如││││├───────┤蕭明保持用之│││附表五編號九、十、│││││高雄市前鎮區瑞│門號00000000│││十一、十二所示之物│││││祥街1巷22號之│93號行動電話│││沒收；未扣案之販賣│││││蕭明保住處│聯絡購毒事宜│││毒品所得新臺幣壹仟││││││，蕭明保並於│││元沒收，如全部或一││││││左列時間、地│││部不能沒收時，以其││││││點販賣、交付│││財產抵償之。││││││甲基安非他命│││││││││予陳泉穎並收│││││││││取價金。││││└──┴───┴───┴───────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表四通訊監察錄音譯文│├──┬────┬───────┬───┬───┬───┬─────────────────┬──────┤│編號│對應之犯│通聯時間│通話人│聯絡方│通話人│通話內容│卷證頁次│││罪事實││(A）│向│（B）│││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒈│附表三編│103年5月30日│蕭明保│←│蘇美麗│B：喂│警一卷│││號1│0時12分24秒├───┤├───┤A：喂。│第29頁│││││098960││092704│B：你有出去忙嗎？││││││2393││9699│A：我等一下要出去...怎樣阿？│││││││││B：你幾點要出去阿？│││││││││A：等一下我朋友要過來阿。│││││││││B：去找你阿。│││││││││A：恩。│││││││││B：你要忙到什麼時候？│││││││││A：他應該1點之前會離開吧！│││││││││B：不然你看怎樣阿！│││││││││A：1點嗎？│││││││││B：看怎樣...你先跟你朋友說阿。│││││││││A：他還沒到阿。│││││││││B：這樣阿...那你等我一下...。│││││││││A：喔好。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年5月30日│蕭明保│←│蘇美麗│B：喂。│││││12時33分52秒├───┤├───┤A：恩。││││││098960││092704│B：我在樓下了。││││││2393││9699│A：你在樓下了喔。│││││││││B：恩。│││││││││A：等我一下...我馬上下去。│││││││││B：喔好。││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒉│附表三編│103年5月31日│蕭明保│←│蘇美麗│A：喂。│警一卷第29頁│││號2│23時23分16秒├───┤├───┤B：...。│至第29頁反面│││││098960││092704│A：恩。││││││2393││9699│B：你媽媽的粽子有在賣嗎？│││││││││A：沒有...是自己要吃的。│││││││││B：我以為有在賣。│││││││││A：因為他自開刀後我就叫她不要做了│││││││││...怕撐不住阿。│││││││││B：是自己要吃的阿。│││││││││A：恩。│││││││││B：我星期一要拜拜，想說跟你買。│││││││││A：沒有啦。│││││││││B：恩好，你有在家嗎？│││││││││A：有阿。│││││││││B：那等一下我過去...。│││││││││A：喔...OK。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月1日│蕭明保│→│蘇美麗│簡訊：│││││0時16分44秒├───┤├───┤妹幾時才會過來...可能要快點喔！要││││││098960││092704│不然等等也許又得要出門去了捏...記││││││2393││9699│得要速速過來蛤...││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月1日│蕭明保│←│蘇美麗│B：喂。│││││0時19分52秒├───┤├───┤A：嗯。││││││098960││07-721│B：哥仔我手機沒電了，我在你家附近││││││2393││4654│而已。│││││││││A：喔好...我知道了。││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒊│附表三編│103年6月3日│蕭明保│←│蘇美麗│A：喂。│警一卷│││號3│11時22分55秒├───┤├───┤B：你現在在做甚麼？│第30至31頁│││││098960││092704│A：我剛要出門...怎樣阿？││││││2393││9699│B：我要去游泳池...順便要找你...。│││││││││A：你多久會到阿！│││││││││B：你跟我說阿。│││││││││A：那你馬上過來。│││││││││B：好│││││││││A：喔好。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月3日│蕭明保│←│蘇美麗│B：喂。│││││11時28分15秒├───┤├───┤A：我馬上下去。││││││098960││092704│B：我忘記...剩小紅腳踏車可以騎阿。││││││2393││9699│A：那我過去你那裡好了。│││││││││B：喔...OK。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月3日│蕭明保│→│蘇美麗│B：喂。│││││11時50分31秒├───┤├───┤A：我在你家外面這裡。││││││098960││092704│B：喔好。││││││2393││9699│││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒋│附表三編│103年6月2日│蕭明保│→│蘇國雄│B：喂。│警一卷│││號4│21時51分43秒├───┤├───┤A：怎樣阿！│第44頁│││││093222││093083│B：我要過去找你阿...。││││││2393││4358│A：等一下阿！馬上要回家了...我人在│││││││││赤山。│││││││││B：是喔。│││││││││A：恩。││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒌│附表三編│103年6月6日│蕭明保│→│蕭乃銘│B：喂！│警二卷│││號5│9時34分16秒├───┤├───┤A：怎樣阿。│第28頁│││││093222││097864│B：「大的」！││││││2393││5353│A：甚麼阿。│││││││││B：「大的」...。│││││││││A：喔...有阿。│││││││││B：我現在過去。│││││││││A：恩。│││││││││B：快到了。│││││││││A：好。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月6日│蕭明保│→│蕭乃銘│A：喂。│││││10時39分16秒├───┤├───┤B：我現在過去找你。││││││093222││097864│A：再過20分我去廁所一下。││││││2393││5353│B：喔好。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月6日│蕭明保│→│蕭乃銘│B：喂。│││││10時48分30秒├───┤├───┤A：恩。││││││093222││097864│B：我在旁邊馬上到。││││││2393││5353│A：喔好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒍│附表三編│103年6月9日│蕭明保│←│陳泉穎│A：喂。│警二卷│││號6│22時42分27秒├───┤├───┤B：等一下我不進去了...我要找我「老│第37頁反面│││││093222││095598│婆」這樣就好了。││││││2393││3093│A：喔好。│││││││││B：「叫我老婆1人」出來就好...。│││││││││A：我知道。│││││││││B：OK。│││││││││A：你多久會到阿？│││││││││B：我現在要出去了...明天再跟你一起│││││││││算。│││││││││A：喔好。││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││103年6月9日│蕭明保│←│陳泉穎│A：喂。│││││23時3分28秒├───┤├───┤B：我到了。││││││093222││095598│││││││2393││3093│││└──┴────┴───────┴───┴───┴───┴─────────────────┴──────┘附表五：警員於103年6月19日在高雄市○鎮區○○街○巷○○號內
拘提被告，並搜索被告位於高雄市○鎮區○○街○巷○○號之住所時扣案之物（警一卷第53頁至第54頁，另扣案物照片見警一卷第105頁至第107頁，查獲時照片見警一卷第103頁至第104頁）┌─┬──────────────────┬────────────┬────────────┐│編│物品名稱數量│鑑定結果│備註││號│││││││││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│1│海洛因1包，含袋毛重3.47公克，驗餘淨│粉末，檢出第一級毒品海洛│供被告犯附表一編號2所示│││重3.07公克（扣案物品目錄表誤載毛重為│因成分，驗前淨重3.10公克│之罪所用而剩餘之物，應依│││3.3公克）（警一卷第53頁扣押物品目錄│，純度84.28%，檢驗前總純│毒品危害防制條例第18條第│││表編號1）│質淨重2.61公克（鑑定書見│1項前段規定，在被告所犯││││偵一卷第83頁）│附表一編號2所示之罪及應│││││執行刑項下宣告沒收銷燬。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│2│甲基安非他命1包，含袋毛重3.9公克，│白色結晶，檢出第二級毒品│供被告犯附表一編號1所示│││驗餘淨重3.748公克（警一卷第53頁扣押│甲基安非他命成分，驗前淨│之罪所用而剩餘之物，俱應│││物品目錄表編號2）│重3.758公克（鑑定書見偵│依毒品危害防制條例第18條││││一卷第76頁）│第1項前段規定，在被告所│├─┼──────────────────┼────────────┤犯附表一編號1所示之罪及││3│甲基安非他命1包，含袋毛重3.1公克，│白色結晶，檢出第二級毒品│應執行刑項下宣告沒收銷燬│││驗餘淨重2.895公克（警一卷第53頁扣押│甲基安非他命成分，驗前淨│。│││物品目錄表編號3）│重2.905公克（鑑定書見偵│││││一卷第76頁）││├─┼──────────────────┼────────────┤││4│甲基安非他命1包，含袋毛重3.9公克，│白色結晶，檢出第二級毒品││││驗餘淨重3.719公克（警一卷第53頁扣押│甲基安非他命成分，驗前淨││││物品目錄表編號4）│重3.729公克（鑑定書見偵│││││一卷第76頁）││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│5│大麻煙草1包，含袋毛重0.2公克，驗餘│乾葉，檢出第二級毒品四氫│供被告犯附表二所示之罪所│││淨重0.058公克（警一卷第53頁扣押物品│大麻酚成分，驗前淨重0.10│用之物，應依毒品危害防制│││目錄表編號5）│6公克（鑑定書見偵一卷第│條例第18條第1項前段規定││││76頁）│，在被告所犯附表二所示之│││││罪及應執行刑項下宣告沒收│││││銷燬。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│6│殘留海洛因毒品香菸1支，驗餘淨重0.58│已吸食香菸1支，檢出第一│供被告犯附表一編號2所示│││9公克（警一卷第53頁扣押物品目錄表編│級毒品海洛因成分，驗前淨│之罪所用而剩餘之物，應依│││號6）│重0.790公克（鑑定書見偵│毒品危害防制條例第18條第││││一卷第76頁）│1項前段規定，在被告所犯│││││附表一編號2所示之罪及應│││││執行刑項下宣告沒收銷燬。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│7│玻璃球管2支（警一卷第53頁扣押物品目│無│為被告所有，供其犯附表一│││錄表編號7）││編號1所示之罪所用之物，│││││依刑法第38條第1項第2款│││││規定，在被告所犯附表一編│││││號1所示之罪及應執行刑項│││││下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│8│塑膠剷管1支（警一卷第53頁扣押物品目│無│為被告所有，供其犯附表一│││錄表編號8，於本院審理時貼上黃色貼紙││編號2所示之罪所用之物，│││）││依刑法第38條第1項第2款│││││規定，在被告所犯附表一編│││││號2所示之罪及應執行刑項│││││下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│9│塑膠剷管1支（警一卷第53頁扣押物品目│無│為被告所有，供其犯附表一│││錄表編號8，於本院審理時貼上橘色貼紙││編號1及附表三所示之罪所│││）││用之物：│││││①依毒品危害防制條例第19│││││條第1項規定，在被告犯│││││附表三所示之罪及應執行│││││刑項下宣告沒收。│││││②依刑法第38條第1項第2│││││款規定，在被告所犯附表│││││一編號1所示之罪及應執│││││行刑項下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│10│空夾鍊袋1包（警一卷第53頁扣押物品目│無│為被告所有，供其犯附表一│││錄表編號9）││編號2及附表三所示之罪所│││││用之物：│││││①依毒品危害防制條例第19│││││條第1項規定，在被告犯│││││附表三所示之罪及應執行│││││刑項下宣告沒收。│││││②依刑法第38條第1項第2│││││款規定，在被告所犯附表│││││一編號2所示之罪及應執│││││行刑項下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│11│電子秤1台（警一卷第53頁扣押物品目錄│無│為被告所有，供其犯附表一│││表編號10）││編號2及附表三所示之罪所│││││用之物：│││││①依毒品危害防制條例第19│││││條第1項規定，在被告犯│││││附表三所示之罪及應執行│││││刑項下宣告沒收。│││││②依刑法第38條第1項第2│││││款規定，在被告所犯附表│││││一編號2所示之罪及應執│││││行刑項下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│12│三星牌行動電話1支，含電池，含門號│無│為被告所有，供其犯附表三│││0000000000號SIM卡1張，序號：352556││編號4、5、6所示之罪所│││00000000/7號（警一卷第54頁扣押物品目││用之物，依毒品危害防制條│││錄表編號11）││例第19條第1項規定，在被│││││告犯附表三編號4、5、6│││││所示之罪及應執行項下宣告│││││沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│13│HTC牌行動電話1支，含電池，含門號│無│為被告所有，供其犯附表三│││0000000000號SIM卡1張，序號：00000000││編號1、2、3所示之罪所│││0000000號（警一卷第54頁扣押物品目錄││用之物，依毒品危害防制條│││表編號12）││例第19條第1項規定，在被│││││告犯附表三編號1、2、3│││││所示之罪及應執行項下宣告│││││沒收。│└─┴──────────────────┴────────────┴────────────┘