臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏原小字第26號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃楠傑
被 告 黃雅萍
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年11月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19,143元，及自民國110年
10月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（現已更名為台
灣之星電信股份有限公司）申請租用行動電話服務，惟因未依約
繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費10,335元及提前
終止契約之應付補償金8,808元，合計19,143元，嗣經原告受讓
上開債權等情，業據提出經濟部104年3月31日經授商字第103012
34600號函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、「暢打--
加值96」專案同意書、電信費帳單、債權讓與暨強制執行（預告
）通知函等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開
證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付19,143元，及自起訴狀繕
本送達翌日即110年10月19日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴
訟費用額為1,000元。
中華民國110年11月29日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年11月29日
書記官鍾嘉芸