宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第36760號請求清償債務事件，於中
華民國99年1月15日言詞辯論終結，同年1月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰參拾伍元，及自民國九十
八年四月十五日起至民國九十八年五月十四日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十八年五月十五日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣陸
萬陸仟參佰伍拾捌元自民國九十八年四月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告以新臺幣貳拾參萬零捌佰
參拾伍元及新臺幣陸萬柒仟肆佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同）67
,454元，及其中66,358元自民國98年4月25日起至清償日止
，按年利率19.99％計算之利息，暨自延滯日起3個月內（含
）每月以900元計收違約金，嗣於本院審理中減縮請求如主
文第2項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於前向原告申請國民現金卡並簽立綜合約定書，約定最
高訂約額度為300,000元，憑現金卡提領使用，利息按年利
率18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提領費
外，自首次動用日起，以一個月為還款週期，並以次月相當
日為還款日（額度內再動用者，仍以前開相當日為還款日）
，如於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還款
日，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外，並自遲延
日起改按年利率20％計算遲延利息；詎被告未依約繳款，尚
欠貸款本金230,835元迄未清償，其債務已視為全部到期，
爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文第1
項所示等語。
㈡又被告另於前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使
用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
給付年利率19.99％計算之利息。詎被告迄今為止，共欠消
費記帳67,454元未依約給付，其中66,358元為消費款，屢催
不理，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主
文第2項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元