宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第36219號請求清償債務事件，於中
華民國99年1月22日言詞辯論終結，同年1月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零柒拾元，及其中新臺幣肆萬壹
仟元自民國九十四年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十
九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬柒仟伍佰伍拾柒元自民國九十四年十二月十日起至民國
九十五年五月十二日止，按年息百分之五點八八計算之利息，及
自民國九十五年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點
八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣肆萬伍仟零
柒拾元及新臺幣貳拾萬參仟捌佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就代償信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同
）203,878元，及其中197,557元自民國94年12月10日起至95
年5月12日止，按年息5.88％計算之利息，及自95年5月13日
起至清償日止，按年息14.88％計算之利息，暨自94年12月1
0日起至清償日止，按月以288元計算之帳務管理費，嗣於本
院審理中減縮請求金額如主文第2項所示，此係減縮應受判
決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於93年11月11日與其訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。但被
告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。如未依約繳
款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截至94
年12月9日止，帳款尚餘45,070元，及其中本金41,000元未
按期繳付。
㈡被告於93年11月12日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償
信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金
卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式
係於代償後，前18個月內按年利率5.88％計收利息，第19個
月起按年利率14.88％計收利息。暨按月收取帳務管理費288
元。截至94年12月9日止帳款尚餘203,878元，及其中本金19
7,557元未按期繳納。
㈢詎被告至94年12月9日止，共計消費記帳248,948元（含信用
卡金額45,070元及代償金額203,878元）未依約清償，屢經
催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費200元
合計2,850元