臺灣高等法院108年度上易字第873號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第873號刑事判決

裁判日期：民國108年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決108年度上易字第873號上訴人即被告 傅泰龍 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院107年度易字第44號，中華民國108年2月1日第一審判決（起訴案號：106年度偵字第7702號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條，定有明文。
二、經查：上訴人即被告傅泰龍因竊盜等案件，經原審法院以
107年度易字第44號判決各判處有期徒刑6月（2罪），應執行有期徒刑1年，被告於民國108年2月26日提起上訴，惟上訴狀僅記載「內容與事實不符，提出不服之上訴」、「理由後補」等語，而未敘述上訴理由。原審法院乃於108年
4月9日以107年度易字第44號裁定命被告應於裁定送達後
5日內補提上訴理由書，該裁定於108年4月17日送達被告。則被告應於108年4月18日起算5日內，補提上訴理由書，茲已逾上開補正期限甚久，被告迄未補正上訴理由，依上開規定，本案之上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國108年5月14日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官郭豫珍法官簡志龍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳靜雅中華民國108年5月14日