臺灣高等法院97年度矚上重訴字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年矚上重訴字第31號刑事判決

裁判日期：民國100年07月05日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事判決97年度矚上重訴字第31號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告陳來發選任辯護人邱仁楹律師
王迪吾 律師被告 劉匡晉
李丙奕 張淑晶 上訴人即被告 蔡天堯 選任辯護人 連元龍 律師
陳建瑜 律師 藍健瑋 律師上訴人即被告 蔡月涵 選任辯護人 歐斐文 律師上訴人即被告 李湘梅 選任辯護人 孫煜輝 律師上訴人即被告 連澤仁 選任辯護人 陳志勇 律師
莊志成 律師上訴人即被告 劉月桂 選任辯護人 郭清寶 律師被告 高良活 選任辯護人 劉昌崙 律師
林聖彬 律師被告 張金榮 選任辯護人 丁福慶 律師
陳智勇 律師 洪嘉傑 律師被告 林昭賢 選任辯護人 侯水深 律師被告 林昭輝 選任辯護人 林忠儀 律師
張沐芝 律師上列上訴人等因被告等貪污治罪條例等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度矚重訴字第6號、97年度重訴字第2號， 中華 民國97年4月30日第一審判決（起訴及追加起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第18471號、第21672號、第24418號、第24433號、第24435號、第24436號、第24441號、第24448號、第24456號、第24457號、第24459號、第24462號、第24470號、第24474號、第24475號、第24477號、第24481號、第24485號、第24490號、第24501號、第24502號、第24503號、第27885號；併辦案號：臺灣板橋地方法院檢察署察署96年度偵字第29945號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕部分，均撤銷。
陳來發共同幫助納稅義務人，以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
張淑晶共同幫助納稅義務人，以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，加易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
劉匡晉共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李丙奕共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
蔡天堯緩刑肆年，並向公庫支付新臺幣 陸拾萬 元。
蔡月涵、李湘梅均緩刑參年，並各向公庫支付新臺幣肆拾伍萬元。
連澤仁緩刑參年，並向公庫支付新臺幣參拾陸萬元。
事實
壹、捐贈 坪林 鄉、 烏來 鄉納骨塔部分（被告陳來發、張淑晶）：
一、 施志鴻 （所犯幫助逃漏稅捐罪行部分，業經原審判刑確定）於民國（下同）93年間係財團法人臺中縣私立有美社會 福利慈 善事業 基金會 （下稱有美基金會，99年12月25日臺中縣、市合併改制為直轄市，均稱為臺中市，以下仍以原名稱之）之執行秘書及實際負責基金會運作之人， 林振生 （林振生所犯幫助逃漏稅捐罪行，業經原審判刑確定）於93年間則係擔任有美基金會之董事長。緣林振生及第三人許耿郎、 林民圃 、 林文華 、 林明義 等人於79年間以 上寶 開發有限公司（下稱上寶開發公司）名義，在臺北縣中和市（99年12月25日臺北縣改制為直轄市而為新北市，以下仍以原名稱之）規劃興建臺北縣中和市 上寶禪 寺（下稱上 寶禪寺 ）及附設納骨塔（址設臺北縣中和市○○路○○○巷○○號），惟未依臺灣省喪葬設施設置管理辦法（已廢止）或殯葬管理條例相關規定申請主管機關核准設置。林振生並以每個新臺幣（下同）3萬元之價格，預售2600餘個納骨塔 位永 久使用權予親友，以取得之資金作為興建納骨塔之用，嗣林振生於00年間退出上寶開發公司，林民圃等人乃將1萬個納骨塔位分配予林振生，而後上寶開發公司因資金周轉不順，無法繼續興建納骨塔，乃於84年間將經營權移轉予中華山城開發股份有限公司（下稱中華山城公司），並由中華山城公司負責繼續興建納骨塔及上寶禪寺之後續管理事宜，在中華山城公司第一期興建2萬2000餘個納骨塔位後，依雙方協議，原先已預購納骨塔 位永久 使用權者可持收據向中華山城公司負責人 林明堂 辦理換證，取得上寶禪寺納骨塔位永久使用權狀，每換取1張永久使用權狀需繳交1500元，若欲使用納骨塔位則需繳納永久管理費1萬5000元。施志鴻認可利用所得稅法對於政府機關之捐贈作為列舉扣除額，且不受金額限制之規定，以捐贈納骨塔位永久使用權予政府機關之方式，幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐。施志鴻遂與林振生共同基於幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐之犯意聯絡，由施志鴻及與其有犯意聯絡之 林碧玲 、 李允博 （原名 李熙明 ）、 李昇屏 、 戴修華 （李昇屏、戴修華所犯幫助逃漏稅捐罪行部分，均另經緩起訴處分、林碧玲、李允博則經原審判刑有罪確定）等業務員招攬有意透過捐贈方式逃漏稅捐之如附表壹所示之納稅義務人，及林振生協助將其親友持有之上寶禪寺納骨塔位永久使用權之權利人變更為有美基金會後，由林振生以有美基金會之名義與如附表壹所示之納稅義務人簽訂記載如附表壹申報金額欄所示不實交易金額之納骨塔位使用權義賣契約或 吉祥 位永久使用權義賣契約，並協助辦理變更上寶禪寺納骨塔位使用權人相關事宜。參與捐贈計畫之納稅義務人僅需支付納骨塔位使用權義賣契約或吉祥位使用權義賣契約所載交易金額百分之18至20不等之款項予施志鴻（惟其中納稅義務人 林亮宇 、 林建宇 與 施尊仁 分別係林振生之子、婿，並未支付任何款項），其餘百分之80至82不等之款項則由有美基金會做形式匯款動作，或由參與捐贈計畫之納稅義務人先做全額匯款，再由施志鴻退還百分之80至82不等之款項，林振生可取得納骨塔位使用權義賣契約或 吉祥位永 久使用權義賣契約所載金額百分之14.5之款項作為出售納骨塔位永久使用權及繳交相關手續費用；參與捐贈計畫之納稅義務人所繳交之其餘款項扣除相關費用支出後，即由施志鴻及其所屬之業務員林碧玲等人朋分。
施志鴻為順利將上寶禪寺納骨塔位永久使用權捐贈予政府機關，以達協助納稅義務人逃漏稅捐之目的，遂與地方關係良好之陳來發協議，由陳來發分得納骨塔位使用權義賣契約或吉祥塔位永久使用權義賣契約所載金額千分之2.5之款項。
陳來發知悉如附表壹所示之納稅義務人實際繳交之款項與納骨塔位使用權義賣契約或吉祥位永久使用權義賣契約所載之交易金額不符，僅係透過捐贈之方式達到逃漏稅捐之目的，為賺取上開佣金，亦與施志鴻共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，協調、聯繫有美基金會處理捐贈上寶禪寺納骨塔位永久使用權予臺北縣坪林鄉公所及 烏來鄉 公所之相關事宜，並要求不知情之臺北縣坪林鄉公所、 烏來鄉公 所承辦人員出具記載依有美基金會提出納骨塔位使用權義賣契約或吉祥位永久使用權義賣契約所載交易金額、數量之感謝函，再持鄉公所出具之感謝函前往有美基金會設於臺北市○○○路○○○號6樓之辦公室交付予施志鴻，由施志鴻依感謝函所載之金額，按約定之比例支付佣金予陳來發。施志鴻再將有美基金會所製作交易金額不實之納骨塔位使用權義賣契約書、吉祥位永久使用權義賣契約及鄉公所出具之感謝函交予如附表壹所示納稅義務人，供各納稅義務人於94年5月間申報93年度個人綜合所得稅時，持為申報資料，將不實之如附表壹所示之申報金額填載於93年度個人綜合所得稅結算申報書上，以此方式幫助如附表壹所示之納稅義務人以虛報列舉扣除額之詐術逃漏93年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性（前開納稅義務人於93年間申報列舉扣除額及逃漏稅額均詳如附表壹所示）。
二、嗣 許子暘 （原名 許漢陽 ，所犯幫助逃漏稅捐罪行，業經原審判刑確定）見施志鴻透過上開捐贈模式從中獲利，乃基於幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐之犯意，與有犯意聯絡之財團法人臺北縣上 寶慈善 協會（下稱 上寶慈 善協會）負責人林明堂（所犯幫助逃漏稅捐罪行，業經原審判刑確定）合作取得上寶禪寺納骨塔位永久使用權，再透過有幫助逃漏稅捐犯意聯絡之張淑晶、 陳冠樺 （陳冠樺所涉幫助逃漏稅捐犯行部分，經檢察官為緩起訴處分）及李允博等業務員招攬有意透過捐贈方式逃漏稅捐之如附表貳所示之納稅義務人後，由林明堂以上寶慈善協會之名義與如附表貳所示之納稅義務人簽訂記載如附表貳所示不實交易金額（每個單價8萬5000元）之納骨塔位使用權義賣契約，並協助辦理變更上寶禪寺納骨塔位使用權人相關事宜，參與捐贈計畫之納稅義務人僅需支付納骨塔位使用權義賣契約所載交易金額百分之18至25不等之款項予許子暘，其餘百分之75至82不等之款項則由許子暘做形式匯款動作，或由參與捐贈計畫之納稅義務人先做全額匯款，再由許子暘退還百分之75至82不等予參與捐贈計畫之納稅義務人；而納稅義務人所支付上揭百分之18至25金額，除支付出售納骨塔位永久使用權者9000元外，參與捐贈計畫之納稅義務人所繳交之其餘款項扣除相關費用支出後，即由許子暘及其所屬之業務員朋分。許子暘為順利將上寶禪寺納骨塔位永久使用權捐贈予政府機關，以達協助納稅義務人逃漏稅捐之目的，遂與具幫助逃漏稅捐犯意聯絡之陳來發，協議許子暘支付納稅義務人形式捐贈金額一定比例之款項予陳來發，陳來發則負責協調、聯繫上寶慈善協會處理附表貳納稅義務人捐贈上寶禪寺納骨塔位永久使用權予臺 北縣烏 來鄉公所之相關事宜，並要求不知情之臺北縣烏來鄉公所承辦人員，出具記載依上寶慈善協會所提出納骨塔位使用權義賣契約所載交易金額、數量之感謝函，再持烏來鄉公所出具之感謝函前往臺北縣中和市上寶禪寺協會或許子暘位於臺北市○○○路之辦公室交付予許子暘，由許子暘依感謝函所載之金額，按約定之比例支付佣金予陳來發，許子暘再將上寶慈善協會所製作交易金額不實之納骨塔位使用權義賣契約書及鄉公所出具之感謝函交予如附表貳所示納稅義務人，供其等於94年5月間申報93年度個人綜合所得稅時，持為申報資料，將不實之如附表貳所示之申報金額登載於93年度綜合所得稅結算申報書上，以此方式幫助如附表貳所示之納稅義務人以虛報列舉扣除額之詐術逃漏93年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性（前開納稅義務人於93年間申報列舉扣除額及逃漏稅額均詳如附表貳所示）。
貳、捐贈學校 綠美化 部分（被告劉匡晉、李丙奕、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂）：
一、施志鴻係係址設於臺北縣板橋市○○街○○巷○號 羿任 園藝有限公司（下稱羿任公司）之實際負責人及址設於臺北市○○○路○○○號11樓財團法人 宏森 景觀園 藝發展基金會（下稱 宏森景 觀基金會）之執行長，為商業會計法第4條所稱之商業負責人。
二、蔡天堯於94年間，知悉施志鴻招攬參加 嘉義 市立 興安 國民小綠美化工程捐贈案，其將捐贈匯款進入施志鴻指定帳戶後，僅有百分之80款項供作實際綠美化工程使用，事後可自施志鴻處取得有限責任臺灣九大營建工程勞動合作社（下稱九大合作社）名義開立與匯款金額相當之統一發票，及以發票金額百分之80（起訴書略載為百分之75至80）計算之退款（施志鴻所犯此部商業會計法等罪行，業經原審判刑確定）。蔡天堯竟基於詐術逃漏稅捐之犯意，參與上開捐贈案，取得施志鴻開立金額250萬元不實之九大合作社統一發票後及退款
200萬元，並於95年5月間申報94年度個人綜合所得稅時，將不實申報金額250萬記入94年度個人綜合所得稅結算申報書，而浮報列舉扣除額詐術逃漏94年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關對於所得稅管理之正確，並影響國家稅收課徵之收入（施志鴻等招攬納稅義務人參加嘉義市立興安國民小學綠美化工程捐贈，而幫助逃漏94年度個人綜合所得稅部分，參附表參（一）所示）。
三、劉匡晉、李丙奕知悉施志鴻（其所犯商業會計法等，業經原審判刑確定）於95年間至96年初，擬以宏森景觀基金會名義捐贈綠美化工程予學校之方式幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，與施志鴻基於填製不實會計憑證、行使業務上登載不實文書以幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，並與施志鴻等有犯意聯絡之 嚴厚寬 、林碧玲、李昇屏、 王伯鈞 （林碧玲、嚴厚寬所犯商業會計法等，業經原審判刑確定、李昇屏另經檢察官緩起訴處分）等業務員招攬有意透過捐贈方式逃漏稅捐之如附表參（二）至（六）所示之納稅義務人，參加嘉義縣中埔鄉 沄水 國民小學（李昇屏招攬納稅義務人蔡天堯、劉匡晉招攬納稅義務人蔡月涵、李湘梅）、彰化縣和美鎮 和仁 國民小學（王伯鈞招攬納稅義務人連澤仁）、嘉義縣 朴子市大 鄉國民小學、嘉義縣 義竹鄉 光榮 國民小學、 苗栗 縣南庄國民中學（李丙奕招攬納稅義務人 劉孟霞 、劉月桂；劉孟霞俟到案後再行審結）、苗栗縣南庄鄉南庄國民小學（李丙奕招攬納稅義務人劉孟霞，劉孟霞俟到案後再行審結）綠美化工程捐贈案，先由參與捐贈計畫之附表參（二）至（六）納稅義務人依發票金額匯款 至羿 任公司帳戶後，再由施志鴻退還發票金額百分之80（捐贈人劉月桂、劉孟霞、 廖明俐 、 黃文盛 、 黃以信 、 徐宗君 、 謝佳玫 、 胡躍瀧 、 林懷正 、 林李佳 蓉、 蒲懿君 、 張婉玲 、 羅志宏 、 梁建芳 、 黃素卿 、 蕭美惠 ）或百分之77（附表參（二）至（六）所示納稅義務人蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁等）之款項予如附表參（二）至
（六）所示之其他納稅義務人，同時填製以羿任公司名義所開立與匯款金額相當之不實統一發票，連同不知情之嘉義縣中埔鄉沄水國民小學、彰化縣和美鎮和 仁國 民小學、嘉義縣朴子市大鄉國民小學、嘉義縣義 竹鄉光 榮國民小學、苗栗縣南庄國民中學、苗栗縣南庄鄉南庄國民小學承辦人員（相關學校人員 林曜輝 、 何應傑 、 林明春 、 侯忠烈 、 張東晃 、賴松蓬、 鍾瑞蓉 涉嫌幫助逃漏稅捐犯行部分，另由檢察官以96年度偵字第18471號、第29945號為不起訴處分）出具之感謝函交予如附表參（二）至（六）所示之納稅義務人，供如附表參（二）至（六）所示之納稅義務人，於96年5月間申報95年度個人綜合所得稅時，持為申報資料，而以此填製不實統一發票之方式同時幫助如附表參（二）至（六）所示之納稅義務人以虛報列舉扣除額之詐術逃漏95年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性（上開納稅義務人於95年間申報列舉扣除額及逃漏稅額均詳如附表參（二）至（六）所示）。又蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂亦參與上開學校綠美化工程捐贈，於96年5月間，將不實之如附表參（二）編號16（蔡天堯）、17（蔡月涵）、37（李湘梅），（三）編號5（連澤仁）、（六）編號1（劉月桂）所示之申報金額填載於95年度個人綜合所得稅結算申報書上，以浮報列舉扣除額之詐術逃漏95年度個人綜合所得稅（申報金額、浮報金額、逃漏稅捐額詳如附表參（二）編號16（蔡天堯）、17（蔡月涵）、37（李湘梅），（三）編號5（連澤仁）、（六）編號1（劉月桂）所示），足以生損害於稅捐機關對於所得稅管理之正確。
參、案經法務部調查局臺北縣調查站移送暨臺灣板橋地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴、追加起訴，及臺灣板橋地方法院檢察署、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
甲、證據能力部分：
壹、傳聞證據部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。又因檢察官訊問證人、鑑定人等被告以外之人時，均能遵守法律規定而不致違法取供，並令具結，可信性極高，為兼顧理論與實務，乃明定檢察官於偵查程序取得被告以外之人所為陳述，除顯有不可信之情況者外，均有證據能力，得為證據。故被告等當事人、代理人、辯護人、輔佐人若主張其顯有不可信之情形者，本乎當事人主導證據調查原則，自應負舉證責任，否則，被告以外之人向檢察官所為之陳述，毋庸另為證明，即得作為認定被告犯罪之證據。而所謂「顯有不可信」之情況，係指其不可信之情形，甚為顯著了然者，固非以絕對不須經過調查程序為條件，然須從卷證本身，綜合訊問時之外部情況，例如：是否踐行偵查中調查人證之法定程序等情，為形式上之觀察或調查，即可發現，無待進一步為實質調查之情形而言，最高法院96年度臺上字第5684號判決明揭此旨。證人施志鴻（被告蔡天堯、劉月桂、連澤仁及其等辯護人認無證據能力）、劉匡晉（被告劉月桂、蔡月涵、連澤仁、李湘梅及其等辯護人認無證據能力）、李丙奕（被告劉月桂及辯護人認無證據能力）、 梁金生 、 鍾順德 （被告高良活及辯護人認均無證據能力）、於檢察官偵查中經具結後所為之陳述，查無顯不可信之情況，被告蔡天堯、劉月桂、蔡月涵、連澤仁、李湘梅、高良活及辯護人亦未指出並證明上開證人施志鴻等之證言有何顯不可信之情況，揆諸前開說明，被告蔡天堯、劉月桂、蔡月涵、連澤仁、李湘梅、高良活認前揭證人施志鴻等於檢察官訊問時經具結之證言無證據能力云云，自非可採。
二、又按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此則據同法第159條之5規定甚明。
鑒於採用傳聞證據排除法則重要理由之一，係因傳聞證據未經當事人之反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對詰問時，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。而揆諸我國刑事訴訟法第159條之5之立法理由，除參照前述傳聞證據排除法則之基本法理外，亦參考日本刑事訴訟法第326條之立法例，查日本刑事審判實務之運作，有關檢察官及被告均同意作為證據之傳聞書面材料或陳述，可直接援引該國刑事訴訟法第326條作為傳聞例外之法律依據，僅在檢察官與被告或其辯護人不同意之情況下，乃須根據其他傳聞例外規定，俾以斟酌該等傳聞書面材料或陳述是否具有證據能力，在當事人間無爭執之案件中，傳聞證據基本上均可依據前引規定提出於法院使用。據此，我國刑事訴訟法第159條之5之適用應可作同上之解釋。本案公訴人、被告林昭賢、林昭輝、陳來發、劉匡晉、李丙奕、張淑晶、張金榮（不包括證人林昭賢、林昭輝、陳來發、施志鴻、 鍾鳳娥 於調查站所為證述）、高良活（不包括證人梁金生、鍾順德於檢察官訊問時所為證述）、蔡天堯（不包括證人施志鴻於調查站、檢察官訊問所為之證言）、劉月桂（不包括證人施志鴻、劉匡晉、李丙奕於調查站及檢察官訊問之證言）、蔡月涵（不包括證人劉匡晉於調查站、檢察官訊問之證言）、連澤仁（不包括證人施志鴻、劉匡晉於調查站、檢察官訊問之證言）、李湘梅（不包括證人劉匡晉於檢察官訊問之證言）及其等辯護人就本件判決所引之被告以外之人於審判外之陳述，被告林昭賢、林昭輝、陳來發、劉匡晉、李丙奕、張淑晶、張金榮、高良活及其等辯護人表明同意有證據能力（本院卷三第122頁、第113頁反面、第225頁、第327頁、第83頁、第314頁、第63頁、第99頁反面），或迄於言詞辯論終結前未為傳聞證據異議之聲明，而本院審酌下列引用傳聞證據作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，亦認為以之作為證據為適當，根據上開規定及說明，作為本件判決認定被告以外之人於審判外陳述是否屬於傳聞之例外，無庸先行考量刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之2、第159條之3等規定，得逕依同法第159條之5規定作為證據。
三、末按刑事訴訟法第159條第1項規定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」；其立法本旨係以證人於審判外之言詞或書面陳述，屬於傳聞證據，此項證據，當事人無從直接對於原供述者加以詰問，以擔保其真實性，法院亦無從直接接觸證人而審酌其證言之憑信性，違背直接審理及言詞審理之原則，除具有必要性及信用性情況之除外者外，原則上不認其有容許性，自不具證據能力。本件證人施志鴻、劉匡晉、李丙奕、林昭賢、林昭輝、陳來發、鍾鳳娥於調查站之證言，分據被告蔡天堯、劉月桂、蔡月涵、連澤仁、高良活、張金榮及其等辯護人，認無證據能力，而上開證人於調查站之證言，核屬被告以外之人於審判外之陳述，為傳聞證據，復無傳聞例外之情形，依法自無證據能力。
貳、被告連澤仁於96年10月23日檢察官訊問時供述之證據能力：
一、被告連澤仁雖以其於96年10月23日檢察官訊問時有關「之後會有結餘款退給我」之供述，與其實際陳述不符，而認無證據能力（本院卷一第342頁、第352頁）。惟查，該次訊問，㈠檢察官是以被告及證人身分訊問連澤仁，訊問開始，檢察官雖未告知被告權利，但告知連澤仁具結之意義及偽證處罰及告知證人因陳述致自己或與其有刑事訴訟法第180條關係之人受刑事訴追或處罰者，得拒絕證言，並命具結。㈡...連澤仁答：「他說如有結餘款，會退給我」...「檢察官問：後來有無退給你，連澤仁回答；沒有。」..確實為連澤仁陳述內容。㈢另「檢察官問：有無承諾多久會退給你」，「連澤仁答：他們說六個月的保固期」，「檢察官問：他們說要退幾成給你？」、「連澤仁回答：我當時只有要求他們二件事情，一、不可以作違法的捐贈；二、必須有做到150萬元的價值，至於有多少的成果，那是他們的本事。」，此部份筆錄未記載。㈣其他部分筆錄記載與勘驗光碟內容吻合，此有本院97年8月25日勘驗筆錄在卷可稽（本院卷二第101頁）。雖96年10月23日檢察官訊問筆錄所載「之後會有結餘款退給我」與本院勘驗結果「他說如有結餘款，會退給我」用字非全然相符，故就連澤仁於96年10以23日檢察官訊問筆錄之內容，應以本院勘驗筆錄記載為準。
二、按刑事訴訟程序中之被告有保持緘默之權利，證人恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言，此謂之免除證人自陷於罪之拒絕證言權。被告之緘默權，在於保障被告消極的不陳述自由，不得以被告行使緘默權或拒絕陳述，即認係默示自白或為不利被告之推斷；證人之拒絕證言權，旨在免除證人因陳述而自入於罪，或因陳述不實而受偽證之處罰，或不陳述而受罰鍰處罰，陷於三難之困境，均屬不自證己罪之特權。刑事訴訟法為確保被告之緘默權及免除證人自陷於罪之拒絕證言權，分別於第95條第2款、第186條第2項，課以法院或檢察官應告知被告、證人上揭權利之義務。具有共犯關係之共同被告（下稱共同被告）在同一訴訟程序中，兼具被告及證人之身分。刑事訴訟法第287條之2係規定「法院」審判程序中就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告對於被告本人之案件具證人之適格，應準用有關人證之規定，併採分離程序（同法第287條之1參照）。其於檢察官偵查程序應如何調查，則未規定。現行偵查實務，檢察官通常係以被告、證人或證人、被告兩種程序地位先後訊問共同被告。於此情形，倘檢察官於訊問共同被告前，已分別告知刑事訴訟法第95條關於訊問被告應先告知之事項，或同法第186條第2項之證人拒絕證言權，使該共同被告瞭解其係基於何種身分應訊，得以適當行使各該當權利，不致因身分混淆而剝奪其權利之行使，則檢察官此種訊問方式之偵查作為，即難謂為於法有違，最高法院97年度臺上字第405號判決明揭此旨。又訊問被告應先告知下列事項：㈠犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；㈡得保持諴默，無須違背自己之意思而為陳述；㈢得選任辯護人；㈣得請求調查有利之證據，刑事訴訟法第95條定有明文。查檢察官於96年10月23日係以被告及證人身分訊問連澤仁，雖曾告知連澤仁具結之意義及偽證處罰及告知證人因陳述致自己或與其有刑事訴訟法第180條關係之人受刑事訴追或處罰者，得拒絕證言，並命具結，但未告知被告權利，業經本院上開97年8月25日勘驗筆錄記載明確（本院卷二第101頁）。
惟被告連澤仁於96年10月23日（同日）接受法務部調查局臺北縣調查站調查時，調查人員已依法告知其得保持諴默，無須違背自己之意思而為陳述；得選任辯護人；得請求調查有利之證據，業據被告連澤仁供明在卷，並有調查筆錄在卷可佐（本院卷二第101頁反面、板檢96年度偵字第24475號卷第
8頁）；而被告連澤仁於96年10月23日下午2時53分製作調查筆錄完畢後，於同日下午4時24分移由檢察官依法訊問，此觀諸調查筆錄及訊問筆錄即明（板檢96年度偵字第24475號卷第8頁、第21頁）。是被告連澤仁既於96年10月23日接受調查人員詢問時，既已踐行刑事訴訟法第95條規定之告知義務，則於時隔僅約1小時半後，檢察官訊問時未重覆告知，對於其防禦權之行使並無妨礙，自難執此認被告連澤仁於前揭檢察官訊問時所為之供述無證據能力。
乙、有罪部分（被告陳來發、劉匡晉、李丙奕、張淑晶、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂）：
壹、得心證之理由：
一、捐贈坪林鄉、烏來鄉納骨塔部分（被告陳來發、張淑晶）：
（一）訊據上訴人即被告陳來發坦承有受施志鴻、許子暘之託，代為聯繫並協調臺北縣坪林鄉公所、烏來鄉公所同意接受如附表壹、貳所示有美基金會、上寶慈善協會辦理納稅義務人捐贈納骨塔位，並取得臺北縣坪林鄉公所、烏來鄉公所出具載明受贈數量、金額之感謝函交予施志鴻、許子暘，及向施志鴻、許子暘收取佣金等情（原審96矚重訴6卷一第55頁、第57頁至第58頁），惟矢口否認有何幫助逃漏稅捐之犯行，辯稱：施志鴻、許子暘只說要幫鄉公所辦遷葬，並沒有說要逃漏稅捐，伊認為是做善事，才幫施志鴻、許子暘送公文給臺北縣坪林鄉公所及烏來鄉公所，不知實際捐贈金額與義賣契約書上的金額不符，非幫助別人逃漏稅捐云云（原審96矚重訴6卷一第55頁、本院卷五100年6月7日審判程序筆錄第203頁）。而被告陳來發於本院就上開幫助逃漏稅捐犯行，曾表示認罪（本院卷三第224頁反面至第225頁、本院卷五100年6月7日審判程序筆錄第5頁、第6頁）；被告張淑晶則坦承與許子暘共同幫助逃漏稅捐而招攬附表貳所示之納稅義務人捐贈納骨塔與烏來鄉公所之犯行（原審97重訴2卷一第236頁、本院卷三第326頁反面至第327頁、本院卷五100年6月7日審判程序筆錄第203頁）。
（二）經查，如附表壹所示之納稅義務人，參與證人施志鴻或其所屬之業務員招攬之上寶禪寺納骨塔位捐贈案，取得由被告林振生以有美基金會名義簽訂之納骨塔位使用權義賣契約、吉祥塔位使用權義賣契約及臺北縣坪林鄉公所或烏來鄉公所所出具之感謝函後，於94年5月間申報93年度個人綜合所得稅時，將如附表壹所示之申報金額列為列舉扣除額以扣抵稅款，且如附表壹所示之納稅義務人（不包括附表壹（二）編號12、15及32之納稅義務人林亮宇、林建宇及施尊仁）實際支付之金額，僅義賣契約所載交易金額之百分之18至20不等，而附表壹（二）編號12、15與32所示納稅義務人林亮宇、林建宇與施尊仁，分屬林振生之子、婿，並未支付款項，及如附表貳所示之納稅義務人，參與證人許子暘或其所屬之業務員即被告張淑晶等人招攬之上寶禪寺納骨塔位捐贈案，取得由林明堂以上寶慈善協會名義簽訂之納骨塔位使用權義賣契約書及臺北縣烏來鄉公所所出具之感謝函後，於94年5月間申報93年度個人綜合所得稅時，將如附表貳所示之申報金額列為列舉扣除額以扣抵稅款，且如附表貳所示之納稅義務人實際支付之金額，僅義賣契約所載交易金額之百分之18至25不等等情，業經證人 陳振鵬 、 江誌雄 、 楊遠誠 、 黃琦翔 、 蘇崑山 、 唐明政 、 蔡承威 、 張介明 、 王宇鎮 、 黃柏成 、 江淑珍 、 李仁杰 、 楊冠洋 、蔡天堯、 陳宏維 、 熊海明 、 林密 、 朱樹勳 、 陸正威 、 張美齡 、林亮宇、 王美琦 、 李惠民 、 黃惠絹 、林建宇、 陳金 鎰、 陳金得 、 王石補 、 陳芳英 、 黃銘義 、 饒禹平 、 李錫恆 、 陳盈佑 、 林青茂 、 鍾國謀 、 方慶章 、 戴芳楟 、 林逸文 、 蘇酉生 、 邱冠明 、 賴紹宗 、施尊仁、 趙永毅 、 林麗英 、 林子鏞 （原名 林子玉 ）、 呂嘉陞 、李 惠隆 、 李玟潔 、 李惠盛 、 李惠淵 、 游濟賓 、 顏聖郎 、 顏莉人 、 邱順鐘 、 林振榮 、 莊碧焜 、 陳小美 、 莊哲淳 、 于瑞寰 、 陳榕生 、 張裕昌 、 林禎旺 、王宇鎮、 戚來篠 、 曹世達 、 范明儒 、 林文烈 、 陳香玲 、 黃華羽 、 姚碧春 、 尤寶珠 、 郭葉璘 、 陳明 正、 林怡文 、 楊周惠 娥、 何坤山 、 王志男 、 楊美娟 、 王惠平 、 周宇光 、 李妙華 、 葉柏聯 、 林志光 、 潘惠玲 、 刑運蘭 、 呂俊憲 、 王俊堯 、 游鵬弘 、 高千惠 、 謝宗文 、 高趙雪 如、 李源芳 、 林李佳蓉 、 郭象義 、 顧安倫 、 劉美英 、 王之呈 、 葉玉姬 、 曾佳惠 、 魏志定 、 高炳宏 、 黃建榮 、 林偉欣 、 潘麗玲 、 連淑真 、 劉淑惠 、 吳玉霞 、 張月芬 、 莊賢逸 、 劉銖淇 、 黃信忠 、 吳仁光 、 白佳昇 、 柯淑姿 、 陳明仁 、 郭慧娥 、 唐友文 、 吳祚承 、 賴梓文 、 吳承諭 、 吳志峰 、 曾倫彬 、 林麗雯 、 王寶惠 、 蔡榮坤 、 黃棟梁 、 林献群 、 徐禕成 、 黃元中 、 李元鳳 、 吳金彩 、 孫灼基 、 吳金寶 、 譚羽茹 、 錢旭光 、 洪月葉 、 林哲民 、 陳桂琴 、 趙雪華 、 林珮琪 、 王福源 、 楊佩如 、 楊麗 加、 蔡精龍 、 唐建生 、 曾志龍 、 游明蘭 、 蔡美枝 於調查站、檢察官訊問時明確（詳如附表壹、貳所示備註與證據出處欄及證據明細），核與證人施志鴻、許子暘於原審審理中之證述情節相符（原審96矚重訴6卷二第119頁、卷三第124頁至第125頁），並有各稅捐稽徵機關函覆如附表壹、貳所示各納稅義務人93年度綜合所得稅電子申報書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報書、綜合所得稅網路結算申報 國稅局 審核專用申報書、核定通知書、匯款單、支票影本、贈與稅不列入贈與總額證明書、臺北縣烏來鄉公所函、臺北縣坪林鄉公所函、有美基金會函、上寶慈善協會函、納骨塔位使用權義賣契約書、吉祥位永久使用權義賣契約、感謝狀、 讓渡書 、上寶禪寺吉祥位永久使用權證明書等件在卷可稽（96年度偵字第18471號卷七臺北縣調查站扣押物資料卷、卷八納骨塔案捐贈者筆錄及核通書、核定通知書卷（坪林鄉公所）、（烏來鄉公所－上寶慈善協會）、（烏來鄉公所－有美基金會）），自堪認定。
（三）又證人林振生確有與如附表壹所示之納稅義務人簽訂納骨塔位使用權義賣契約或吉祥位永久使用權義賣契約，依該等義賣契約所載之交易金額，每個納骨塔位之價格為8萬5000元，有納骨塔位使用權義賣契約、吉祥位永久使用權義賣契約在卷可稽（96年度他字第5000號卷二第70頁），而證人施志鴻於檢察官訊問時證稱：93年間以有美基金會的名義接受納稅義務人的委託捐贈上寶禪寺納骨塔位給臺北縣坪林鄉公所及烏來鄉公所，由納稅義務人匯款捐贈金額百分之18到指定帳戶，其餘的百分之82會由有美基金會作形式的匯款動作，捐贈人實際繳交的金額要作為將塔位過戶至納稅義務人的名下，再辦理捐贈至坪林及烏來鄉公所、與遷葬、過戶及納骨塔永久管理費用，剩餘款項則歸伊所有，捐贈者可憑此坪林鄉或烏來鄉公所出具感謝函，申報該年度綜合所得稅，捐贈者實際捐贈的款項只有感謝函所載金額的百分之18而已；捐贈給烏來鄉及坪林鄉公所的納骨塔位是向林振生購買，每個塔位是以捐贈者捐贈款項的百分之14.5向林振生購買，大約是1萬2000元左右，包含向上寶禪寺辦理過戶的手續費用，因為捐贈者都是匯款到有美基金會的帳戶語（96年度他字第5000號卷二第141頁、96年度偵字第18471號卷二第238頁）；而附表壹（二）之納稅義務人林亮宇、林建宇及施尊仁，分為林振生之子、婿，有關文件均由林振生處理，再將感謝函交件交與林亮宇、林建宇及施尊仁自行申報所得稅，但實際上未支付款項與施志鴻，或匯款至有美基金會一情，亦據施志鴻、林振生供明在卷（96年度偵字第18471號卷四第39頁、第84頁至第85頁），足認附表壹之納稅義務人持以申報所得稅之捐贈金額與事實不符，除附表壹（二）編號12、15及32所示納稅義務人林亮宇、林建宇及施尊仁分文未捐而全額虛偽申報外，其餘附表壹所示之納稅義務人實際捐贈金額僅為申報金額之百分之80至82。
（四）再納稅義務人林怡文、王志男、楊美娟、王惠平、林志光、呂俊憲、游鵬弘、顧安倫、劉美英、曾佳惠、魏志定、黃建榮、蔡榮坤、林献群、孫灼基、 楊麗如 、曾志龍均是受被告張淑晶招攬而加入前開捐贈上寶禪寺附設納骨塔與烏來鄉公所，持烏來鄉公所不實金額之感謝狀申報93年度個人綜合所得稅而逃漏稅捐犯行，業據上開證人林怡文等人於調查站、檢察官訊問時證述明確（詳參附表貳所示備註與證據出處欄及證據明細），核與證人張淑晶前揭自白相符，復有上揭各稅捐稽徵機關函覆如附表貳所示各納稅義務人93年度綜合所得稅電子申報書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報書、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、核定通知書、匯款單、支票影本、贈與稅不列入贈與總額證明書、臺北縣烏來鄉公所函、上寶慈善協會函、納骨塔位使用權義賣契約書、吉祥位永久使用權義賣契約、感謝狀、讓渡書、上寶禪寺吉祥位永久使用權證明書等件在卷可稽（96年度偵字第18471號卷七臺北縣調查站扣押物資料卷、卷八納骨塔案捐贈者筆錄及核通書、核定通知書卷（烏來鄉公所－上寶慈善協會）可參，堪認被告張淑晶前開自白與事實相符，附表貳所示納稅義務人實際捐贈金額為申報金額之75至82。
（五）又按稅捐稽徵法第41條所規定之逃漏稅捐罪，雖以發生逃漏稅捐之結果為必要，惟判斷納稅義務人是否已逃漏稅捐，應以結算申報時，納稅義務人有無以積極之作為，施用詐術或其他不正當方法申報不實，致發生逃漏稅捐之結果為斷，所謂未發生逃漏稅捐之結果，係指納稅義務人雖有施用詐術等非法方法，但其稅賦尚未達於起徵點，因而未發生逃漏稅捐之結果，或該納稅義務人依法應採定額、定率核稅，無論其如何申報，均與應納稅款完全無關者而言，若其稅賦已逾起徵點，又非屬定額、定率核稅範圍，而以詐術等非法方法逃漏稅捐時，即應成立犯罪，至於嗣後被查獲，再補繳稅款，乃犯罪後態度問題，不能以其有無補繳稅款，作為有無發生犯罪結果之判斷標準。是如附表
壹、貳所示之納稅義務人既知 渠等 所申報之納骨塔位捐贈價格與實際之捐贈金額不符，竟仍提出由證人施志鴻、許子暘等人提供記載不實交易金額之義賣契約，向稅捐機關申報扣抵稅款，則如附表壹、貳所示之納稅義務人於結算申報時均有積極之施用詐術行為堪可認定；而如附表壹、貳所示之納稅義務人因虛報如附表壹、貳所示之金額，致渠等所應繳納之個人綜合所得稅較如實申報時減少，亦有各納稅義務人93年度綜合所得稅電子申報書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報書、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、核定通知書、匯款單、支票影本、贈與稅不列入贈與總額證明書在卷可稽（96年度偵字第18471號卷七臺北縣調查站扣押物資料卷、卷八納骨塔案捐贈者筆錄及核通書、核定通知書卷（坪林鄉公所）、（烏來鄉公所－上寶慈善協會）、（烏來鄉公所－有美基金會）），是附表壹、貳所示之納稅義務人施用詐術申報不實，已發生逃漏稅捐之結果，自不得以各稅捐機關於核定時已將此筆捐贈剔除，即謂並未生逃漏稅捐之結果。
（六）雖被告陳來發曾以不知義賣契約上所載之交易金額與實際交易金額不符為詞置辯。然證人林昭賢於原審審理時證稱：在討論行政作業流程時，陳來發主動告訴伊及烏來鄉鄉長，捐贈人希望可以扣抵所得稅等語（原審96矚重訴6卷二第32頁）；證人張金榮於原審審理亦證稱：陳來發第一次來的時候並沒有說要節稅，後來要出具感謝函時，有說是要給捐贈人節稅使用等語（原審96矚重訴6卷三第141頁），可見被告陳來發遞送文件時，即知捐贈人係以此捐贈作為報稅使用。而證人施志鴻於檢察官訊問時證稱：關於以捐贈納骨塔方式節稅的方式是伊發明出來的，市場上只有許子暘與陳來發知道，93年間透過陳來發牽線捐贈納骨塔給坪林鄉公所時，伊向陳來發表示會依照坪林鄉公所開具感謝函所載金額百分之0.25給他，作為代辦費，後來伊得知烏來鄉公所接受捐贈的納骨塔和之前坪林鄉公所受贈的納骨塔地點相同後，請他牽線捐贈納骨塔給烏來鄉公所，同樣依照感謝狀百分之0.25金額給他，但當時他有幫許子暘捐贈納骨塔給烏來鄉公所，所以他說行情價不是這樣；陳來發幫伊處理捐贈納骨塔給烏來鄉公所的部分，共交付100萬元左右，是分幾次交付的，通常是他把烏來鄉公所的感謝函拿來時，照感謝函的份數及百分之0.25的成數給他，交錢的地點都在臺北市○○○路○○○號6樓（96年度偵字第18471號卷二第12頁、第13頁）；陳來發知道捐贈納贈納骨塔給坪林鄉、烏來鄉公所，並請公所出具感謝函目的是讓捐贈者報稅之用（96年度偵字第18471號卷三第43頁）； 伊有 告訴陳來發捐贈納贈納骨塔實際金額與感謝函金額不符，所以伊確信陳來發知道此事（96年度偵字第18471號卷四第38頁）；其於原審審理時亦證稱： 伊跟 陳來發說感謝函是捐贈人要拿去扣抵所得稅用的，所以一定要拿到感謝函等語（原審96矚重訴6卷二第117頁）。足見被告陳來發自始即知證人施志鴻、許子暘辦理捐贈納骨塔位予臺北縣烏來鄉公所、坪林鄉公所之目的即係在透過對政府捐贈協助納稅義務人扣抵所得稅；且衡諸被告陳來發為證人施志鴻、許子暘遞送公文，已獲取100萬元左右之佣金，倘上開納骨塔位之捐贈，係真實公益捐贈，則證人施志鴻、許子暘無法從中獲利，又豈有可能另行支付高額之佣金委託被告陳來發代為處理捐贈事宜。益見被告陳來發對義賣契約所載之交易金額與實際捐贈納骨塔位價格並非一致，確已知悉。至證人施志鴻於原審審理中改稱被告陳來發在辦理捐贈時應該不知道義賣契約所載交易金額與實際交易金額不符云云（原審96矚重訴6卷二第114頁），除與其前於偵查等所證不符外，亦與常情有悖，應係迴護被告陳來發之詞，委無可採。是被告陳來發既知前開納骨塔捐贈案係供納稅義務人申報所得稅時扣抵使用，證人施志鴻、許子暘又支付一定比例之佣金委託被告陳來發代為聯繫臺北縣烏來鄉公所及坪林鄉公所辦理捐贈納骨塔位之相關事宜，證人施志鴻亦曾告知被告陳來發義賣契約書記載之交易金額與實際價格不符，堪認被告陳來發為圖取佣金，而負責處理坪林鄉、烏來鄉公所相關之納骨塔捐贈事宜，足見被告陳來發與證人施志鴻、許子暘具有幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，於客觀上亦有行為之分擔甚明。
（七）綜上，被告陳來發否認犯行各情，已屬畏罪卸責之詞，無可採信。本件事證明確，被告陳來發、張淑晶之犯行，均堪認定。
二、捐贈學校綠美化部分（被告劉匡晉、李丙奕、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂）：
（一）被告劉匡晉、李丙奕部分：上揭以捐贈學校綠美化，幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯行，業經被告劉匡晉、李丙奕於原審、本院坦承不諱（原審97重訴2卷二第163頁、卷一第236頁、卷二第169頁至第195頁、本院卷三第326頁至第327頁、本院卷五100年6月7日審判程序筆錄），核與證人施志鴻證述：其於95年間以羿任公司名義接受納稅義務人委託，進行捐贈嘉義縣義竹鄉光榮 國小 、朴子大鄉國小、中埔鄉沄水國小、彰化縣和美鎮 和仁國 小、苗栗縣南庄鄉南庄國中、國小等校園影觀綠美化工程，以宏森景觀基金會執行長名義與學校接觸，向納稅義務人接取捐贈金額後，會將捐贈金額之百分77退還給捐贈人，另百分之23作為施工費用，若是伊找來的捐贈者，由伊將退還捐款交給捐贈者，若由劉匡晉招攬而來，則由劉匡晉退款等語（96年度偵字第18471號卷二第239頁、96年度卷字第5000號卷二第142頁、96年度偵字第18471號卷三第42頁）、並有證人即納稅義務人廖明俐、謝佳玫、賴紹宗、 陳孝文 、 林肇德 、 陳秉正 、 黃承啟 、胡躍瀧、 朱敏慧 、 謝忠憲 、 楊明士 、 李繼源 、羅志宏、梁建芳、 黃峻輝 、 官裕宗 、林繼敏、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂、劉孟霞於調查站或檢察官訊問時供認分別捐贈附表參所示學校綠美化之發票，作為申報95年度個人綜合所得列舉扣除額而扣抵稅款等語相合（附表參（二）至
（六）所示備註與證據出處欄及左列證據明細），並有各稅捐稽徵機關函覆原審如附表參（二）至（六）所示各納稅義務人綜合所得稅電子申報書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報書、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、核定通知書、匯款單、支票影本、贈與稅不列入贈與總額證明書、嘉義縣中埔鄉沄水國民小學函、嘉義縣沄水國小 景觀綠 美化決算表、景觀綠美化景觀植栽施作內容表、羿任公司開立之統一發票、彰化縣和仁國民小學函、校園綠美化工程成果照片、彰化縣和仁國小景觀綠美化決算表、城鄉景觀綠美化公益捐贈及認養委託協議書、嘉義縣朴子市大鄉國民小學函、嘉義縣大鄉國小景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算表、苗栗縣立南庄國民中學函、苗栗縣南庄國中景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算表、匯款單、苗栗縣南庄鄉國民小學函、苗栗縣南庄國小景觀綠美化決算表、感謝狀等件在卷可稽（附表參（二）至（六）所示備註與證據出處欄及左列證據明細），足見被告劉匡晉、李丙奕之自白與事實相符，足堪採為認定事實之依據。因如附表參（二）至（六）所示各納稅義務人對於與施志鴻或其所屬業務員所約定之退款比例或實際之退款金額並無法確認，僅稱係所取得發票金額之百分之75至80之間，是如附表參（二）至（六）所示納稅義務人之實際捐贈金額，除廖明俐、黃文盛、黃以信、徐宗君、謝佳玫、胡躍瀧、林懷正、林李佳蓉、蒲懿君、張婉玲、羅志宏、梁建芳、黃素卿、蕭美惠、劉月桂、劉孟霞等人之實際捐贈金額依李丙奕之供述係發票金額之百分之20計算外，其餘納稅義務人之實際捐贈金額以施志鴻上揭證述即發票金額之百分之23計算。
（二）被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂部分：
１、訊據上訴人即被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂固均坦承有於94或95年間參加由施志鴻、劉匡晉、李丙奕或王伯鈞所招攬如附表參（一）興安國小（編號6被告蔡天堯）、（二）沄水國小（編號16、17、37之被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅）、（三）和仁國小（編號5被告連澤仁）、（六）南庄國中、國小（編號1被告劉月桂）之校園綠美化工程捐贈案，並於95年5月間或96年5月間申報94年度、95年度個人綜合所得稅時，申報如附表參（一）編號6、（二）編號16、17、37、（三）編號5、（六）編號1、所示之申報金額為列舉扣除額以扣抵稅款等情（原審97重訴2卷一第130頁、第131頁），惟均矢口否認有何以詐術逃漏稅捐之犯行，被告蔡天堯辯稱：施志鴻於93年間招攬捐贈納骨塔位，一方面可幫助無主孤魂，另一方面可以節稅，該納骨塔位是林振生投資過多遭套牢，故以低於市價之行情出讓，施志鴻強調捐贈為合法，並保證若將來捐贈被剔除，會幫伊負擔稅捐的部分，因為許多醫院的同事、師長均有參加，伊亦參與捐贈59組納骨塔位予烏來鄉公所，並匯款500多萬至有美基金會帳戶，隔年，此項贈與因程序未完成遭國稅局剔除，伊完成補稅後聯絡施志鴻，施志鴻告知有嘉義市立興安國民小學綠美化工程之捐贈案，伊認向施志鴻拿回退款的200萬元本來就是用作捐贈，且捐贈給學校更有意義，於是決定參加捐贈，並於94年底匯款250萬元至九大合作社帳戶，不料，隔年國稅局又因九大合作社擅自歇業無法查核帳務而將此項捐贈剔除，伊聯絡施志鴻後，施志鴻便答應退款200萬元，並表示為避免類似情形，95年已改由立案之園藝公司進行工程，伊想拿回的退款200萬元原本即是捐贈之用，所以又決定參加沄水國小的捐贈案，並在95年底匯款200萬元至羿任公司，伊確實有捐贈，且施志鴻也沒有說過可以退款之事，伊並沒有逃漏稅捐的意思云云（原審97重訴2卷一第130頁、本院卷一第341頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄）；被告蔡月涵則辯稱：伊是透過劉匡晉來處理捐贈及申報所得稅的事情，伊不知道有退款之事，也不曾收到退款云云（原審原審97重訴2卷一第130頁、本院卷一第341頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄）；被告李湘梅辯稱：
伊透過友人認識劉匡晉，劉匡晉表示因近年臺灣經濟不景氣，政府預算有限，許多學校急需經費改善環境設施，於是同意參加沄水國小之捐贈案，並於95年10月27日匯款250萬元至羿任公司，伊不知道有退款之事，也未收到任何退款。況且，伊在94年間參加 石碇 鄉綠美化捐贈，亦未收退款，倘有退款之事，在95年5月申報所得稅之前未取得退款，又豈會參與本件沄水國小綠美化捐贈案云云（原審97重訴2卷一第130頁、本院卷一第341頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄）；被告連澤仁則辯稱：王伯鈞在95年8月間招攬伊作綠化工程捐贈，伊認為這是好事，於是請王伯鈞規劃150萬元的綠美化工程，約定多退少補，伊在8月間匯款150萬元至羿任公司，後來伊又補了7000多元，伊不知道有退款的事情，也沒有收到任何退款云云（原審97重訴2卷一第131頁、本院卷一第341頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄）；被告劉月桂辯稱：伊多年來均有對機關、團體進行捐贈，94年間李丙奕主動與伊聯絡，告知有此公益捐贈學校綠美化計畫，伊認若不是在學校進行綠化就是繳付國庫，基於稅務規劃而同意捐贈400萬元，當時李丙奕未告知可以退款的事情，伊也不曾收到任何退款云云（原審97重訴2卷一第131頁、本院卷一第341頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄）。
２、經查，被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂、參加施志鴻或其所屬業務員劉匡晉、李丙奕、王伯鈞所招攬之校園綠美化工程捐贈案，取得施志鴻以九大合作社或羿任公司名義開立之統一發票後，由被告蔡天堯於95年5月間申報94年度個人綜合所得稅，及由被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂於96年5月間申報95年度個人綜合所得稅時，持以申報，並將如附表參（一）編號6（被告蔡天堯）、（二）編號16、17、37（被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅）、（三）編號5（被告連澤仁）、（六）編號1（被告劉月桂）之校園綠美化工程捐贈案所示之申報金額列為列舉扣除額以扣抵稅款等情，業經被告蔡天堯等供承不諱（原審97重訴2卷一第130頁、第131頁），並有財政部臺北市國稅局大同稽徵所97年2月13日 財北國 稅大同綜所二字第0970001247號函附之蔡天堯94年度綜合所得稅核定通知書、94年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、九大合作社開立之統一發票、嘉義市立興安國民小學94年12月30日 嘉市興 國總字第0940003343號函、九大合作社95年4月10日函、嘉義市興安國小景觀綠美化決算書（附表參（一）編號6備註與證據出處、左列證據明細欄所載）、財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所97年2月12日北區國稅新莊二字第0971002668號函附之蔡天堯95年度綜合所得稅核定通知書、95年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、嘉義縣中埔鄉沄水國民小學95年12月19日 嘉中 沄國總字第5737號函、嘉義縣沄水國小景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算表、感謝狀、羿任公司開立之統一發票、照片、中央信託局匯出匯款回條聯（附表參（四）編號16備註與證據出處、左列證據明細欄所載）、財政部臺北市國稅局內湖稽徵所97年2月13日財北國稅內湖綜所二字第0970001597號函附之蔡月涵95年度綜合所得稅核定通知書、95年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、羿任公司開立之統一發票、嘉義縣中埔鄉沄水國民小學95年12月19日 嘉中沄 國總字第5737號函、嘉義縣沄水國小景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算表、感謝狀（附表肆（二）編號17備註與證據出處、左列證據明細欄所載）、財政部臺北市國稅局 士林 稽徵所97年2月14日財北國 稅士林 綜所二字第0970200689號函附之李湘梅95年度綜合所得稅核定通知書、95年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、羿任公司開立之統一發票、嘉義縣中埔鄉沄水國民小學95年11月8日嘉中沄國總字第5728號函、嘉義縣沄水國小景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算表、照片、感謝狀（附表參
（二）編號37備註與證據出處、左列證據明細欄所載）、財政部臺北市國稅局 大安 分局97年2月18日財北國稅大安綜所字第0970010978號函附之連澤仁95年度綜合所得稅核定通知書、95年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、彰化縣和仁國民小學95年9月18日、96年1月19日函、羿任公司開立之統一發票、彰化縣和仁國小景觀綠美化景觀植栽施作內容表、決算書（附表參（三）編號5備註與證據出處、左列證據明細欄所載）、財政部 高雄 市國稅局苓雅稽徵所97年2月14日 財高國 稅苓綜所字第0970000392號函附之劉月桂95年度綜合所得稅核定通知書、苗栗縣立南庄國民中學95年9月4日莊中總字第0950001346號函、苗栗縣南庄國中景觀綠美化決算表、羿任公司開立之統一發票、照片（附表參（六）編號1備註與證據出處、左列證據明細欄所載）等在卷可稽，均堪以認定。
３、被告蔡天堯部分：
（１）被告蔡天堯雖以前開情詞置辯，惟證人施志鴻於檢察官訊問時證稱：95年間以羿任公司的名義接受納稅義務人的委託，進行捐贈嘉義縣義竹鄉光榮國小、朴子市大鄉國小、中埔鄉沄水國小、彰化縣和美鎮和仁國小、苗栗縣南庄鄉南庄國中、南庄國小等校園景觀綠美化工程，伊以宏森景觀基金會名義與學校接觸，伊向納稅義務人收取捐贈金額後，會將捐贈金額的百分之77退還給捐贈人，捐贈金額百分之23的費用作為施工費用，捐贈者可以拿到各學校所出具未載金額的感謝函、感謝狀及羿任公司開立的發票，並憑此申報該年度綜合所得稅；捐贈者捐助綠美化工程給興安國小部分，是九大合作社開立發票，捐贈者實際捐贈金額只有發票金額的百分之20，捐贈者捐助綠美化工程給沄水國小、和仁國小、光榮國小、大鄉國小部分，是羿任公司開立發票，捐贈者實際捐贈金額都只有百分之23等語（96年度他字第5000號卷二第141頁、96年度偵字第18471號卷二第238頁、第239頁），其於原審審理亦證稱：伊在93年間招攬蔡天堯捐贈納骨塔位給烏來鄉公所，伊曾告訴他是以上寶禪寺塔位的平均價錢8萬5000元來報稅，但他只要繳1萬5000元左右，因為塔位是林振生自己的，可以比較便宜一點，蔡天堯就答應了，契約買賣金額約500萬元，他實際上出120、130萬元等語（原審97年度重訴2卷三第86頁），被告蔡天堯於原審審理時亦自承：納骨塔捐贈是為了節稅等語（原審97年度重訴2卷三第89頁），足見被告蔡天堯於93年間捐贈納骨塔時即知證人施志鴻運作之納骨塔位捐贈案並非真實之公益捐贈，僅係透過捐贈之形式，以少報多之方式達到逃漏稅捐之目的；且以被告蔡天堯辦理前揭政府或學校捐贈後，均於申報該年度個人綜合所得稅時，將之列入列舉扣除額以扣抵稅款，堪信被告蔡天堯自始即知捐贈係用以扣抵稅捐；輔以被告蔡天堯係執業醫師，智識程度甚高，且於申報93年度個人綜合所得稅時，明知其實際支付之金額僅約120、130萬元，竟仍申報高達500萬元之列舉扣除額可知，被告蔡天堯參加證人施志鴻94年間所招攬納骨塔位捐贈案之目的為逃漏稅捐，則被告蔡天堯於94年、95年間先後參加證人施志鴻或其業務員李昇屏所招攬之興安國小、沄水國小綠美化工程捐贈案，動機、目的、手法均相同，是否即無逃漏稅捐之意，顯非無疑；雖證人施志鴻於原審審理時證稱：就興安國小部分，伊對所有的捐贈者都沒有說到退款的事云云（原審97年度重訴2號卷三第87頁），惟此等證述顯與其前檢察官訊問時證述不符；復衡諸證人施志鴻招攬捐贈之對象皆為高所得而需負擔高稅捐者，其招攬之手法則係以提供金額遠高於實際捐贈金額發票之方式，幫助高所得之納稅義務人可用以少報多之方式逃漏稅捐，不論證人施志鴻或其所屬之業務員對外招攬業務時，均以可達到稅務規劃之目的為號召，豈會獨對招攬被告蔡天堯參加興安國小綠美化捐贈工程一案係為被告蔡天堯辦理全額捐贈，而未告知被告蔡天堯可退款之事，是證人施志鴻上開於原審審理中所言，顯悖乎情理；再者，被告蔡天堯於94年12月30日匯款250萬元至九大合作社而捐贈興安國小後，又自證人施志鴻處取回200萬元，業經被告蔡天堯於原審審理中自白不諱（原審97年度重訴2卷三第85頁、第88頁至第89頁），核與證人施志鴻於原審審理時證述內容相符（原審97年度重訴2卷三第85頁），益證被告蔡天堯有收取證人施志鴻興安國小綠美化捐贈退款明確。被告蔡天堯、證人施志鴻雖辯以：該200萬元係因被告蔡天堯申報捐贈興安國小綠美化工程之250萬元遭國稅局剔除，證人施志鴻始退款200萬元予以補償云云（原審97年度重訴2卷三第85頁），惟以被告蔡天堯94年度申報之個人綜合所得稅經財政部臺北市國稅局核定結果，僅需補稅99萬3189元，有財政部臺北市國稅局大同稽徵所97年2月13日財北國稅大同綜所二字第0970001247號函附之蔡天堯94年度綜合所得稅核定通知書在卷可稽（96年度偵字第24435號卷第12頁），是證人施志鴻所退還之之金額200萬元，顯與被告蔡天堯應補之稅額99萬3189元或形式捐贈之金額250萬元亦有不符，證人施志鴻豈有為補償被告蔡天堯應補繳99萬3189元稅款，而退還200萬元之理；且上開退款金額反恰與證人施志鴻於偵查中證稱興安國小部分有退款百分之80之金額相符（250萬80%＝200萬），足見證人施志鴻所退還之上開200萬元即係被告蔡天堯捐贈興安國小綠美化工程250萬元之退款，是被告蔡天堯辯稱其不知興安國小捐贈有退款亦未收到退款一節，委無可採。
（２）又被告蔡天堯係因李昇屏之招攬而參加95年度沄水國小綠美化工程捐贈案，而李昇屏除招攬蔡天堯外，另有招攬納稅義務人呂嘉陞參加此捐贈案，參諸證人呂嘉陞於檢察官訊問時證稱：伊參加捐贈綠美化工程給沄水國小，依指示匯款200萬1800元到指定帳戶，之後李昇屏退還150萬左右的款項，林建宇一開始就告知實際繳交的款項會低於發票金額，所以可以避稅，李昇屏亦有交付記載200萬1800元金額之發票給伊作為報稅使用等語（96年度偵字第18471號卷三第86頁）。堪信李昇屏招攬高所得者捐入捐贈案，亦與上述證人施志鴻之手法相同，且證人施志鴻亦稱：蔡天堯本來算是伊的客戶，伊撥給李昇屏去跑，沄水國小捐贈，是李昇屏去招攬蔡天堯（原審97年度重訴2卷三第87頁）；輔以被告蔡天堯所參加94年度捐贈綠美化工程予興安國小部分，被告蔡天堯自施志鴻處取得退款200萬元，已如前述，被告蔡天堯更係連續於93年、94年均加入證人施志鴻上開以幫助高所得者逃漏稅捐之捐贈規畫，況以證人施志鴻於檢察官訊問時所證：伊向納稅義務人收取捐贈金額後，會將捐贈金額的百分之77退還給捐贈人，捐贈金額百分之23的費用作為施工費用，捐贈者可以拿到各學校所出具未載金額的感謝函、感謝狀及羿任公司開立的發票，並憑此申報該年度綜合所得稅，捐贈者捐助綠美化工程給沄水國小部分，是羿任公司開立發票，捐贈者實際捐贈金額都只有百分之23等語（96年度他字第5000號卷二第141頁、96年度偵字第18471號卷二第238頁、第239頁），是被告蔡天堯斷無不知其於95年度捐贈與沄水國小綠美化工程部分，亦可取回發票金額百分之77之退款。是被告蔡天堯所辯不知可退款，亦非逃漏稅捐云云，均無可採。另被告蔡天堯供承：曾拿過2次退款200萬元，一次是納骨塔捐贈，另一次是興安國小捐贈等語（原審97重訴2卷三第88頁至第89頁），且證人施志鴻亦稱：尚有部分客戶未獲退款等語（原審97重訴2卷三第81頁至第82頁），相互參合，堪認被告蔡天堯於95年間沄水國小綠美化捐贈案，雖於捐贈時約定可獲退款，惟實際上尚未取得退款。
４、被告蔡月涵、李湘梅部分：
（１）上訴人即被告蔡月涵、李湘梅雖均稱：不知有可退款之事，亦未收到退款云云。惟證人劉匡晉於檢察官訊問時證稱：伊協助施志鴻處理95年間捐助綠美化工程給沄水國小、和仁國小、光榮國小、大鄉國小、南庄國小、南庄國中相關事宜，伊負責找捐贈者參加捐贈計畫，施志鴻會提供名單，請伊與名單上的人聯絡，招攬他們參加捐贈計畫，伊與捐贈者接觸時，都會告知他們退款的事情，施志鴻要伊告訴捐贈者會退款7成5至8成的金額，以本件退款的模式來說，有三種情形，第一種情形是捐贈者要求匯款當場必需拿到退款，第二種情形是捐贈者收到感謝函後要求退款，第三種情形是約定在報稅前拿到退款，如果捐贈者不是熟悉的客戶，都會希望當場或拿到感謝函時退款，這些人都會拿到退款，如果比較熟悉的客戶，因為已經有信任感，可以接受在今年報稅前才退款，但是因為96年4月發生檢調追查 石碇鄉 綠美化工程捐贈案（即下述理由肆一臺灣臺北地方法院檢察署併辦 石碇鄉公 所綠美化部分），所以這些捐贈人不敢來要退款；95年間伊協助處理學校綠美化工程捐助一事，施志鴻說可以說服捐贈者實際捐贈的金額超過發票金額達百分之20以上，差額就是伊的佣金；蔡月涵、李湘梅等人是伊接觸的，且其2人與伊約定96年5月申報稅捐之前退款，但後來發生石碇鄉公所的案件，所以這些人都沒有表示要退款，但伊跟其等接洽關於綠美化捐贈一事時，都有提到會退款之事等語（96年度他字第6990號卷第64頁、第65頁）。證人李丙奕亦於原審審理時證稱：
劉匡晉要伊出去招攬時，跟客戶說可以退8成，伊記得沒有交代過不要主動跟客戶說可以退款，或是客戶有質疑才說等語（原審97年度重訴2卷三第76頁），以證人李丙奕乃證人劉匡晉所招攬之人，每招攬一位客戶可向證人劉匡晉收取2000元（原審97年度重訴2卷三第70頁）。益徵被告蔡月涵、李湘梅非全額捐贈而未約定退款之人。雖證人劉匡晉於原審審理時改稱：不記得有無跟蔡月涵、李湘梅提到退款之事，當時檢察官只有問誰有退錢、誰沒退錢，還沒有退錢的人，有一部分根本不知道可以退錢，伊當時所述確實如筆錄記載內容，但當時未完整表達（原審97年度重訴2卷三第57頁至第58頁），是以證人劉匡晉於原審審理時，亦未指明被告蔡月涵、李湘梅即是未受告知而不知可退款之人；況以證人劉匡晉於檢察官訊問時所為之證述，其內容係針對所接觸之每一位捐贈者之情形詳為回答，並無任何語意不明或足以令人誤解之處，輔以證人劉匡晉前開所證：被告蔡月涵、李湘梅對伊已有信任，可接受於次年申報前退款一情，可見與被告李湘梅、蔡月涵之關係良好。若證人劉匡晉真未向被告蔡月涵、李湘梅提及退款之事，證人劉匡晉於檢察官訊問時自得陳明此情，而非證以對所有捐贈者均已提及退款之事。足徵證人劉匡晉於原審審理時所為上開證述，顯係迴護被告蔡月涵、李湘梅之詞，委無可採。再以證人劉匡晉所招攬之各項捐贈案，均係以提供高於實際捐贈金額之發票予捐贈者，並與捐贈人約定將捐贈者所匯入款項百分之75至80不等之比例予以回流之方式，招攬高所得者加入，豈有獨對被告蔡月涵、李湘梅係採全額捐贈之招攬方式，由此可徵證人劉匡晉於檢察官訊問時證稱確有告知被告蔡月涵、李湘梅可退款7成5至8成一節為可採。況若被告蔡月涵、李湘梅確有全部捐贈從事慈善捐贈之意，當可擇定專職從事慈善事業，且有完整財務規劃及公信力之公益團體進行金錢捐贈即可，實無大費周章而需他人協助規劃，輾轉以捐贈學校綠美化方式為之；繼而輔以開立發票 之羿 任公司或規劃捐贈之宏森景觀基金會，皆非從事慈善事業知名之團體，是以被告李湘梅、蔡月涵所辯，顯與常情有違，均無可採，被告蔡月涵、李湘梅於參與本件捐贈沄水國小綠美化捐贈時，即由證人劉匡晉告知可取回退款7成5至8成，而於申報95年度個人綜合所得稅時，虛報列舉扣除額而逃漏稅捐一節，應堪認定。
（２）被告蔡月涵雖辯以：證人劉匡晉或有未告知納稅義務人可退款之事，並將施志鴻回流予被告蔡月涵之款項，全部侵吞入己云云。惟證人劉匡晉已證述於辦理捐贈之始，即告知被告蔡月涵、李湘梅可退款一事，惟尚未辦理退款一事，已如前述。被告蔡月涵所辯上情，尚無證據可佐；況以證人劉匡晉既以退款一事，招攬高所得之人捐贈學校綠美化工程之手法，藉以賺取佣金，又豈會獨缺告知被告蔡月涵、李湘梅退款一事。又被告李湘梅則以94年間透過劉匡晉捐贈石碇鄉綠美化工程，並持荖 濃溪 合作社開立統一發票及石碇鄉公所出具感謝函，申報94年度綜合所得稅一案，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，於98年6月30日以96年度偵字第16397號不起訴處分，此有不起訴處分在卷可參。然以被告李湘梅於94年間因捐贈石碇鄉綠美化工程案，雖因犯罪嫌疑不足，而經檢察官為不起訴處分，惟其於94年間係捐贈石碇鄉公所，本件係95年間捐贈沄水國小，2案捐贈地點、時間及受贈對象均有不同，且縱使被告李湘梅於94年度捐贈石碇鄉案時無逃漏稅捐之意，亦未可執此逕論證人劉匡晉於本件95年間招攬捐贈沄水國小綠美化工程時，未告知事後退款一情。是被告蔡月涵、李湘梅所辯前詞，應非可採。
５、被告連澤仁部分：
（１）被告連澤仁辯稱：不知有可退款之事，伊與羿任公司簽定城鄉景觀綠美化公益捐贈及認養委託協議書，約定在完工後多退少補，伊亦未收到退款云云；而證人劉匡晉於原審審理證稱：施志鴻說若客戶沒有質疑就不用說可以退錢，有質疑時，就說可以退款，王伯鈞是剛進來的，伊沒有這樣教王伯鈞云云（原審97重訴2卷三第67頁、第68頁）；證人王伯鈞於原審審理時亦證稱：劉匡晉介紹伊去找客戶來做慈善捐贈，伊與連澤仁接洽過捐贈學校工程的事宜，劉匡晉說向客戶介紹若有做捐贈會拿到感謝函、照片，依法做扣抵報稅，劉匡晉沒有說過工程結束後可以退款，伊也沒有這樣告訴客戶云云（原審97重訴2卷三第94頁、第95頁）。且被告連澤仁於檢察官訊問時辯稱：有個財務規劃的人來診所宣導，他說如有結餘款會退給伊，但後來沒有 退云云 （96年度偵字第24475號卷第22頁、惟檢察官訊問筆錄記載與被告連澤仁所供未盡相合，應以本院勘驗筆錄記載為準，參本院卷二第101頁反面）。是以被告連澤仁前揭偵查中供述，證人王伯鈞初次拜訪時即表明是要做財務規劃而非慈善捐贈，益見證人王伯鈞自始即非招攬單純公益捐贈，而係援用證人施志鴻手法招來意在逃漏稅捐之人加入本件學校綠美化捐贈案以達逃漏稅捐之目的。又倘被告連澤仁目的僅為慈善捐贈，自可擇定專職從事慈善事業，且有完整財務規劃及公信力之公益團體進行金錢捐贈即可，實無大費周章而需他人協助規劃，輾轉以捐贈學校綠美化方式為之；繼而輔以開立發票之羿任公司或規劃捐贈之宏森景觀基金會，皆非從事慈善事業知名之團體，是以被告連澤仁所辯，顯與常情有違，均無可採。
（２）再以被告連澤仁雖提出其與羿任公司簽訂之城鄉景觀綠美化公益捐贈及認養委託協議書第2條：「甲方（即被告連澤仁）委託乙方代為規劃景觀綠美化公益捐贈及認養之總工程經費為新臺幣150萬元整。若有追加減之情事，需經甲乙雙方同意，其實際應支付之工程款以乙方提供之發票為依據」，並有該協議書影本1件在卷可參（原審97重訴2卷一第168頁至第169頁）。然查，本件捐贈人林逸文與羿任公司亦簽訂條件相同之城鄉景觀綠美化公益捐贈及認養委託協議書，而捐贈人尤寶珠、蘇酉生與羿任公司則簽訂相同條件之嘉義縣沄水國小景觀綠美化公益捐贈協議書（原審97重訴2稅務資料卷一第339至341頁、卷三第151頁至第153頁、卷五第80頁至第82頁、第114頁至第116頁），惟證人林逸文於調查站及檢察官訊問時證稱：95年伊申報捐款金額係320萬元，實際捐款為上開金額百分之23，共約70萬元等語（96年度偵字第18471號校園綠美化捐贈者筆錄卷三第90頁至第91頁、第94頁）；證人尤寶珠為其夫蘇酉生辦理沄水國小綠美化工程捐贈而扣抵所得稅款，且承辦人 黃映豪 告知會回流百分之75至80之款項等情，業據證人尤寶珠於調查站及檢察官訊問時證述明確（96年度偵字第1847
1號校園綠美化捐贈者筆錄卷四第18頁至第19頁、第25頁至第26頁）。是以證人林逸文、尤寶珠與羿任公司簽立前開與被告連澤仁提出條款相同之協議書，仍有捐款後回流款項之逃漏稅捐犯行，則被告連澤仁所提上述城鄉景觀綠美化公益捐贈及認養委託協議書，亦無從據以佐證被告連澤仁無逃漏稅捐之犯行。況以被告連澤仁係為財務規劃參與證人王伯鈞招攬之和仁國小捐贈案，若匯款之全額皆捐作和仁國小綠美化使用，如何達成財務規劃目的？反之，依證人施志鴻假捐贈之名而行部分退款之實，方能實際減少稅捐支出。是由被告連澤仁參與此等捐贈案之目的在財務規劃以觀，益徵被告連澤仁於參與捐贈之初，即知可取回退款7成5至8成一節，亦堪認定。故被告連澤仁所辯上情，自無可採。另被告連澤仁否認收取退款，證人施志鴻亦證稱：尚有部分客戶未獲退款等語（原審97重訴2卷三第81頁至第82頁），相互參合，堪認被告連澤仁於95年間和仁國小綠美化捐贈案，尚未獲得退款。
６、被告劉月桂部分：
（１）被告劉月桂雖辯以：不知道有退款之事，亦未收到退款云云。惟證人李丙奕於檢察官訊問時證稱：伊所有經手的客戶，在95年度學校綠美化工程部分，都有退款給客戶，退款的款項都是捐贈金額的百分之80，張婉玲部分，是他們匯款的時候，就把退款交給他們，其他的客戶都是匯款以後一段時間才拿到退款；廖明俐、黃文盛、 游靜怡 、黃以信、徐宗君、謝佳玫、胡躍瀧、林懷正、林李佳蓉、李繼源、羅志宏、梁建芳、黃素卿、蕭美惠、 陳法章 、官裕宗、蒲懿君、張婉玲、劉月桂、劉孟霞是伊招攬的，都有退還部分款項給這些人，所以他們實際支出的金額與發票所載金額不符（96年度偵字第27885號第38頁至第40頁）；劉月桂的部分，因為她在高雄工作，伊到她位於高雄的辦公室退款，伊聽說劉月桂、劉孟霞是姊妹，伊跟她們見面，直接將退款交給她們，伊所經手的每一個客戶，都是直接將退款交付給他們等語（96年度偵字第27885號第51頁）；且證人李丙奕於原審審理時亦證：伊經手的客戶，都會向捐贈者表示會退8成等語（原審97重訴2卷三第69頁、第76頁）。堪認被告劉月桂於捐贈南庄國中時，即知可退款之事，事後已取得退款。雖證人李丙奕於原審審理時改稱：伊經手的客戶大部分都有退款給他們，劉月桂、劉孟霞是伊經手的，但不記得有無退款給劉月桂、劉孟霞等語（原審97重訴2卷三第69頁、第70頁、第73頁），然以證人李丙奕經手之客戶僅有上開20餘人，復於檢察官訊問時明確證述伊均告知捐贈人可退款8成之事，且均退款完畢；再衡諸證人李丙奕於原審審理時證稱：在調查站時，請伊說明有退款及沒有退款的客戶，因為伊會害怕，而且有些客戶收到傳票，還沒有去調查局之前，就打電話詢問，若有說不承認之捐贈人，伊於調查站受詢問時就說沒有退款等語（原審97重訴2卷三第74頁），足見證人李丙奕曾為配合為捐贈人脫免逃漏稅捐罪刑，而於調查站為不實證述，是證人李丙奕於原審翻異前詞，而為不記得是否退款與被告劉月桂之證言，應屬迴護之詞，不足採信。
（２）雖證人施志鴻於原審審理時證稱：其交給劉匡晉作為退款之現金，最多一次不會超過200萬元云云（原審97重訴2卷三第83頁），惟以證人施志鴻所屬業務員所招攬之捐贈者，最高可以退款達發票金額之百分之80計算，僅需捐贈超過250萬元，退款金額即會超過200萬元，而證人施志鴻所屬業務員所招攬之客戶中多有捐贈超過250萬元者，此觀諸附表參（二）至（六）所列之捐贈人申報金額及虛報金額欄記載即明，是證人施志鴻此部分之證述，尚無從據為有利於被告劉月桂之認定。再以證人胡躍瀧於檢察官訊問時證稱：經李丙奕告知可以參加沄水國小綠美化捐助工程，伊匯款300萬2600元至羿任公司帳戶，之後李丙奕再退還款項，伊實際支付金額為60萬520元（96年度偵字第18471號卷四第106頁），其於原審審理中亦證述：是李丙奕主動接洽，他說他是公益團體，如果有盈餘，會作結餘分配，他說樹的盈餘大約有7、8成，劉月桂有打電話問伊是不是有在做這種節稅的事，是不是真的有李丙奕這個人，伊告訴劉月桂伊有做綠化節稅等語（原審97重訴2卷三第90頁至第93頁），可見證人李丙奕招攬證人胡躍瀧參與學校綠美化捐贈案時確已告知可退款8成之事，事後亦退款予證人胡躍瀧；且被告劉月桂亦自承：伊打電話給胡躍瀧確定是否有李丙奕此人，及有無談節稅公益之事，胡躍瀧說有等語相合（原審97重訴2卷三第93頁），衡情，被告劉月桂與證人胡躍瀧既已相識，證人李丙奕當無僅告知證人胡躍瀧，卻未向被告劉月桂提及退款之事之理，是被告劉月桂所辯，應非可採。
７、再被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂於參加捐贈案之初，即與證人施志鴻或其所屬之業務員李昇屏、劉匡晉、王伯鈞、李丙奕有退款7成5至8成不等之約定一節，已如前述，足見被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂、劉孟霞捐贈時即知渠等所交付之款項中，僅有百分之20至25不等之金額用以施作校園綠美化工程，其餘百分之75至80之款項將會於日後退還，縱事後被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁，或有未及取回退款，亦僅係渠等與證人施志鴻或其所屬業務員間之債權債務關係而已，渠等既明知所交付之款項僅有百分之20至25用於施作校園綠美化工程，竟仍於各該年度申報個人綜合所得稅時，依所取得之發票金額為不實之申報，則渠等於主觀上具有逃漏稅捐之犯意甚明。
８、又被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂、劉孟霞等人申報之校園綠美化工程捐贈金額低於實際之捐贈金額，竟仍提出由證人施志鴻等人所提供不實資料，向稅捐機關申報扣抵稅款，則被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂等人於結算申報時均有積極之施用詐術行為應可認定，而被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂因虛報如附表參（一）編號6（被告蔡天堯）、（二）編號16、17、37（被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅）、（三）編號5（被告連澤仁）、（六）編號1（被告劉月桂）所示之金額， 至渠 等所應繳納之個人綜合所得稅較如實申報時減少，亦有稅捐機關函附之稅捐資料可佐（參附表參
（一）編號6、（二）編號16、17、37、（三）編號5、（六）編號1之備註與證據出處、左列證據明細欄所示），足見被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂等人施用詐術申報不實，已發生逃漏稅捐之結果。至被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂之實際捐贈之金額為何，因被告蔡天堯等均否認有退款或約定退款情事，且證人施志鴻、劉匡晉、李丙奕、王伯鈞對每人實際退款之金額或約定退款之成數亦不復記憶，本件退款之方式並均為現金退款，除被告蔡天堯捐贈興安國小綠美化工程部分，證人施志鴻確有退款200萬元，已如前述，其餘實際捐贈金額，被告劉月桂捐贈部分，以證人李丙奕之證述即發票金額百分之20計算，被告蔡天堯有關沄水國小綠美化工程捐贈部分及蔡月涵、李湘梅、連澤仁部分，則以施志鴻證述之發票金額百分之23計算。
（三）綜上，本件事證明確，被告劉匡晉、李丙奕、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂犯行，均堪認定。
貳、論罪科刑、撤銷改判及上訴駁回之理由：
一、比較新舊法：
（一）被告陳來發、張淑晶、蔡天堯於事實欄貳二之行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，修正刑法第2條、第28條、第33條等規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。茲比較如下：
１、刑法第28條關於共同正犯之規定，由原條文：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之正犯要件，而被告陳來發、張淑晶共同幫助他人以詐術逃漏稅捐之犯行，則適用修正後刑法第28條規定，對被告較為有利。
２、刑法第33條第5款由「罰金一元以上」，修正為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於行為人。
３、綜合刑法修正前、後之比較，揆諸前揭說明及修正後刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，雖個別比較結果，就共同正犯部分，適用修正後刑法第28條規定較為有利，惟依一體結果，應統一適用修正前刑法之規定對被告陳來發、張淑晶較為有利，故就刑法修正部分，自應一體適用修正前刑法之相關規定。
（二）商業會計法第71條業於95年5月24日修正施行，該條第1款原規定「商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金：一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者」，修正後則將上開條文之刑度規定提高為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金」。惟以被告劉匡晉、李丙奕所為多次明知為不實之事項，而填製會計憑證犯行，係論以集合犯一罪，參諸附表參所示之納稅義務人係於96年5月間申報95年度個人綜合所得稅時，始提出不實之發票作為申報列舉扣除之用，而被告劉匡晉、李丙奕所為填製不實統一發票犯行，自95年間延至96年年初申報前，故無庸為新較法比較，應逕行適用上開修正後之商業會計法第71條規定，併此敘明。
二、按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法所稱之會計憑證；商業會計法第71條第1款以明知為不實之事項，而填製會計憑證之罪，原即含有業務上登載不實之本質，應逕論以商業會計法第71條第1款之罪。又稅捐稽徵法第43條第1項所稱之幫助犯第41條之罪，為特別法明定以幫助犯罪為構成要件之犯罪類型，亦為稅捐稽徵法特別規定，屬於一獨立之犯罪型態，性質上乃係實施犯罪之正犯，與刑法上幫助犯之具絕對從屬性者不同，不必有正犯之存在亦能成立犯罪（最高法院87年度臺非字第389號、85年度臺上字第3145號、92年度臺上字第2879號判決意旨參照）。核被告陳來發、張淑晶分別就事實欄壹、壹二所為，均係犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪；被告劉匡晉、李丙奕就事實欄貳所為，均係犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐及商業會計法第71條第1款明知為不實之事項而填製會計憑證罪。被告蔡天堯先後2次所為，及被告蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂所為，均係犯稅捐稽徵法第41條以詐術逃漏稅捐罪。而被告蔡天堯先後2次以詐術逃漏稅捐之行為，犯意各別，應予分論併罰。又被告陳來發就事實欄壹、被告張淑晶就事實欄壹二、多次幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，及被告劉匡晉、李丙奕就事實欄貳，多次填製不實統一發票之會計憑證、幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐犯行，本質上原具有反覆、延續實行之特性，是被告陳來發、張淑晶所為幫助逃漏稅捐、被告劉匡晉、李丙奕所為幫助逃漏稅捐、明知為不實之事項而填製會計憑證，在法律評價上分屬於包括一罪之集合犯。再被告劉匡晉、李丙奕以填製不實統一發票之方式同時幫助納稅義務人逃漏稅捐，以一行為同時觸犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐及商業會計法第71條第1款明知為不實之事項而填製會計憑證二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之明知為不實之事項而填製會計憑證罪論處。按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，最高法院77年臺上字第2135號判例意旨可資參照；又稅捐稽徵法第43條對於逃漏稅捐之教唆或幫助行為特設之專條，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪對特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯。故如2人以上者同犯該條之罪，應不排除共同正犯之適用。是施志鴻分別邀約被告陳來發、被告劉匡晉、李丙奕與其他業務員犯罪，許子暘分別邀約被告陳來發、被告張淑晶及其他業務員犯罪，被告陳來發與施志鴻及所屬業務員間就事實欄壹一、與許子暘及所屬之被告張淑晶及其他業務員間就事實欄壹二，被告張淑晶與事實欄壹二之其他業務員間，被告劉匡晉、李丙奕與事實欄貳之施志鴻及其他業務員之間，雖非皆為直接之聯絡，亦無礙其等為共同正犯之成立，故被告陳來發與施志鴻等就事實欄壹
一、與被告張淑晶、許子暘等就事實欄壹二、及被告劉匡晉、李丙奕、施志鴻等就事實欄貳部分，均為共同正犯。
三、撤銷改判部分：原判決就被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕部分，因予論罪科刑，固非無見，惟查：㈠被告陳來發、張淑晶多次幫助附表壹、壹二所示納稅義務人逃漏稅捐犯行，應論以包括一罪，原判決誤依修正前刑法第56條規定，各論以連續犯一罪，尚有未洽；㈡本判決所列附表壹、貳所示納稅義務人虛報金額，除捐贈林亮宇、林建宇及施尊仁外，均應如本判決附表壹、貳所示，以回流予納稅義務人之金額計算為當。原判決逕以附表壹、貳上寶禪寺納骨塔位未經依廢止前臺灣省喪葬設施設置管理辦法或殯葬管理條例相關規定申請主管機關核准設置，而以申報全額計算虛報金額，亦有未當；㈢本判決附表貳編號69捐贈人吳金彩部分，其虛列金額以申報金額654萬5000元之百分之75至82計算，約為490萬8750元至536萬6900元；編號81王福源，其虛列金額以申報金額204萬元之百分之75至82計算，約為153萬至167萬2000元，原判決就上開虛列金額部分，均記載為0，應有錯誤；㈣本判決附表壹（二）捐贈人 李齊民 、附表貳所列之捐贈人曾倫彬、 林重國 未以捐贈納骨塔作為93年度個人綜合所得稅之列舉扣除額扣抵（詳下列理由參被告陳來發、張淑晶不為無罪諭知部分說明），原判決雖認李齊民、曾倫彬、林重國未以捐贈納骨塔金額而申報列舉扣除93年度個人綜合所得稅，卻列入附表認屬被告陳來發或張淑晶幫助逃漏稅捐之納稅義務人，事實與理由之記載俱有矛盾；㈤本判決附表貳編號52捐贈人郭慧娥申報金額為225萬元，原判決誤為229萬5000元，編號56捐贈人吳承諭申報金額為136萬元，原判決誤為140萬元，編號58捐贈人吳志峰申報金額為102萬元，原判決誤為100萬元；本判決附表參（二）編號36捐贈人林懷正虛列金額為80萬元，原判決誤為20萬元，（三）編號3 陳文廣 申報金額為150萬2500元，原判決誤為150萬元，（五）編號2蒲懿君逃漏95年度個人綜合所得稅額為87萬3716元，原判決誤為0元，編號5 傅俊鈞 申報金額為250萬元，原判決誤為252萬元，均有不當。檢察官雖以原判決未就被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕以原住民合作社名義進行石碇鄉綠美化工程並開立不實金額發票之方式幫助他人逃漏他人逃漏稅捐，與前開被告陳來發、張淑晶辦理納骨塔捐贈案，及與被告劉匡晉、李丙奕招攬學校綠美化工程等有罪部分，皆有連續犯之裁判上一罪關係云云；被告陳來發則以不知納骨塔捐贈案係作幫助逃漏稅捐之用為由提起上訴。然檢察官移送被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕所為石碇鄉綠美化捐贈案，與原判決認定有罪部分之附表壹、貳納骨塔捐贈案及附表參學校綠美化捐贈案，前後犯罪時間各間隔1年，且犯罪手法不同，逃漏稅捐之年度亦不相同，無從認有連續犯之裁判上一罪關係；又被告陳來發辦理納骨塔捐贈案時，已知悉係幫助納稅義務人逃漏稅捐，有證人施志鴻、許子暘證述如前，被告陳來發空言否認，亦無足取。惟檢察官就被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕與被告陳來發上訴，雖俱無理由，但原判決既有上開可議之處，而無可維持，自應由本院將原判決關於被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕部分均予撤銷改判。爰分別審酌被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕知悉施志鴻係以辦理捐贈納骨塔位或學校綠美化工程之方式，幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，竟為獲取佣金，被告陳來發代為處理捐贈納骨塔位予臺北縣烏來鄉公所、坪林鄉公所之事宜，被告張淑晶、劉匡晉、李丙奕招攬納稅義務人，而共同幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，破壞租稅公平，有害稅捐稽徵機關課徵稅捐之正確性，且幫助逃漏稅捐之金額甚鉅，對國家稅收所生之影響非小，渠等犯罪之動機、目的、手段均殊無可取，惟被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕犯後坦承部分或全部犯行等一切情狀，分別就被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕部分，依序量處有期徒刑1年、5月、6月、5月。而被告張淑晶於行為後，刑法第41條已於94年2月2日、98年1月21日、12月30日修正，惟該條第1項前段易科罰金折算標準並無變更，是依94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（銀元）折算一日，易科罰金」，刑法94年2月2日修正施行前之易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則刑法修正施行前易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，再折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日；94年2月2日修正刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，是經比較新舊法易科罰金之折算標準，以修正前之規定較有利於被告張淑晶，因此，就被告張淑晶所犯幫助逃漏94年度所得稅捐，應就宣告有期徒刑5月部分，依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知以新臺幣900元即銀元300元折算壹1日。又被告陳來發、張淑晶、劉匡晉、李丙奕之犯罪時間，均在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定得予減刑之規定，均應依同條例第2條第1項第3款之規定各減其刑期2分之1，並就被告陳來發、張淑晶減得之刑，依94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段之規定，以新臺幣900元即銀元300元折算1日；被告劉匡晉、李丙奕則依94年2月2日修正後刑法第41條第1項前段規定，諭知以新臺幣1000元折算1日。
四、上訴駁回部分：原審以被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂犯行明確，適用稅捐稽徵法第41條、刑法第2條第1項前段、第11條前段，並審酌被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂均為高所得之高知識份子，本應善盡其國民應盡之義務，依法納稅，竟為規避稅款，浮報不實之捐贈金額以逃漏稅捐，所為破壞租稅公平，有害稅捐稽徵機關課徵稅捐之正確性，且逃漏稅捐之金額甚鉅，對國家稅收所生之影響非小，渠等犯罪之動機、目的、手段均殊無可取，且犯後否認犯行，並分別審酌渠等逃漏稅捐之金額、次數等一切情狀，分別量處被告蔡天堯有期徒刑5月2次、被告蔡月涵、李湘梅各有期徒刑5月、被告連澤仁有期徒刑4月、被告劉月桂有期徒刑6月，並就被告蔡天堯逃漏95年度所得稅部分，及被告蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂部分，均諭知如易科罰金以新臺幣3000元折算1日。又被告蔡天堯於95年5月間申報94年度個人綜合所得稅而逃漏稅捐部分，雖刑法第41條已於94年2月2日、98年1月21日、12月30日均有修正，惟該條第1項前段易科罰金折算標準並無變更，是依94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（銀元）折算一日，易科罰金。」，是刑法94年2月2日修正施行前之易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則刑法修正施行前易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，再折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日；94年2月2日修正刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，是經比較新舊法易科罰金之折算標準，以修正前之規定較有利於被告蔡天堯，因此，就被告蔡天堯所犯逃漏94年度所得稅捐，應就宣告有期徒刑5月部分，依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知以新臺幣900元即銀元300元折算壹1日。再被告蔡天堯逃漏94年度所得稅之犯罪時間，係在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定得予減刑之規定，應依同條例第2條第1項第3款之規定減其刑期2分之1，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又刑法第51條關於數罪併罰之規定亦於94年
2月2日修正公布，95年7月1日施行。修正後刑法第51條第2款增訂罰金與死刑併予執行，第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，修正施行後，應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議第5點參照），是本件被告蔡天堯所犯逃漏94年度所得稅部分既發生於刑法修正施行前，而逃漏95年度所得稅部分，則係發生於刑法修正施行後，自仍應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律以定其應執行之刑。而審諸新舊法之規定，新法就宣告多數有期徒刑定其應執行之刑之最高度刑，由不得逾20年修正為不得逾30年，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於行為人，自應依修正前刑法第51條第5款規定，合併定其應執行刑有期徒刑7月，並依94年2月2日修正公布之中華民國刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，是就被告蔡天堯合併執行有期徒刑7月部分，仍依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知應執行刑部分之易科罰金以新臺幣900元即銀元300元折算1日。是原審就被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂部分，認事用法尚無違誤，量刑亦稱妥適，被告蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂上訴否認犯行，應無理由，俱依法駁回之。另被告蔡天堯、李湘梅、連澤仁前均未曾受有期徒刑以上期之宣告，被告蔡月涵曾於90年度違反稅捐稽徵法案件，經臺灣臺北地方法院於92年12月15日以92年度訴字第1811號刑事判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，於93年1月12日確定，緩刑期滿未經撤銷，此有上開被告本院被告前案紀錄表在卷可參，被告蔡天堯、李湘梅、連澤仁、蔡月涵因一時失慮，致罹刑典，事後已繳納罰款，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，分別予以宣告緩刑4年、3年，並應分別支付公庫新臺幣60萬元、45萬元、36萬元，以啟自新。
五、臺灣板橋地方法院檢察署察署96年度偵字第29945號移送併辦被告劉匡晉、李丙奕、蔡天堯、蔡月涵、李湘梅、連澤仁、劉月桂部分，與上開起訴捐贈學校綠美化逃漏稅捐之事實相同，爰由本院一併審理，附此敘明。
參、不另為無罪諭知部分（被告陳來發、張淑晶）：
一、公訴意旨另以：被告陳來發、張淑晶就幫助納稅義務人曾倫彬、林重國透過上寶慈善協捐贈納骨塔與烏來鄉公所，認有幫助曾倫彬、林重國逃漏93年度個人綜合所得稅，然據證人曾倫彬證稱：雖經被告張淑晶捐贈納骨塔與烏來鄉公所，惟未據為列舉扣除額扣抵而申報93年度個人綜合所得稅，此據曾倫彬供述明確（96年度偵字第18471號烏來鄉公所捐贈者筆錄卷第223頁至第226頁），並有93年度綜合所得稅核定通知書在卷可考（96年度偵字第18471號烏來鄉公所核定通知書卷第171頁至第172頁）；而納稅義務人林重國未據為列舉扣除額扣抵而申報93年度個人綜合所得稅，亦有93年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申請書（96年度偵字第18471號烏來鄉公所核定通知書卷第245頁至第247頁）；而被告陳來發有關幫助納稅義務人李齊民經由有美基金會捐贈納骨塔與烏來鄉公所而逃漏93年度個人綜合所得稅部分，並無證據足資證明。是就捐贈人曾倫彬、林重國及李齊民部分，不足以認定被告陳來發或張淑晶有何幫助逃漏稅捐之犯行，惟此與前開有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，故就被告陳來發或張淑晶幫助捐贈人曾倫彬、林重國、李齊民逃漏稅捐部分，爰不另為無罪諭知。
二、被告陳來發詐欺部分：
（一）公訴意旨另以：被告陳來發明知依約定僅可向施志鴻取得感謝函金額千分之2.5之款項作為佣金，而被告陳來發協助施志鴻取得坪林鄉公所及烏來鄉公所出具之感謝函金額分別為2617萬及2億2335萬5000元，合計2億4952萬5000元，是以應可取得佣金約62萬3900元，而被告陳來發在協助有美基金會捐贈納骨塔給坪林鄉公所期間，已向施志鴻預借10萬元，是以僅可再領取約52萬3900元之佣金，竟意圖為自己不法之所有，向施志鴻佯稱需要行政公關費打通鄉公所公務人員，致使施志鴻陷於錯誤而陸續在臺北市○○○路○○○號6樓，交付約100萬元款項予被告陳來發，因認被告陳來發此部分另涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條、第301條第1項前段分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法以為裁判基礎；又認定不利被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號、40年臺上字第86號判例參照）。再按，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，即藉由補強證據之存在，以增強或擔保告訴人陳述之證明力，最高法院87年度臺上字第2176號判決意旨可資參照。
（三）檢察官認被告陳來發涉有此部分詐欺罪嫌，係以證人施志鴻之證述為其主要依據。訊據被告陳來發堅詞否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：伊並沒有向施志鴻拿取過行政公關費用，施志鴻交給伊的佣金都是施志鴻自己要給伊的等語。經查，證人施志鴻於偵查中證稱：93年間透過陳來發牽線捐贈納骨塔給坪林鄉公所時，伊向陳來發表示會依照鄉公所開具感謝函所載金額百分之0.25給付代辦費，這些錢一部分是給陳來發遞送公文的報酬，另一部分是要陳來發打點鄉公所公務人員，但是因為陳來發尚有借款10萬或20萬元未清償，於是陳來發幫忙處理捐贈納骨塔給坪林鄉公所部分，伊沒有另外給他錢。後來陳來發幫忙牽線捐贈納骨塔給烏來鄉公所，伊也說會依照感謝狀百分之0.25錢給錢，然因他幫許子暘捐贈納骨塔給烏來鄉公所，而告知伊行情價不是這樣，大概提到他收到的這部分錢，有一部分是要打點公務員用的，如果只拿0.25不划算，但他後來表示伊曾經出借金錢，對他有恩，所以他願意幫忙處理，是伊認知若需打點公務員，陳來發由上開百分之0.25款項內來負責，伊亦表示如果確實不划算，可以再多給一些錢。
陳來發幫伊處理捐贈納骨塔給烏來鄉公所的部分，總共給付100萬元左右等語（96年度偵字第18471號卷二第13頁）；其於原審審理中亦證稱：坪林部分，因為陳來發先借款10萬元，故沒有另外再付他錢，烏來鄉部分，伊與陳來發約定用一般的行情，就是千分之2.5，陳來發說他在最難過時，伊借他錢，於是伊方便就好，但是沒有定論，最後決定一批一批算，不夠再拿。後來在他拿回感謝函就算錢給他，以千分之2.5再取整數，每次有可能多給2、3萬元到4、5萬，陳來發常在閒聊中說過錢不夠，但是他沒有額外再拿錢，這些金額不是因為陳來發說要行政公關費才交付的等語（原審96年度重訴6號卷二第114頁至第115頁）。是由證人施志鴻之證述可知，證人施志鴻未曾指稱被告陳來發以需打點公務人員為由，要求證人施志鴻另行交付所謂千分之2.5佣金以外之費用，且證人施志鴻亦未交付除約定之佣金以外之費用，以證人施志鴻之認知，縱被告陳來發需打點公務人員，亦應由該千分之2.5之佣金中支付，是檢察官以被告陳來發以打點公務員為由，向施志鴻詐騙款項云云，尚嫌無據。至證人施志鴻實際交付予被告陳來發之金額，雖與感謝函所載金額千分之2.5比例計算之金額不符，然對此證人施志鴻亦供明係因每次交付佣金時均取整數，而多出2、3萬元甚至4、5萬元，已如前述。
是被告陳來發辯稱：並未曾以需要支付行政公關費用為由，向證人施志鴻詐取金錢一節，並非無據。此外，亦無其他積極證據足以證明被告陳來發確有公訴意旨所指此部分詐欺取財之犯行，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之幫助逃漏稅捐部分有修正前刑法牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
三、被告張淑晶部分：公訴意旨另認被告張淑晶出具不實交易金額之納骨塔位使用權義賣契約，另涉有刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪嫌。惟刑法上所謂業務上登載不實之文書罪，係指基於業務關係，明知為不實之事項，而登載於其業務作成之文書而言，附表貳上寶慈善協會名義與納稅義務人簽訂之納骨塔位使用權義賣契約、吉祥位永久使用權義賣契約，乃係基於上寶慈善協會與各納稅義務人間之買賣關係簽訂之私法契約，而非被告張淑晶基於業務關係所作成之業務文書，是縱該等義賣契約之內容記載不實，被告張淑晶亦無成立刑法第216條、第215條之罪之餘地。此外，復無其他積極證據，足認被告張淑晶確有檢察官所指行使業務登載不實文書之犯行，本應為無罪之諭知。但公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之幫助逃漏稅捐部分有修正前刑法牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
肆、退併辦部分：
一、臺灣臺北地方法院檢察署移送本院併辦部分（97年度偵字第13443號，捐贈石碇鄉公所綠美化部分，併辦被告陳來發、劉匡晉、李丙奕、張淑晶）：
（一）併辦意旨略以：
１、被告陳來發為臺北縣坪林鄉人士，施志鴻為羿任公司（登記負責人為黃映豪）及「有限責任高雄縣 荖濃溪 原住民合作社」（下稱荖濃溪合作社）實際負責人， 李沛龍 為「有限責任臺灣九大營建工程勞動合作社」（下稱九大合作社）實際負責人（李沛龍所犯商業會計法部分，業經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第21號刑事判決判刑確定），被告張淑晶為漢風管理顧問公司副總經理。被告陳來發與施志鴻（施志鴻所犯商業會計法罪行，業經原審判刑確定）悉原住民合作社可以免繳營業稅，擬以捐贈綠美化工程予臺北 縣石 碇鄉之方式幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，再以臺北縣石碇鄉公所（下稱石碇鄉公所）出具之感謝狀予高所得之納稅義務人，使其等得於申報綜合所得稅時，以捐贈名義扣列該項捐贈額，實則該等納稅義務人得取回該名義捐贈額百分之80左右款項而逃漏應納之所得稅捐，另捐贈額之百分之10，則由李沛龍作為施作綠美化工程之實際工程款，餘款則由被告陳來發、施志鴻等人朋分。
被告陳來發、施志鴻基於幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，並與被告劉匡晉、李丙奕、 莊雅惠 （莊雅惠所犯商業會計法罪行，業經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第21號刑事判決判刑確定）共同基於幫助逃漏稅捐、行使業務登載不實文書及填製不實會計憑證之概括犯意聯絡，由施志鴻、被告陳來發負責聯繫石碇鄉公所，提出參與綠美化工程捐贈案申請函，由不知情之石碇鄉公所承辦人指定綠美化工程之施工地點，包括中央坑產業道路、光明路、茶鄉 桂花 農園週邊，致使不知情之臺北縣石碇鄉公所承辦人員出具未載交易金額、數量之施作感謝函（石碇鄉公所公務員葉榮華、 黃肇進 、 邱建良 涉嫌圖利及幫助逃漏稅捐犯行部分，業經本院以97年度上重字第48號刑事判決無罪確定），莊雅惠等各自招攬納稅義務人，以參與捐贈計畫之納稅義務人依所需扣抵稅額金額匯款至荖濃溪合作社或九大合作社帳戶後，再以退還發票金額百分之80左右之款項予如附表肆所示之納稅義務人之方式，於94年11、12月間填製以荖濃溪合作社或九大合作社名義所開立與匯款金額相當之不實統一發票，及製作填載業務上不實金額之景觀綠美化規劃預算書、決算書，連同石碇鄉公所出具之未載捐贈金額之感謝施作函，交予如附表肆所示之納稅義務人。附表肆所示納稅義務人於取得荖濃溪合作社或九大合作社名義所開立之不實統一發票，及業務上不實之景觀綠美化規劃預算書，連同石碇鄉公所出具之未載捐贈金額之感謝施作函後，遂於95年5月間申報94年度個人綜合所得稅時，持為申報資料，將不實之如附表肆所示之申報金額登載於94年度綜合所得稅結算申報書上，以此方式幫助如附表參所示之納稅義務人以虛報列舉扣除額之詐術逃漏94年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性（上開納稅義務人於94年間申報列舉扣除額及逃漏稅額均詳如附表肆所示）。
２、嗣於上開荖濃溪合作社及九大合作社工程施作期間，被告張淑晶於得知有以上開捐贈綠美化工程逃漏稅之方式，料將有鉅額利益可圖，遂於94年11月間主動聯繫被告陳來發要求合作，被告陳來發乃將擔任「戶騰生活科技股份有限公司」（下稱戶騰公司）總經理的舊識 劉勇男 介紹予被告張淑晶，並基於接受捐贈人委託施工需要，要求不知情之劉勇男另任「保證責任臺東縣原住民成功營造勞動合作社」（下稱成功合作社）代理人；被告張淑晶、陳來發基於幫助逃漏稅捐，及共同基於幫行使業務登載不實文書及填製不實會計憑證之犯意聯絡，被告張淑晶負責對外以無償捐贈「石碇鄉公所106乙線道周邊道路工程」為名義招攬客戶；張淑晶自留捐贈人總捐贈金額百分之1至2作為招攬捐贈人佣金，約百分之79至80則回流予捐贈人本人；被告陳來發則係負責戶騰公司及成功合作社與石碇鄉公所間遞送公文及聯繫事務，並自被告張淑晶領取前述個人佣金及回流款項後剩下之約可分之18至19款項中，交付不知情之劉勇男百分之10作為實際施作工程費用，餘款則為被告陳來發所得之佣金。另被告陳來發亦透過三立電視台財務部副總經理 侯文軒 （另行偵辦）引薦三立電視台實際負責人 張榮華 、副董事長 張秀 及友人 曹天民 等3人（包含於前述附表肆納稅義務人之中，已另行偵結），分別捐贈石碇鄉公所「二格公園整治工程」8000萬元、2400萬元及200萬元，並自總捐贈金額達1億600萬元中，分別回流予張榮華、張秀原捐贈金額的7成5及7成7款項，復填製以戶騰公司或成功合作社名義所開立與匯款金額相當之不實統一發票，及製作填載業務上不實金額之景觀綠美化規劃預算書、決算書，連同石碇鄉公所出具之未載捐贈金額之感謝施作函，交予如附表肆所示之納稅義務人。附表肆所示納稅義務人於取得戶騰或成功合作社名義所開立之不實統一發票，及業務上不實之景觀綠美化規劃預算書，連同石碇鄉公所出具之未載捐贈金額之感謝施作函後，遂於95年5月間申報94年度個人綜合所得稅時，持為申報資料，將不實之如附表肆所示之申報金額登載於94年度綜合所得稅結算申報書上，以此方式連續幫助如附表肆所示之納稅義務人以虛報列舉扣除額之詐術逃漏94年度個人綜合所得稅，足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性（上開納稅義務人於94年間申報列舉扣除額及逃漏稅額均詳如附表肆所示）。
因認被告陳來發、劉匡晉、李丙奕、張淑晶所為，涉犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪嫌，復與前開有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係云云。
（二）惟查，證人施志鴻於檢察官訊問時證稱：94年間伊沒有納骨塔來源，發現原住民合作社可以免繳營業稅，於是利用捐贈綠美化工程給興安國小的方式協助捐贈者避稅，至95年5月時，財政部公告合作社捐贈綠美化工程有逃漏稅捐之疑義，故於95年8月才想出破解以園藝社名義捐贈綠美化工程繳納營業稅之方法，而招攬他人捐贈綠美化工程等語（96年度偵字第18471號卷四第39頁），足見證人施志鴻係於94年間無取得納骨塔位之管道，始另行起意與被告陳來發以原住民合作社名義進行綠美化工程並開立不實金額發票之方式幫助他人逃漏稅捐，而被告張淑晶在知悉上情後，始另行與陳來發共同以戶騰公司、成功合作社名義進行綠美化工程並開立不實金額發票之方式幫助他人逃漏稅捐；又上開起訴被告陳來發、張淑晶辦理捐贈納骨塔位幫助逃漏93年度個人綜合所得稅，亦與此併辦納稅義務人以捐贈石碇鄉綠美化工程幫助逃漏94年度個人綜合所得稅及填製不實會計憑證，時隔1年左右。是就被告陳來發、張淑晶此併辦石碇鄉綠美化捐贈案部分之犯罪事實，顯與起訴捐贈納骨塔案幫助逃漏稅捐部分，手法不同，兩案時隔1年，逃漏稅捐年度亦有不同，應無連續犯之裁判上一罪關係，本院自均無從併予審理，爰退為原檢察官另為妥適之處理。
（三）又查，證人施志鴻於檢察官訊問時證稱：因94年已無納骨塔，95年5月份時，伊發現財政部公告合作社捐贈綠美化工程可能有逃漏稅的疑義，於是伊開始思索如果利用園藝社名義捐贈綠美化工程，需要繳交的營業稅、營所稅和可以獲得的利益相比是否划算，原本伊也不想繼續操作這一套捐贈節稅的模式，到了95年8月份伊想出來如何破解繳交營業稅的方法，所以才招攬他人捐贈綠美化工程給學校等語（96年度偵字第18471號卷四第39頁），足見證人施志鴻因財政部公告合作社捐贈綠美化工程有逃漏稅捐之疑義，始另行起意與被告劉匡晉、李丙奕以園藝公司名義進行綠美化工程，並開立不實金額發票之方式幫助他人逃漏稅捐；且上開起訴被告劉匡晉、李丙奕辦理捐贈學校綠美化工程幫助納稅義務人逃漏95年度個人綜合所得稅，亦與此併辦納稅義務人以捐贈石碇鄉綠美化工程幫助逃漏94年度個人綜合所得稅及填製不實會計憑證之犯行，時隔1年左右。是就被告劉匡晉、李丙奕此併辦石碇鄉綠美化工程捐贈案部分之犯罪事實，顯與起訴捐贈學校綠美化工程幫助逃漏稅捐部分，手法不同，兩案時隔已久，逃漏稅捐年度亦不相同，應無連續犯之裁判上一罪關係，本院自均無從併予審理，爰退為原檢察官另為妥適之處理。
二、臺灣板橋地方法院檢察署移送本院併辦部分（97年度偵字第6122號、第15706號捐贈股票與烏來鄉公所、坪林鄉公所部分，併辦被告陳來發）：
（一）併辦意旨略以： 游啟勝 （其所涉犯幫助逃漏稅捐罪嫌，業經本院以99年度矚上重訴字第23號判決無罪確定）係設址在臺北市○○○路○段○○○號12樓之承曄財務顧問有限公司（下稱承曄公司）實際負責人。游啟勝以每股1元左右價格購入曾發生退票、欠稅、違章、他遷不明、鉅額虧損而在市場上乏人問津且價格低廉之未上市上櫃恩基科技股份有限公司（下稱恩基公司）、偉智光電科技股份有限公司（下稱偉智公司）、並立科技股份有限公司（下稱並立公司）、 大正 系統股份有限公司（下稱 大正公 司）、環銓科技股份有限公司（下稱環銓公司）、漢德創業投資股份有限公司（下稱漢德公司）、百齡電子工業股份有限公司（下稱百齡公司）、聯天光電股份有限公司（下稱聯天公司）、彤電股份有限公司（下稱彤電公司）、 海麗 光碟科技股份有限公司（下稱海麗公司）、超銳電子股份有限公司（下稱超銳公司）、 旺錸 科技股份有限公司（下稱旺錸公司）、 裕樺 先進工業股份有限公司（下稱裕樺公司）、新瑞都開發股份有限公司（下稱新瑞都公司）、 東森 寬頻 電信股份有限公司（下稱東森寬頻公司）等15家之公司股票，再由有犯意聯絡之被告陳來發與 張景瑞 、 蔡美灶 （另案起訴）共同遊說坪林鄉鄉長梁金生、烏來鄉鄉長張金榮等接受捐贈。確定捐贈管道後，游啟勝則與張景瑞及與渠等有犯意聯絡之 李振嘉 、 王寶元 共同招攬有意透過捐贈方式逃漏個人綜合所得稅之納稅義務人，由納稅義務人依其所得結構計算欲申報列舉扣除額之金額後，支付欲申報列舉扣除額百分之20至27不等之款項，再由游啟勝以承曄公司名義代辦相關股票過戶及捐贈事宜，將股票捐贈給臺北縣烏來公所、坪林鄉公所等，再由受贈機關依游啟勝提供之文件出具遠高於納稅義務人實際購買股票金額之感謝函以取信於國稅局稅務人員，使納稅義務人於申報93年度個人綜合所得稅時，可依感謝函所載金額申報列舉扣除額，以此方式幫助附表伍所示納稅義務人逃漏93年度綜合所得稅。納稅義務人實際繳交之款項，除作為游啟勝購買上開股票所需之款項外，游啟勝並依坪林鄉、烏來鄉公所出具感謝函金額之千分之5支付傭金給被告陳來發，共計被告陳來發獲取75萬7185元。茲詳述如下：
１、捐贈股票給坪林鄉公所部分：游啟勝為將股票捐贈給坪林鄉公所，並取得坪林鄉公所出具載明遠高於交易價格之感謝函，以達幫助納稅義務人逃漏稅捐之目的，得知被告陳來發協助施志鴻等順利捐贈納骨塔給坪林鄉公所後，認為陳來發與坪林鄉鄉長梁金生（梁金生因此涉犯貪污治罪條例等案件，業經本院以99年度矚上重訴字第23號判決無罪確定）關係友好，乃商請被告陳來發代為聯繫並協調坪林鄉公所同意接受捐贈股票，被告陳來發同意後，乃安排游啟勝與梁金生見面並商談關於捐贈裕樺公司、東森寬頻公司股票事宜。不知情之梁金生同意接受游啟勝代表承曄公司辦理上開公司股票捐贈案，並指示不知情之財經課課長 林俊德 承辦受贈業務，同時授權秘書高良活決行相關公文，且要求依照游啟勝、被告陳來發提供之 範本 製作核發感謝函。因此幫助附表伍編號第32號至第36號所示納稅義務人官裕宗、張雅菁、蔡勝國、林秀珠、劉明珠得據此申報列舉扣除額，以此幫助附表伍編號第32號至第36號所示上開納稅義務人逃漏93年度個人綜合所得稅。因認被告陳來發涉犯稅捐稽徵法第43條罪嫌。
２、捐贈股票給烏來鄉公所部分：游啟勝為將股票捐贈給烏來鄉公所，並取得烏來鄉公所出具載明遠高於交易價格之感謝函，以達幫助納稅義務人逃漏稅捐之目的，在得知被告陳來發協助施志鴻等順利捐贈納骨塔給烏來鄉公所後，認為陳來發與烏來鄉鄉長張金榮關係友好（被告張金榮部分，同經移送併辦，惟由本院退由檢察官另行處理，詳如下列理由丙、伍所述），約定依烏來鄉公所出具感謝函金額之千分之5支付佣金給陳來發，由被告陳來發代為聯繫並協調烏來鄉公所同意接受捐贈未上市上櫃公司股票。被告陳來發乃安排游啟勝與張金榮見面並商談關於捐贈新瑞都公司、旺錸公司、大正公司、東森寬頻公司、海麗公司及百齡公司股票事宜。經張金榮同意接受捐贈，並指示不知情之財經課溫 雅媜 、 黃銘昌 依據被告陳來發之要求，於93年11月23日出具載明金額之感謝函予納稅義務人 韓亞玲 、 蔡武冠 、 許進源 、 羅采禎 、 林崑海 、 林學信 、 方慈霞 、 陳史翎 、 陳建宏 、 鄭勝榮 、 林麗雪 、 張瑞琪 、 吳俊良 、 王振輔 14人，復於93年11月26日核發感謝函給捐贈人 許家璋 。嗣張金榮指示將受贈股票業務，轉由不知情之民政課承辦人 陳德輝 、林昭輝及課長林昭賢（另為不起訴處分）處理，烏來鄉公所續於93年12月15日至30日核發經由張金榮批示載明捐贈金額之感謝函予納稅義務人 駱詠綺 、 楊美鳳 、 戴友善 、 朱晨雄 、 呂佳玲 、 張弘 、 蔡明宏 、 吳瓊華 、 韓雅涵 、 陳慧玲 、 張逸民 、洪月葉、 任以仁 、韓 孫珍華 、 金餘國 、 郭榮二 （前開納稅義務人申報捐贈列舉扣除額、股票明細、逃漏個人綜合所得稅金額等，詳附表伍所示）。被告陳來發使附表伍編號第1號至第31號之納稅義務人得據此感謝函申報列舉扣除額，幫助附表伍編號第1號至第31號之納稅義務人逃漏93年度個人綜合所得稅。因認被告陳來發涉犯稅捐稽徵法第43條罪嫌。
（二）檢察官認被告陳來發涉有幫助逃漏稅捐罪嫌，係以證人游啟勝、張金榮、梁金生、李振嘉、 曾梅淑 、黃銘昌、 溫雅媜 、林昭賢、 鄭靖樺 、 梁淑萍 、 許德賢 、 李偉裕 、 張順寶 、鍾鳳娥及附表伍所示股票捐贈者分別於調查局臺北調查站調查員調查時、檢察官訊問時之證述及所得稅通知書、核定通知書、坪林鄉公所、烏來鄉公所出具之感謝函、感謝函範本、承曄公司帳冊、經濟日報、工商時報、臺灣票據交換所96年10月23日函、旺錸公司93年度第2次股東臨時會議事錄、永元會計師事務所94年3月30日簽證之洛錚公司（即旺錸公司）財務報表會計師查核報告、臺北縣政府94年4月18日函、臺灣省北區國稅局93年12月6日函、臺北市國稅局 松山 分局94年11月14日函、坪林鄉公所接受捐贈股票統計表、受贈股票異常情形分析表等，為其主要論據。而訊據被告陳來發亦坦承對於坪林鄉、烏來鄉公所捐贈附表伍所示未上市上櫃股票幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯行（本院卷三第224頁至第225頁）。
（三）經查，附表伍所示納稅義務人於93年間，分別經由游啟勝等或承曄公司所屬之業務員之招攬，參與購入股票辦理捐贈案，並由游啟勝以承曄公司名義代渠等辦理購買旺錸公司、大正公司、東森寬頻、新瑞都公司、海麗公司、百齡公司、裕樺公司股票及捐贈事宜，並檢附所捐贈股票之公司資產負債表、國稅局贈與稅免稅證明書、贈與稅不計入贈與總額證明書等資料，分別為附表伍所示之捐贈人捐贈股票予坪林鄉公所、烏來鄉公所，而坪林鄉、烏來鄉公所則依據捐贈人申請股票捐贈時所檢附之前揭資料，出具內容記載有受贈股票名稱、股數及以股票淨值計算受贈股票總價值之內容之感謝函予游啟勝等人轉交捐贈人，嗣如附表伍所示之捐贈人，分別取得坪林鄉公所或烏來鄉公所出具記載接受捐贈股票之股數、總值金額之感謝函後，於94年5月申報93年度個人綜合所得稅時，將感謝函所載之股票總價值（即如附表伍所示之申報捐贈金額）申報為列舉扣除額以扣抵稅款等情，業據證人張金榮、梁金生、高良活、游啟勝、張景瑞、李振嘉、曾梅淑、黃銘昌、溫雅媜、林昭賢、鄭靖樺、梁淑萍、許德賢、李偉裕、 朱淑美 、張順寶、鍾鳳娥於檢察官訊問時證述在卷（97年度偵字第6122號卷第182頁反面至第185頁、第87頁反面至第88頁、第171頁、第214頁反面至第215頁、第63頁反面至第65頁、第73頁、第211頁、第34頁反面至第35頁、97年度他字第406號卷第95頁至第96頁、第175頁至第176頁、第184頁、第213頁反面至第214頁、第25頁至第26頁、第35頁至第36頁、第209頁至第211頁、96年度偵字第18471號卷第80頁至第81頁、第134頁至第135頁、第158頁至第160頁、第99頁至第100頁、第100頁至第101頁、第111頁反面至第113頁），及附表伍所示股票捐贈人 羅彩禎 等所述與93年度綜合所得稅電子申報書、核定通知書、臺北市國稅局贈與稅免稅證明書、贈與稅不計入贈與總額證明書，及旺錸公司等公司之資產負債表（或暫結報表）、承曄公司代理捐贈人申請股票捐贈之申請書、承曄公司函及坪林鄉公所、烏來鄉公所出具同意接受附表伍所示捐贈人捐贈股票之函文，暨記載接受捐贈股票之股數、總值金額等內容之感謝函等件在卷可稽（97年度偵字第6122號捐贈者筆錄卷），固堪認定。
（四）惟按故意以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐必須以積極之行為，完成某種不實之態樣或證據，使稽徵機關不易辨認陷於錯誤，因而獲得減少應負稅額之利益者，始足當之（最高行政法院75年判字第1172號判決參照）；又稅捐稽徵法第41條之罪，係以詐術或其他不正當方法逃漏稅為成立要件，而所謂詐術固同於刑法上詐術之意，乃指以偽作真或欺罔隱瞞等積極之作為，致稅捐機關陷於錯誤，而免納或少納應繳之稅款，以獲取財產上之不法利益；至不正當方法則指詐術以外，其他違背稅法上義務，足以減損租稅徵收之積極行為而言（最高法院92年臺上字第1624號判決參照）。再個人綜合所得稅捐贈之扣除額，所得稅法第17條第2款第2目第1小目雖規定：「捐贈：對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得稅總額之百分之二十為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，不受金額之限制」，然就捐贈股票之扣除額計算，所得稅法並未加以規定；而在遺產及贈與稅法施行細則第29條第1項規定：「未上市或上櫃之股份有限公司股票，除前條第二項規定情形外，應以繼承開始時或贈與日該公司之資產淨值估定之」。又將未上市（櫃）股票贈予政府機關，仍屬贈與行為，且遺產及贈與稅法與所得稅法性質上均屬憲法第19條規定之租稅，僅立法者為符合租稅法定原則，故對不同之租稅主體、租稅客體、稅基、稅率等構成要件而分別立法規定，就贈與行為所致租稅扣除之計算，無論遺產及贈與稅法或所得稅法，在性質上並無不同，均屬租稅之減免，是在所得稅法就贈與未上市（櫃）股票予政府機關之扣額之計算未予規定，且財政部未發布解釋函令時，依據行政程序法第6條規定：「相同事物，相同處理」之平等原則規定，未上市（櫃）股票捐贈予政府機關之個人綜合所得稅扣除額之計算，應與遺產及贈與稅之扣除額計算相同，而應類推適用遺產及贈與稅法施行細則第29條第1項之規定。又政府機關受贈未上市（櫃）股票所出具之證明函，其格式內容法無明文規定，惟如應捐贈人申報綜合所得稅列舉扣除額之需，則應註明捐贈人之姓名、身分證統一編號、捐贈日期、每股淨值及總價值。遺產及贈與稅法第10條暨同法施行細則第29條規定，贈與財產價值之計算，以贈與人贈與時之時價計為準，時價之估價則以贈與日該公司之資產值估定之，此有財政部臺北市國稅局於93年11月26日財北國稅審二字第0930110896號函在卷可憑（97年度他字第406號卷第254頁）。至財政部94年7月8日以臺財稅第00000000000號函令:「個人以上市（櫃）股票捐贈政府、教育、文化、公益、慈善機構或團體者，應俟受贈之政府機構或團體崗位該股票取得現金後，取具受贈單位號載有股票出售價進之收據或證明文件，依綜合所得稅法第十七條第一項第二款第二目第一小目規定，列報為出售年度綜合所得稅之捐贈列舉扣除」；復於94年10月3日以臺財稅第00000000000號函令：「本部九十四年七月八日臺財稅第Z0000000000號令，自發佈日起之捐贈案件開始適用」（附於本院卷四）。
因此，以未上市（櫃）股票捐贈政府等團體者申報所得稅之標準，自94年7月8日起，方以實際出售之金額，作為認定捐贈值及扣除額之依據。又財政部94年7月8日以臺財稅第00000000000號及94年10月3日臺財稅第00000000000號函發布前，個人以未上市上櫃公司股票捐贈並申報綜合所得稅捐贈列舉扣除額時，其捐贈列舉扣除金額之計算，係以贈與日該公司之資產淨值估算之。
（五）被告陳來發係於93年間幫助附表伍所示之納稅義務人捐贈旺錸公司等公司之股票予坪林鄉公所、烏來鄉公所，而當時上揭財政部94年7月8日臺財稅第00000000000號函尚未發佈，當然非以實際出售金額作為捐贈價值及扣除額之基礎。而依上開財政部及財政部臺北市國稅局臺財稅第00000000000號函示意旨，就捐贈股票扣除額之計算，係自94年7月8日後，方確定以出售該股票取得現金為捐贈及扣除額之基礎，則在此之前，因政府法令未規定未上市（櫃）股票捐贈在申報所得稅之計算標準，個人列報綜合所得稅捐贈扣除額之計算，係以「贈與日該公司之資產淨值估算之」，是被告陳來發於93年間為幫助附表伍納稅義務人為捐贈行為時，認定依當時同屬稅法性質之遺產稅法施行細則第29條第1項之規定，以公司淨值判斷捐贈及扣除額之基礎，符合上述財政部及財政部臺北市國稅局函示之規定，要難認定被告陳來發有何違法之行為。
（六）再依司法院大法官會議字第620號解釋：「憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、稅基、稅率等租稅構成要件，以法律或法律明確授權之命令定之，迭經本院闡釋在案」。被告陳來發捐贈未上市（櫃）股票可扣除之稅額，並無法規作為計算依據之情形下，參考遺產及贈與稅法施行細則第29條第1項之規定，幫助附表伍所示之納稅義務人捐贈未上市（櫃）股票時，均有向財政部所屬國稅局評定股票之淨值，而由各國稅局將各股票之淨值載於所出具贈與免稅證明書、贈與稅不計入贈與總額證明書，而為捐贈坪林鄉、烏來鄉公所出具之感謝函，係以上開各國稅局證明書所載股票之淨值，並無偽造或變造情事，尚難認定被告陳來發之行為係屬幫助他人以詐術或不正當之方法逃漏稅捐。
（七）財政部臺北市國稅局嗣後認定納稅義務人申報綜合得稅之扣除額，不論在財政部94年7月8日臺財稅第00000000000號函發佈前後，仍不應適用遺產及贈與稅法施行細則第29條第1項之規定，則此應屬對法令解釋及適用之問題，縱認被告陳來發對於稅務法令之適用上認知有錯誤，洵難認定其有幫助逃漏稅捐之不法意圖。從而，被告陳來發依遺產及贈與稅法施行細則第29條第1項規定，幫助附表伍之納稅義務人將未上市（櫃）股票捐贈坪林鄉、烏來鄉公所，並以該等股票之淨值作為個人綜合所得稅之扣除額，核與稅捐稽徵法第43規定之幫助逃漏稅捐不合，自難遽以幫助逃漏稅捐罪相繩。此外，復無其他積極證據足以證明被告陳來發有何幫助逃漏稅捐之犯行，既不能證明其犯罪，本應為其無罪之判決，惟此部分未據檢察官起訴，復與被告陳來發前揭有罪部分，不具連續犯或其他一罪關係，本院無從併予審理，應退由檢察官依法處理。
丙、無罪部分（高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝）：
壹、公訴意旨略以：被告高良活於93年間擔任坪林鄉公所秘書，被告張金榮、林昭賢、林昭輝於93年間分別擔任臺北縣烏來鄉公所鄉長、民政課長、民政課承辦人，均係依據法令從事於公務之人員。被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝均明知若僅係單純接受納骨塔位永久使用權之捐贈，在鄉公所無預算或財源支付無主墳遷葬所需相關費用，亦無力向上寶禪寺繳交1萬5000元之永久管理費情形下，縱然接受納骨塔位永久使用權之捐贈，仍無助於解決無主墳遷葬問題；且於接受納骨塔位使用權捐贈前應詳實評估鄉公所實際需求數量，並確保捐贈者可以負擔無主墳遷葬費用及繳納永久管理費，復為避免無主墳因法令問題而無法遷葬，應於接受捐贈前查核上寶禪寺附設納骨塔是否係合法存放骨灰（骸）設施及是否確有如捐贈數量所示之納骨塔位，以避免接受無實質必要性之捐贈而淪為逃漏稅捐之工具。被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝均明知陳來發居中聯繫捐贈附表壹、貳之臺北縣中和市上寶禪寺附設納骨塔，並非個別捐贈者對於鄉公所之捐贈，而係分別透過有美基金會、上寶慈善協會大量捐贈，且共同被告陳來發又特別要求鄉公所出具載明受贈金額之感謝函，作為捐贈金額之證明及申報列舉扣除額之用，顯與減免稅捐支出有關；被告高良活等人亦明知依公務員服務法之規定，公務人員執行職務應力求切實，不得假借權力以圖他人之利益，在未切實查核上寶禪寺納骨塔位市場價值及納稅義務人實際購買納骨塔位永久用權之金額之情形下，於出具感謝函時應僅單純表達感謝之意或記載實際接受捐贈之納骨塔位數量，而不應出具載明受贈金額之感謝函以使納稅義務人憑此申報列舉扣除額，竟與陳來發等人共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意，對於主管事務，違背公務員服務法之上開規定，在未查核上寶禪寺附設納骨塔是否係合法存放骨灰（骸）設施、是否確有如捐贈數量所示之納骨塔位，且未確認有美基金會及上寶慈善協會是否有財源處理無主墳遷葬事宜，即利用職權機會，於93年度大量接受超過鄉公所實際需求之納骨塔位，而未查核捐贈人購買納骨塔位價格；復明知陳來發提出之資料之捐贈金額明顯過高，顯背離常情之情形下，仍依陳來發提供之契約書出具載明與納稅義務人實際出資金額不符金額之感謝函，使附表壹、貳之納稅義務人得持坪林鄉、烏來鄉公所出具之感謝函，於申報93年度個人綜合所得稅時，依據感謝函之記載申報列舉扣除額，以此方式使附表壹、貳所示納稅義務人獲得如附表壹、貳所示之列舉扣除額利益，並幫助逃漏該年度個人綜合所得稅而圖利上開納稅義務人。茲詳述如下：
一、捐贈納骨塔給坪林鄉公所部分：陳來發於93年間向不知情之坪林鄉長梁金生（另為不起訴處分）表示有美基金會願意無償捐贈納骨塔，經調查坪林鄉無主墳數量後，施志鴻（其所犯幫助逃漏稅捐罪行，業經原審判決確定）於93年7月14日以有美基金會名義行文坪林鄉公所，請求同意准予納稅義務人王宇鎮將名下100個位於上寶禪寺納骨塔位永久使用權無償捐贈給坪林鄉公所，鄉長梁金生指示由秘書高良活瞭解是否接受捐贈，被告高良活批示「請速函該基金會，本所同意其代辦捐贈相關事宜」後，關於接受有美基金會捐贈上寶禪寺納骨塔位永久使用權相關事宜即由被告高良活全權處理。
93年8、9月間適逢臺北縣政府殯葬管理課考核人員前往坪林鄉公所進行公墓考核業務，民政課承辦人 鐘順德 （另為不起訴處分）乃向臺北縣政府考核人員表示坪林鄉公所欲將無主墳遷葬至上寶禪寺附設納骨塔位安置，臺北縣政府考核人員即向鐘順德表示上寶禪寺附設之納骨塔位並無合法登記，鐘順德乃將此事告知即被告高良活，並表示經初步調查結果，坪林鄉公所無主墳數量大約為160至170個，建議不要繼續接受有美基金會捐贈寶禪寺納骨塔位永久使用權。然陳來發猶陸續提出欲捐贈上寶禪寺納骨塔位永久使用權名冊，被告高良活明知上寶禪寺納骨塔位並非合法骨灰（骸）存放設施，且已超過坪林鄉公所需求數量，竟隨機自名冊中剔除一部分後，指示鐘順德繼續處理接受納骨塔位使用權捐贈事宜。施志鴻乃於93年10月13日以有美基金會名義行文坪林鄉公所，請求同意准予陳振鵬、江誌雄、楊遠誠、黃琦翔、蘇崑山、唐明政、蔡承威、張介明、黃柏成等人將名下共計235個上寶禪寺納骨塔位永久使用權無償捐贈給坪林鄉公所。坪林鄉公所同意接受捐贈並陸續完成變更使用權人後，陳來發提供感謝函範本要求坪林鄉公所依據範本出具載明捐贈者姓名、金額、數量之感謝函，依陳來發提供之資料，平均每個納骨塔位使用權之價格為7、8萬元。惟鐘順德知悉 新店 市公墓之納骨塔位價格約為3、4萬元，而上寶禪寺納骨塔位非合法骨灰（骸）存放設施，且前往該處必經春秋墓園，而春秋墓園每日下午4時關門以後，車輛即無法通行前往上寶禪寺，故上寶禪寺納骨塔位市場行情應低於3、4萬元，乃向被告高良活表示鄉公所並無法認定捐贈者實際出資之金額，且感謝函僅係表達感謝之意，不宜載明金額。惟被告高良活為圖利附表壹（一）所示之納稅義務人，使渠等得以獲得列舉扣除額利益並逃漏稅捐，仍指示鐘順德依陳來發所提供之資料出具載明與實際交易金額不符之感謝函，並由坪林鄉公所於93年11月5日出具載明如附表壹（一）所示形式捐贈金額之感謝函予有美基金會，提供附表壹（一）所示納稅義務人申報列舉扣除額之用。
二、捐贈納骨塔給烏來鄉公所部分：陳來發於93年間，分別代表許子暘與施志鴻前往烏來鄉公所，與民政課長即被告林昭賢洽談上寶慈善協會會員及有美基金會會員有意捐贈上寶禪寺納骨塔位永久使用權予烏來鄉公所一事。被告林昭賢乃安排陳來發與鄉長即被告張金榮洽談相關事宜，期間陳來發表示納稅義務人捐贈納骨塔位永久使用權予烏來鄉公所係欲作為節稅之用，被告張金榮、林昭賢、林昭輝明知若納稅義務人購買納骨塔位之款項與陳來發提供契約書之金額相符，縱然可因列舉扣除額而降低個人綜合所得稅淨額並進而減少繳納稅捐之款項，惟納稅義務人實際上仍支付高額之款項購買納骨塔位永久使用權，與因此可減少之稅捐相比，顯難達到節稅之目的，必須申報列舉扣除額顯然高於實際支出之款項，方可達到避稅之目的。被告張金榮、林昭賢、林昭輝仍共同基於圖利及幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，在未實際前往上寶禪寺察看前，即於93年度大量接受有美基金會及上寶慈善協會辦理捐贈之上寶禪寺納骨塔位共計3735個，且依陳來發提供之契約書出具載明與實際交易金額不符之感謝函，並由烏來鄉公所於93年出具載明如附壹
（二）、貳所示形式捐贈金額之感謝函予納稅義務人，提供附表壹（二）、貳所示之納稅義務人申報列舉扣除額之用，相關公文由被告林昭輝擬辦，並經被告林昭賢、張金榮核章。迨至94年間因媒體大幅報導高所得人利用捐贈納骨塔位予政府機關之方式作為逃漏稅捐之手段，財政部臺灣省北區國稅局中和稽徵所（下稱中和稽徵所）人員與被告林昭輝、林昭賢聯繫，要求烏來鄉公所行文停止接受捐贈，烏來鄉公所方於94年8月31日以北縣 烏民 字第0940008333號函文予臺北縣上寶禪寺協會、有美基金會、中和稽徵所，表明停止辦理受贈（過戶）事宜。因認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝所為，涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌、稅捐稽徵法第43條幫助逃漏稅捐罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法上所謂認定事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料；且事實之認定應憑證據，如未發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之依據；次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決；最高法院82年度臺上字第163號著有判決、同院76年度臺上字第4986號、30年度上字第816號及最高法院29年上字第3105號、40年臺上字第86號亦分別著有判例可資參照。易言之，公訴案件犯罪證據之蒐集及提起公訴後，對犯罪事實之舉證責任及指出證明之方法，均屬公訴人之職責，原則上法院僅於當事人之主張及舉證責任範圍內進行調查證據，其經法定程序調查證據之結果，認已足以證明犯罪事實時，始得為犯罪事實之認定。若其為訴訟上之證明，於通常一般人仍有合理之懷疑存在，尚未達於可確其真實之程度者，在該合理懷疑尚未剔除前，自不能為有罪之認定。法院不得以偵查機關關於某種犯罪之調查不易，即放棄上開原則之堅持，致有違背刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之原則，其理甚明，最高法院94年度臺上字第2033號判決同此意見。再按，貪污治罪條例第6條第1項第5款於90年11月7日修正為「對於非主管或監督之事務，明知違背法令，利用職權機會或身分圖自己或其他私人之不法利益，因而獲得利益者」；所謂「明知違背法令」，指行為人明知其所為之行為違背執行職務所應恪遵之法令，而非指一般道德性、抽象性或與職務無直接關係之義務法令。而公務員服務法係就公務員依法令執行職務時或任職期間所應遵守忠誠、服從、保密、保持品位之義務，暨濫權、經商、推薦關說、接受招待餽贈、贈送財物等之禁止，與（在職期間與退職後）兼職之限制之概括性行政規範。公務員違反上開規範，有因失職遭受懲戒處分之可能，除其行為與刑事處罰之構成要件合致外，不能追訴處罰。公務員服務法第6條雖規定「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會，加損害於他人」，係規範全體公務員在執行職務時，不得有濫權行為（圖得個人利益或加損害於他人），並非就執行具體職務時，就具體職務上所為之特別規定；90年10月25日修正，同年11月7日公布之貪污治罪條例第6條第1項第4款、第5款其規範要件較舊法更為嚴謹，構成要件限制為：㈠明知違背法令㈡圖自己或其他私人之不法利益㈢因而獲得利益；其中明定：「明知違背法令」之構成要件，考其立法之目的，無非以公務員之使命，即在謀人民之利益，而我國現行法令之種類及內容繁多，難期一般公務員所能盡知，而勇於任事之公務員反易動輒得咎，導致一般公務員只顧防禦而忽略興利之消極態度，自非人民之福，因而呼應刑法第130條第1項規定，以公務員主觀上明知違背法令為構成要件之一；所稱「違背法令」之「法令」，係指法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則等對多數不特定人民就一般事項所作對外產生法律效果之規定；至其違背法令，是否限於執行職務時所應遵守之法令？抑漫無限制，即一般屬於道德性、抽象性或與職務無直接關係之義務法令亦包括在內？貪污治罪條例並無明確規定，然依新法之修正意旨及保障公務員適法之職權行使，應認限於公務員執行職務時所應遵守之法令。而公務員服務法之規定內容，帶有濃厚之道德要求及不確定之法律概念，其第6條僅係規範全體公務員在執行職務時，不得有濫權行為，並非就執行具體職務時，就具體職務上所為之特別規定；且公務員服務法本身對於違反者亦訂有行政處分或罰則，若謂違反公務員服務法即係上開圖利罪之「違背法令」，即難認與新法修正意旨契合；最高法院96年度臺上字第5348號、93年度臺上字第3088號判決意旨可資參照。
參、認定被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝無罪之理由：
一、公訴人認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝涉有圖利及幫助逃漏稅捐罪嫌，係以證人施志鴻、梁金生、鐘順德、陳振鵬、江誌雄、楊遠誠、黃琦翔、蘇崑山、唐明政、蔡承威、張介明、王宇鎮、黃柏成、江淑珍、李仁杰、楊冠洋、蔡天堯、陳宏維、熊海明、林密、朱樹勳、陸正威、張美齡、林亮宇、王美琦、李惠民、黃惠絹、林建宇、 陳金鎰 、陳金得、王石補、陳芳英、黃銘義、饒禹平、李錫恆、陳盈佑、林青茂、鍾國謀、方慶章、戴芳楟、林逸文、蘇酉生、邱冠明、賴紹宗、施尊仁、趙永毅、林麗英、林子鏞（原名林子玉）、呂嘉陞、 李惠隆 、李惠盛、李惠淵、 李齊明 、游濟賓、顏聖郎、顏莉人、 魏嘉慧 、邱順鐘、林振榮、莊碧焜、陳小美、 余松坤 、莊哲淳、于瑞寰、陳榕生、張裕昌、林禎旺、王宇鎮、戚來篠、曹世達、范明儒、林文烈、陳香玲、黃華羽、姚碧春、尤寶珠、郭葉璘、 陳明正 、林怡文、 楊周惠娥 、何坤山、王志男、楊美娟、 葉國松 、 陳立祥 、王惠平、周宇光、李妙華、葉柏聯、林志光、 歐碧芳 、 林陳雅 子、潘惠玲、刑運蘭、呂俊憲、王俊堯、 施振義 、游鵬弘、高千惠、謝宗文、李源芳、林李佳蓉、郭象義、顧安倫、劉美英、王之呈、葉玉姬、曾佳惠、魏志定、高炳宏、黃建榮、林偉欣、潘麗玲、 陳弘彥 、 陳輝煌 、連淑真、劉淑惠、吳玉霞、張月芬、莊賢逸、劉銖淇、黃信忠、吳仁光、 何淑姿 、陳明仁、郭慧娥、唐友文、吳祚承、賴梓文、吳承諭、 宋祈宜 、吳志峰、 劉建興 、曾倫彬、 楊麗琼 、林麗雯、王寶惠、蔡榮坤、黃棟梁、林献群、徐禕成、黃元中、李元鳳、吳金彩、 洪秀惠 、孫灼基、吳金寶、譚羽茹、錢旭光、 陳珮瑛 、洪月葉、林哲民、陳桂琴、趙雪華、林珮琪、王福源、楊佩如、 楊麗加 、蔡精龍、唐建生、曾志龍、游明蘭、蔡美枝、陳鴻銘之證述（納稅義務人陳振鵬等人之證言，參附表壹、貳所載出處）及函文為其主要依據。
二、訊據被告 高良活固 坦承坪林鄉公所有於93年間接受如附表壹
（一）所示捐贈者捐贈之上寶禪寺納骨塔位，並出具載明有受贈納骨塔位數量及金額之感謝函等情（原審96矚重訴6卷一第14頁、本院卷三第54頁、卷五100年6月7日審判程序筆錄第4頁）；被告張金榮、林昭賢、林昭輝亦坦承烏來鄉公所有於93年間接受如附表壹（二）、貳所示捐贈者捐贈之上寶禪寺納骨塔位，並出具載明有受贈納骨塔位數量及金額之感謝函等情（原審96矚重訴6卷一第44頁至第45頁、第202頁、第203頁、本院卷三第54頁），惟均堅詞否認有何幫助逃漏稅捐及圖利之犯行，被告高良活辯稱：鄉長梁金生同意接受捐贈，經統計實際需求數量應超過400個以上，而在承辦人鐘順德得知上寶禪寺附設之納骨塔位未經合法登記並告知伊後，伊即與民政課研擬暫不接受捐贈，嗣因鄉長指示鄉內確有需求，而指示伊與民政課應繼續接受捐贈，伊與鐘順德討論後，認除已接受之100個納骨塔位外，建議再接受200個但不超過250個納骨塔位，故其後再接受235個納骨塔位之捐贈，是本件均係在鄉長指示下所為；且依當時納骨塔位之市價而言，捐贈予坪林鄉公所之納骨塔位單價約7萬9000元，並未過高，伊不知道本件捐贈人取得感謝狀之目的係在減免稅捐等語（原審96矚重訴6卷一第49頁至第51頁、本院卷三第53頁反面至第54頁）。被告張金榮辯稱：林昭賢帶陳來發到鄉長室，陳來發表明欲捐贈納骨塔，因該捐贈案與烏來鄉代表會的建議案相符，也可以安頓無主墓園，伊表示在合法前提下受贈，並交代林昭賢與陳來發洽談捐贈細節，嗣後林昭賢又協同陳來發至鄉長室，伊同意受贈，並交代民政課人員應依法處理；伊同意捐贈後，屢次在烏來鄉主管會報上交代民政課長應詳查民眾捐贈納骨塔位之合法性，而承辦人林昭賢於93年11月至現場勘查，嗣林昭賢、林昭輝接獲臺北縣政府公文後報告上寶禪寺並非合法設立之骨骸存放設施，伊立即指示林昭賢辦理退還手續，是伊並無幫助他人逃漏稅捐之意思；而關於感謝函上記載有納骨塔位永久使用權之價值，乃林昭賢、林昭輝自行討論後，認既有權狀可供審認，遂依職權簽呈，並非伊所指示；而因代表會建議要興建2個靈骨塔，所以接受大量捐贈納骨塔，以便納入鄉產後再做處分計畫，將變價所得資金用來興建靈骨塔；當初伊是同意接受上寶慈善協會會員的捐贈，而接受有美基金會會員的捐贈應該是內部作業有疏失等語（原審96矚重訴6卷一第45頁、第46頁、本院100年6月7日審判程序筆錄第5頁）。被告林昭賢辯稱：上寶慈善協會在93年10月4日發函予烏來鄉公所，表明擬捐贈納骨塔位永久使用權之意，經承辦公墓業務之課員林昭輝收受，之後陳來發到烏來鄉公所詢問捐贈納骨塔位之事，伊於93年10月7日在福山村將陳來發引見給鄉長，翌日伊即出國，至93年10月12日回國，回國後1、2天到鄉公所上班時，陳來發又到烏來鄉公所，鄉長同意接受捐贈，並指示伊與林昭輝辦理接受捐贈事宜，伊雖知捐贈人捐贈的目的與稅務有關，但認是合法扣抵稅捐，不知道捐贈人是要藉此逃漏稅捐；嗣因 陳怡利 告訴林昭輝捐贈的數量很大，於是伊要求陳來發帶同至上寶禪寺查看，確認真有納骨塔位存在，且陳來發又提出上寶禪寺納骨塔位的建築執照給林昭輝過目，上寶禪寺也有使用執照及寺廟登記證，故伊認為上揭塔位應係合法，94年3、4月間，鄉長張金榮在主管會報指示民政課處理所受贈之納骨塔位，伊為擬定納骨塔位使用管理辦法，請陳怡利查閱相關資料，經陳怡利電洽臺北縣政府民政局，民政局人員告知近來有許多不合法納骨塔，伊上網查詢始知上寶禪寺並無合法登記；又有美基金會雖未與烏來鄉公所簽訂納骨塔位捐贈契約，但上寶慈善協會開始捐贈納骨塔位後，有美基金會透過陳來發直接向烏來鄉公所送件，兩者捐贈之捐贈物均係上寶禪寺的納骨塔位，塔位單價也相同，又都由陳來發送件，致未注意到簽約的對象另有有美基金會；因之，伊僅係依照鄉長張金榮的指示交辦處理相關捐贈事宜，並不知道捐贈人是要藉此逃漏稅捐，感謝函上的金額是根據義賣契約的內容為記載，金額亦合於市價，伊沒有圖利或幫助他人逃漏稅捐之意思等語（原審96矚重訴6卷一第202頁至第203頁、本院卷三第54頁、100年6月7日審判程序筆錄第5頁）。被告林昭輝辯稱：本件是鄉長張金榮交辦，實際收文、發文伊都是交給協辦人員陳怡利處理，沒有親自經辦，伊一直認為陳來發是善意的捐贈，也到現場去確定塔位存在，而陳來發也有提出建築執照、使用執照、寺廟登記證等；感謝函上記載之金額是依據義賣契約上記載的金額記載，單價8萬多元應該是符合市價，伊只是接受鄉長張金榮的指示來執行公務，並無圖利或幫助他人逃漏稅捐的意思等語（原審96矚重訴6卷一第203頁、本院卷三第54頁、100年6月7日審判程序筆錄第5頁）。
三、經查：
（一）被告高良活自90年7月10日起擔任坪林鄉公所行政室主任，90年7月11日起擔任坪林鄉公所行政室主任兼秘書，為幕僚長，承鄉長之命，處理鄉政，直至94年11月11日起改任坪林鄉代表會秘書，此有新北市坪林區公所100年5月23日函、銓敘部90年9月4日函、94年11月22日函、90年11月7日簽呈影本及臺北縣坪林鄉公所組織自治條例在卷可稽（附於本院卷五）；被告張金榮自91年3月1日當選第14屆鄉長，任期至95年2月28日，業務職掌為綜理鄉政，指揮、監督所屬員工及機關；被告林昭賢應係87年原住民族特考三等及格分發，87年6月1日初任公職，自89年1月1日至97年6月16日任職民政課課長，綜理民政、兵役、環保、社會福利暨經建經費綜告業務；被告林昭輝應係80年特種考試臺灣省山胞行政暨技術人員丙等考試及格分發，81年5月18日調任村幹事，自91年9月1日至95年3月1日調升民政課課員，業務職掌為辦理烏來鄉村里業務、公墓管理、鄉民意外保險業務，此有新北市烏來區公所100年5月25日函在卷可參（附於本院卷五），皆為依法令從事於公務之人員。又如附表壹所示之納稅義務人，確有參與證人施志鴻或其所屬之業務員招攬之上寶禪寺納骨塔位捐贈案，捐贈納骨塔位予坪林鄉公所及烏來鄉公所，並取得由林振生以有美基金會名義簽訂之納骨塔位使用權義賣契約、吉祥塔位使用權義賣契約及臺北縣坪林鄉公所或烏來鄉公所所出具之感謝函後，於94年5月申報93年度個人綜合所得稅時，將如附表壹、貳所示之申報金額列為列舉扣除額以扣抵稅款，且如附表壹所示之納稅義務人實際支付之金額，僅義賣契約所載交易金額之百分之18至20不等；及如附表貳所示之納稅義務人，確有參與證人許子暘或其所屬之業務員招攬之上寶禪寺納骨塔位捐贈案，捐贈納骨塔位予烏來鄉公所，並取得由林明堂以上寶慈善協會名義簽訂之納骨塔位使用權義賣契約書及臺北縣烏來鄉公所所出具之感謝函後，於94年5月申報93年度個人綜合所得稅時，將如附表貳所示之申報金額列為列舉扣除額以扣抵稅款，且如附表貳所示之納稅義務人實際支付之金額，僅義賣契約所載交易金額之百分之18至25不等等情，業經證人陳振鵬、江誌雄、楊遠誠、黃琦翔、蘇崑山、唐明政、蔡承威、張介明、王宇鎮、黃柏成、江淑珍、李仁杰、楊冠洋、蔡天堯、陳宏維、熊海明、林密、朱樹勳、陸正威、張美齡、林亮宇、王美琦、李惠民、黃惠絹、林建宇、陳金鎰、陳金得、王石補、陳芳英、黃銘義、饒禹平、李錫恆、陳盈佑、林青茂、鍾國謀、方慶章、戴芳楟、林逸文、蘇酉生、邱冠明、賴紹宗、施尊仁、趙永毅、林麗英、林子鏞（原名林子玉）、呂嘉陞、李惠隆、李玟潔、李惠盛、李惠淵、游濟賓、顏聖郎、顏莉人、邱順鐘、林振榮、莊碧焜、陳小美、莊哲淳、于瑞寰、陳榕生、張裕昌、林禎旺、王宇鎮、戚來篠、曹世達、范明儒、林文烈、陳香玲、黃華羽、姚碧春、尤寶珠、郭葉璘、陳明正、林怡文、楊周惠娥、何坤山、王志男、楊美娟、王惠平、周宇光、李妙華、葉柏聯、林志光、潘惠玲、刑運蘭、呂俊憲、王俊堯、游鵬弘、高千惠、謝宗文、 高趙雪如 、李源芳、林李佳蓉、郭象義、顧安倫、劉美英、王之呈、葉玉姬、曾佳惠、魏志定、高炳宏、黃建榮、林偉欣、潘麗玲、連淑真、劉淑惠、吳玉霞、張月芬、莊賢逸、劉銖淇、黃信忠、吳仁光、白佳昇、柯淑姿、陳明仁、郭慧娥、唐友文、吳祚承、賴梓文、吳承諭、吳志峰、曾倫彬、林麗雯、王寶惠、蔡榮坤、黃棟梁、林献群、徐禕成、黃元中、李元鳳、吳金彩、孫灼基、吳金寶、譚羽茹、錢旭光、洪月葉、林哲民、陳桂琴、趙雪華、林珮琪、王福源、楊佩如、楊麗加、蔡精龍、唐建生、曾志龍、游明蘭、蔡美枝於調查站、檢察官訊問時明確（詳如附表壹、貳所示備註與證據出處欄及證據明細），核與證人施志鴻、許子暘於原審審理中之證述情節相符（原審96矚重訴6卷二第119頁、卷三第124頁至第125頁），並有各稅捐稽徵機關函覆如附表壹、貳所示各納稅義務人93年度綜合所得稅電子申報書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報書、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、核定通知書、匯款單、支票影本、贈與稅不列入贈與總額證明書、臺北縣烏來鄉公所函、臺北縣坪林鄉公所函、有美基金會函、上寶慈善協會函、納骨塔位使用權義賣契約書、吉祥位永久使用權義賣契約、感謝狀、讓渡書、上寶禪寺吉祥位永久使用權證明書等件在卷可稽（96年度偵字第18471號卷七臺北縣調查站扣押物資料卷、卷八納骨塔案捐贈者筆錄及核通書、核定通知書卷（坪林鄉公所）、（烏來鄉公所－上寶慈善協會）、（烏來鄉公所－有美基金會）），自堪認定。
（二）又證人施志鴻向如附表壹所示之捐贈人收取之費用為納骨塔位使用權義賣契約或吉祥位永久使用權義賣契約上所載交易金額之百分之18至20，證人許子暘向如附表貳所示之捐贈人收取之費用為納骨塔位使用權義賣契約書上所載交易金額之百分之18至25一節，已經證人施志鴻、許子暘供證明確（96年度他字第5000號卷二第141頁、96年度偵字第18471號卷四第99頁、原審96矚重訴6卷二第119頁、卷三第124頁至第125頁），是本件捐贈標的納骨塔位之實際交易金額固確非如捐贈人所提出納骨塔位使用權義賣契約上記載之8萬5000元。惟證人鐘順德於原審審理中具結證稱：一開始是陳來發說是否應該開感謝函給捐贈，伊向秘書高良活報告，秘書也同意，當時還沒有談到金額的事情，後來陳來發打電話來詢問感謝函上可否加註金額，伊說要向秘書報告，陳來發就說他要跟秘書聯絡，後來伊問秘書要如何處理，秘書就說就依照買賣契約書上面的金額記載等語（原審96矚重訴6卷二第93頁至第94頁），證人陳怡利於原審審理中亦具結證稱：只有第一份感謝函是林昭輝擬定的，其他的都是伊林昭輝所擬第一份感謝函套用而來，感謝函中的金額是根據捐贈人檢附之義賣契約，沒有人指示伊，是伊自己看第一份感謝函就是依照義賣契約書的金額，所以就跟著做等語（原審96矚重訴6卷二第44頁），足見烏來鄉公所與坪林鄉公所所出具之感謝函上所記載之金額，均僅係依照捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約書上所載之交易金額記載。至財政部雖函知各縣市各級政府「自即日起於接受實物捐贈之相關文書上，免載受贈物之價值，俾免引發誤解」，此有財政部94年1月26日台財稅字第09400027900號函在卷可考（原審96矚重訴6卷一第347頁），惟此函示之時間顯係在烏來鄉公所及坪林鄉公所於93年間接受本案捐贈之後，益徵於烏來鄉公所、坪林鄉公所接受本案捐贈時，並無相關之法令或函示規範受贈機關不得於接受實物捐贈之相關文書上記載金額。
而觀諸坪林鄉公所出具之感謝函內容為「主旨：貴會會員○○○君將名下坐落臺北縣中和市上寶禪寺○○個納骨塔位之永久使用權捐贈本所，特致謝忱，請查照。」、「說明：○○○君參加財團法人臺中縣私立有美社會福利慈善事業基金會舉辦之厚德捐贈公益義賣活動，以金額○○元整購得坐落臺北縣中和市上寶禪寺之納骨塔位永久使用權○○個，全部無償捐贈本鄉，已於○○年○○月○○號登記為本鄉所有，並取得使用權證明書。○○○並同意由財團法人「臺中縣私立有美社會福利慈善事業基金會」無償代為辦理本鄉無主孤墳之遷葬作業及殯葬社會救助事宜。」；烏來鄉公所所出具之感謝函內容則為「主旨：台端將坐落臺北縣中和市上寶禪寺納骨塔位永久使用權○○個捐贈本所乙案，復如說明，請查照。」、「說明：○○○君參加財團法人臺中縣私立有美社會福利慈善事業基金會舉辦之厚德捐贈公益義賣活動，並以新臺幣○○元整，購得坐落臺北縣中和市上寶禪寺之納骨塔位永久使用權○○個捐贈本所，已於○○年○○月○○日登記為本所所有，謹致謝忱」，或「主旨：台端將坐落臺北縣中和市上寶禪寺納骨塔位永久使用權○○個捐贈本所乙案，復如說明，請查照。」、「說明：○○○君參加臺北縣中和市上寶慈善協會舉辦之厚德捐贈公益義賣活動，並以新臺幣○○元整，購得坐落臺北縣中和市上寶禪寺之納骨塔位永久使用權○○個捐贈本所，已於○○年○○月○○日登記為本所所有，謹致謝忱」，有坪林鄉公所及烏來鄉公所出具之感謝函在卷可稽（96年度偵字第18471號卷一第50頁反面、卷八第140頁），是由上開內容觀之，此等感謝函之內容顯係在證明坪林鄉公所或烏來鄉公所有接受該捐贈人捐贈上寶禪寺納骨塔位之事實，而非在證明該捐贈人確有向有美基金會或上寶慈善協會購買該等納骨塔位或購買之金額，且感謝函中所記載之金額，亦非表示坪林鄉公所或烏來鄉公所所認定之該受贈納骨塔位價值為何；再輔以證人即財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局第三課人員李秀治於原審審理中證稱：納稅義務人捐贈實物給政府單位，稅捐單位會先看捐贈是否合法、捐贈品是否合法，再查證捐贈是否屬實，並調查坊間同樣的實物的交易價格，有時候也會查訪買賣雙方當事人等語（原審96矚重訴6卷二第109頁至第110頁），並有財政部94年7月8日台財稅字第09404542230號函示：「個人以符合殯葬管理條例設置之骨灰（骸）存放設施捐贈政府、公益、慈善機構或團體，已提出骨灰（骸）存放設施之『取得成本』確實證據者，其綜合所得稅捐贈列舉扣除額之計算，依所得稅法第17條第1項第2款第2目第1小目之規定核實減除；未能提出取得成本確實證據者，由稽徵機關依查得之資料認定之。」（原審96矚重訴6卷二第249頁），益足見坪林鄉公所或烏來鄉公所所出具之感謝函應僅係在證明確有捐贈存在，至於捐贈人取得捐贈物之成本為何，應係由捐贈人等所提出之取得成本證明，如義賣契約或相關之匯款資料來做認定。
是被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱鄉公所所出具感謝函上之金額僅係依據捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約上載之金額為記載，並非實質認定捐贈物之交易價格一節，應堪採信。
（三）依證人鐘順德於原審審理中具結證稱：伊打電話問過上寶禪寺塔位的價錢，上寶禪寺人員回覆有5萬到15萬元不等，要看樓層還有位置等語（原審96矚重訴6卷二第103頁），證人陳怡利於原審審理亦證稱：依照義賣契約書上的金額都是8萬5000元，伊沒有懷疑過價錢不合理，因為烏來有一間寺廟附設的納骨塔，一個也是10幾萬等語（原審96矚重訴6卷二第45頁），足見經證人鐘順德向上寶禪寺之服務人員查詢結果，上寶禪寺納骨塔位一般對外之售價確與捐贈人所提出納骨塔位使用權義賣契約記載之交易金額相符。另參酌上寶禪寺附設納骨塔位之價格，在吉祥樓納骨塔位部分係由5萬元至15萬元不等，如意樓之納骨塔位則係由10萬元至25萬元不等，亦有上寶禪寺納骨塔位價目表1紙在卷可佐（原審96矚重訴6卷二第127頁）。是被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝認本件捐贈人所附納骨塔位使用權義賣契約所載交易金額合於上寶禪寺納骨塔位一般之交易價格；且證人施志鴻、許子暘或其所屬之業務員在招攬高所得之納稅義務人後，均係要求捐贈人先依納骨塔位使用權義賣契約上所記載之金額全額匯款後，再退還一定比例之款項予捐贈人，或由捐贈人做部分匯款，再由證人施志鴻、許子暘就剩餘部分款項做形式匯款等情，已經證人施志鴻、許子暘證述明確（96年度他字第5000號卷二第141頁、96年度偵字第18471號卷四第99頁、原審96矚重訴6卷二第119頁、卷三第124頁至第125頁），顯見捐贈人與有美基金會或上寶慈善協會間之納骨塔位買賣，由形式上觀之均有匯款動作，且匯款金額亦與納骨塔位使用權義賣契約所載之交易金額相符，在此情形下，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝實無從查知捐贈人所提出納骨塔位使用權義賣契約上所載之交易金額與實際交易金額不符。至證人鐘順德於原審理中雖證稱：前往上寶禪寺途中會經過春秋墓園，該墓園在下午4點就關閉，交通不方便，故伊認上寶禪寺納骨塔位未達7萬元等語（原審96矚重訴6卷二第96頁），惟此僅係證人鐘順德之個人意見，復與其向上寶禪寺服務人員查詢之結果及前揭上寶禪寺納骨塔位價目表所載之價格未盡相合，尚不足以認定被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝明知捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約上載之交易金額與實際交易金額不符，而有幫助逃漏稅捐之犯行。另當時臺北縣中和市轄內合法之納骨塔，唯有臺北縣中和市公所所建之納骨堂，93年1至6月正廳之價格為2萬5000元，東西廳為2萬2000元，93年7月迄96年12月18日正廳之價格為4萬元，東西廳為3萬7000元，有臺北縣中和市公所96年12月18日北縣中民字第0960051222號函1紙在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第388頁），並有臺北縣公立納骨堂（塔）名冊、私立墓園附設納骨塔及私立納骨塔已啟用名冊附卷可佐（原審96矚重訴6卷一第442頁、第443頁、第444頁、卷二第222頁），足見目前在臺北縣中和市轄內合法之納骨塔僅有臺北縣中和市公所所建之納骨塔而已，而實際上在臺北縣中和市轄內除上寶禪寺所附設之納骨塔外，尚有其他多家寺廟附設有納骨塔，其售價高於臺北縣中和市公所所建納骨塔之價格者亦所在多有，足見納骨塔位是否符合殯葬管理條例之規定而設立，並非決定納骨塔位售價之唯一因素，未符合殯葬管理條例規定設置之納骨塔位售價亦不必然低於經合法設置之納骨塔位售價；縱臺北縣中和市公所公立納骨塔位之價格或其他相類公立納骨塔位之價格或有低於捐贈人所提上寶禪寺納骨塔位使用權義賣契約所載交易價格，亦未可遽認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝明知捐贈人所提納骨塔位使用權義賣契約上載之交易金額係不實。因此，以當時市場仍有售價超過10萬元以上之納骨塔位，且捐贈人所提納骨塔位使用權義賣契約記載之交易金額既與證人鐘順德向上寶禪寺人員查詢之結果及上寶禪寺價目表價格相符，捐贈人就此等納骨塔位交易復均有完整之匯款資料，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝實難查知捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約內容係不實。是被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱渠不知其上記載之金額與實際交易金無不符一節，尚可採信。
（四）再所得稅法第17條已明訂對於國防、政府之捐贈可列為列舉扣除額扣抵稅款，且不受金額之限制，顯見對國防、政府捐贈以扣抵稅款本為法所許。況社會上確有真實捐贈申報扣抵稅款之人，就此等捐贈者而言，雖其因捐贈而所能減少之稅款必小於實際支出之捐贈額（因所得稅率最高僅百分之40），但其捐贈之金額可記入列舉扣除額，則所應支付之稅款確實較未從事捐贈時為低，而達到合法節稅之目的。故檢察官僅以如係如實申報捐贈即無法達到「避稅」之結果，而認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝已知捐贈人所提納骨塔位使用權義賣契約所在之交易金額與實際交易金額不符云云，自無可採。坪林鄉公所、烏來鄉公所既確有接受捐贈，復有證人鍾順德查詢納骨塔位價格，及被告林昭賢、林昭輝到場勘查確定上寶禪寺設置納骨塔等，亦有證人陳來發證述明確（原審96矚重訴6卷二第10頁至第11頁），則被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝在經過相關查詢並信任捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約之情形，依捐贈人所提納骨塔位使用權義賣契約上載之交易金額記載於感謝函上，縱納骨塔位使用權義賣契約上載之交易金額，事後經檢調單位調查確與實際交易金額不符，亦不得即謂被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝係故意作不實之登載。
（五）復本件上寶禪寺所附設之納骨塔位確未依殯葬管理條例相關規定合法設置，固如前述，惟此等納骨塔位仍可供人使用及轉讓變價，而具有經濟價值，且捐贈予坪林鄉公所之納骨塔位中，確有140個已完成遷葬一節，亦經證人鐘順德、梁金生證述在卷（原審96矚重訴6卷二第95頁、卷三第118頁），並有坪林鄉無主墓遷葬事宜協調會程序表、法會程序、名冊、坪林鄉無主墓遷葬事宜協調會會議紀錄等件在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第429頁至441頁），益見捐贈人所捐贈之納骨塔位雖未依殯葬管理條例相關規定合法設置，仍可使用，而具經濟價值；再者，未依殯葬管理條例合法設置之納骨塔位，若嗣後符合相關程序或法令修正後，仍有取得合法設置資格可能，自不能僅以當時納骨塔位未依殯葬管理條例相關規定設置，即認其全無價值；況於被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝等人接受上寶禪寺納骨塔位捐贈時，並無相關法令或函示明確規範政府機關不得接受未依殯葬管理條例相關規定設置之納骨塔位捐贈，此觀諸財政部94年7月8日台財稅字第09404542230號函示「個人以未符合殯葬管理條例設置之骨灰（骸）存放設施捐贈者，無前揭所得稅法規定之適用。」，其函示時間已在本案捐贈之後，內容亦僅表示此等捐贈無法作為列舉扣除額扣抵稅款，而非政府機關不得接受此等捐贈，顯見政府機關接受未依殯葬管理條例相關規定設置之納骨塔位在當時並無明確之法規範禁止；又依坪林鄉公所與有美基金會簽訂之無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書第5條約定：「乙方（即有美基金會）所捐贈及遷移之塔位，若面臨拆遷問題時，乙方同意無償代辦所有事宜及支付所有費用」，烏來鄉公所與上寶慈善協會簽訂之無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書第5條約定：「乙方（即上寶慈善協會）所捐贈及遷移之塔位，若面臨拆遷問題時，乙方同意無償代辦所有事宜及相關費用」，有無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書2份在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第427頁至第428頁、96年度偵字第18471號卷三第225頁至第226頁），是就坪林鄉公所及烏來鄉公所接受捐贈之納骨塔位若因其未依殯葬管理條例相關規定設置之故而遭拆遷時，雙方亦已約定有美基金會及上寶慈善協會應負擔因拆遷所生之費用，可徵被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝接受此等未依殯葬管理條例相關規定設置之納骨塔位對鄉公所而言並非全然無保障。
（六）又證人鐘順德於原審審理中具結證稱：調查坪林鄉實際需求塔位，是依照各村提報的無主墳數量估算，大約需要170個，另外坪林鄉內有萬善堂來存放鄉民埋葬時挖出來的無主骨骸，但已經快無法容納，還有一些低收入戶需要，235個可能還不夠，後來坪林鄉公所遷葬了各村提報的140個，但每個公墓的萬善堂需求，自幾10個至1、200個不等都還沒有處理，之後各村陸續又提報上來；因為鄉長指示以各村提報的無主墳為優先，所以在彙整需求數量時，沒有加入萬善堂所需要的數量，故倘再加上萬善堂的需求，共約3、400個；伊跟秘書高良活說數量太多是指坪林鄉內需求而言，有美基金會捐贈700個太多了等語（原審96矚重訴6卷二第94頁、第95頁、第97頁、第98頁、第100頁），證人梁金生於原審審理時亦證稱：坪林鄉在60年代開闢產業道路，留下很多無主墳及靈骨罈，隨意放置在路邊的洞穴裡，因為坪林鄉屬水源保護區，以發展生態與休閒鄉鎮，為免遊客恐慌，地方上一直要求興建納骨塔來處理，但因位處於水源地無法興建，而一直懸置。有一次陳來發與代表會陳主席反應，有個基金會願意捐贈納骨塔來處理，剛好符合坪林鄉的需要，因此和陳來發接觸後，基金會開始送捐贈者的資料，坪林鄉依據正常收發文的程序來處理；在統計遷葬數量時，伊與承辦人員、秘書、課長均認若有剩餘塔位可以準備提供給鄉內低收入戶使用；總需求是透過村長、承辦人員去調查，不是說140個夠了等語（原審96矚重訴6卷三第116頁、第119頁、第122頁），足見坪林鄉公所確實有約3、400個納骨塔位之需求。是被告高良活辯稱：所接受捐贈之數量未逾坪林鄉公所需求之數量一節，尚非無據。
（七）再觀之烏來鄉公所代表會91年5月第16屆第8次定期大會議事錄，其中記載簡副主席 文通 表示：「最近聽到鄉民反應，整個公墓都已經客滿，尤其又受到水源管制，如果以現有的墓地來擴大，是不是有困難，還有一點，我們也到金山去參觀他們的納骨塔，因為現在民眾有的觀念改變很多，如果也能夠供納骨塔美化，這對鄉民也是一件非常好的福音，但是原住民是喜歡用土葬，很少去火化，我想以後一定會造成更多的濫葬，在這一部分請教鄉長有什麼規劃還是有什麼辦法，鄉民一直反應也應該有所突破來增加公墓的土地」等語，另烏來鄉公所代表會93年5月第17屆第4次定期大會議事錄，記載郭代表 雪花 表示：「請問鄉長，你認為在烏來鄉應不應該有一個規劃完善而且有美化又可以容納各宗教信仰的靈骨塔？」，被告張金榮表示：「我認為烏來鄉目前的公墓用地都不適宜蓋靈骨塔，因為有規定在不超過30度的山坡地才可以做為建築用地，那我們烏來鄉目前的五個公墓用地沒有一個符合規定可以興建，而且面積都太小了不適合來做」等語，有上開議事錄2份在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第125頁至第127頁、第128頁至第130頁），足見被告張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱：烏來鄉公所有接受納骨塔位捐贈之必要一節，堪可採信；另觀諸烏來鄉公所94年3月份主管會報紀錄，其會議內容記載鄉長即被告張金榮表示：「靈骨塔6000座，1000座留給鄉內清寒民眾，5000座進行拋售，請民政課向代表會提出處分財產，以增加本鄉收入」等語，亦有烏來鄉公所96年12月21日北縣烏秘字第0960012152號函附之94年3月份主管會報會議紀錄在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第377頁、第380頁），顯見烏來鄉公所接受大量之納骨塔位捐贈，係為留供日後處分以增加鄉公所之收入。因之，烏來鄉公所接受之納骨塔位雖高達5000餘個，惟被告張金榮、林昭賢、林昭輝等人欲藉由變價處分納骨塔位以增加鄉產並非不可行，自難僅以烏來鄉公所接受之納骨塔位高達5000餘個，即認被告張金榮、林昭賢、林昭輝有圖利他人之意。
（八）又依坪林鄉公所與有美基金會簽訂之無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書第1條第2款約定：「甲方同意乙方（即有美基金會）會員申請後乙方須負責納骨塔位永久使用權之過戶登記事宜，相關登記事項及費用由乙方支付。」、第2條有關乙方無償協助甲方遷葬無主孤墳部分，第2款約定：「乙方須依甲方提出之遷葬名冊，提供無償遷葬之服務。」、第4款約定：「遷葬費用由乙方全額支付，遷葬工程及禮儀協助廠商由乙方決議，甲方不得干預。」、第5款約定：「納骨塔位永久使用權之永久管理費及相關費用均由乙方全額支付。」，第3條有關協助甲方轄下低收入戶往生禮儀部分，第2款約定：「乙方補助範圍：協助繳納全額納骨塔位永久使用權之永久管理費用及相關費用，並免費提供往生禮儀服務。」；烏來鄉公所與上寶慈善協會簽訂之無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書第1條第2款約定：「甲方同意乙方（即上寶慈善協會）會員申請後乙方須負責納骨塔位永久使用權之過戶登記事宜，相關登記事項及費用由乙方支付。」、第2條有關乙方無償協助甲方遷葬無主孤墳部分，第2款約定：「乙方須依甲方提出遷葬位置名冊，提供無償遷葬之服務。」、第4款約定：「遷葬費用由乙方全額支付，遷葬工程及禮儀協助廠商由乙方決議，甲方不得干預。」、第5款約定：「納骨塔位永久使用權之永久管理費及相關費用均由乙方全額支付。」，第3條有關協助甲方轄下低收入戶往生禮儀部分，第2款約定：「乙方協助繳納全額納骨塔位永久使用權之永久管理費用，並協助提供往生禮儀服務。」，有無償捐贈納骨塔位永久使用權暨無償協助遷葬協議書2份在卷可稽（原審96矚重訴6卷一第427頁至第428頁、96年度偵字第18471號卷三第225頁至第226頁），足見依坪林鄉公所、烏來鄉公所與有美基金會、上寶慈善協會之約定，無論係過戶費用、遷葬費用或納骨塔位永久使用權之永久管理費等，均係由有美基金會、上寶慈善協會負擔，坪林鄉公所、烏來鄉公所並無需支付任何費用，是對坪林鄉公所或烏來鄉公所而言，接受此等捐贈不因鄉公所無相關經費而無法完成遷葬改善無主孤墳之問題；且坪林鄉公所、烏來鄉公所既與有美基金會、上寶慈善協會簽訂有上開協議，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝自得要求有美基金會、上寶慈善協會依約履行。縱使有美基金會、上寶慈善協會有何違約情事，亦僅涉及有美基金會或上寶慈善協會是否應負債務不履行之責任，自不能執此反論被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝有何圖利他人之犯意。至烏來鄉公所僅與上寶慈善協會簽訂上開協議，猶有接受有美基金會會員所捐贈之納骨塔位，惟不論係有美基金會或上寶慈善協會，就捐贈納骨塔位予烏來鄉公所一案，均由證人陳來發負責接洽，所捐贈之納骨塔位又皆屬上寶禪寺附設納骨塔，所提出之納骨塔位使用權義賣契約形式亦均大致相同，是被告張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱係因一時疏忽，未察覺簽約之對象僅有上寶慈善協會而接受有美基金會會員之捐贈一節，尚未悖乎常情，所辯應屬可採。
（九）坪林鄉公所及烏來鄉公所在開始接受捐贈後，被告高良活確有指示證人鐘順德至現場勘查，被告林昭賢、林昭輝亦有親至現場勘查，確認捐贈人捐贈之上寶禪寺附設納骨塔位確實存在等節，已經證人鐘順德、陳來發、陳怡利於原審審理中證述明確（原審96矚重訴6卷二第102頁至第103頁、第10頁至第11頁、第45頁至第46頁）。倘被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝係圖利如附表壹、貳所示之納稅義務人，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝何需再指示承辦人或自行前往現場勘查納骨塔位是否確實存在，是由被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝在接受捐贈後確有從事相關之查證動作一節以觀，益見被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱：渠等並無圖利之故意一節，應可採信。
（十）綜上所述，附表壹、貳之捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約上所載之交易金額雖有不實，然以捐贈人提出納骨塔位使用權義賣契約記載之交易金額，未逾證人鐘順德向上寶禪寺服務人員詢價及上寶禪寺對外之價目表價格，而捐贈人與有美基金會或上寶慈善協會間亦有之資金往來紀錄，是被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝辯稱：並不知捐贈人所提出納骨塔位使用權義賣契約上所載之交易金額不實等語，應堪採信；而上寶禪寺附設納骨塔位雖未經依殯葬條例管理條例相關規定設置，然在坪林鄉公所及烏來鄉公所接受捐贈之際，尚法令或函示禁止鄉公所接受未依殯葬管理條例相關規定設置之納骨塔位，況未經合法設置之納骨塔位猶可變價處分或使用；衡諸坪林鄉公所、烏來鄉公所確有接受納骨塔位捐贈之需求，坪林鄉公所接受捐贈之數量，未逾鄉內納骨塔位需求，而烏來鄉公所接受捐贈後，可經由將之處分以增加鄉產，俱如前述，是難認被告高良活、張金榮、林昭輝、林昭賢接受此等捐贈有何明知違背法令之情事。公務員服務法之規定內容，帶有濃厚之道德要求及不確定之法律概念，其第6條僅係規範全體公務員在執行職務時，不得有濫權行為，第7條規定公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延，並非就執行具體職務時，就具體職務上所為之特別規定，難謂違反公務員服務法即係上開圖利罪之「違背法令」。被告高良活、張金榮、林昭賢、林既非知悉納骨塔位為不得受贈之物而仍接受捐贈，亦不知捐贈人所提出之納骨塔位使用權義賣契約所載之交易金額不實，或捐贈人係欲透過此等捐贈方式逃漏個人稅捐，自難認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝有明知違背法令而圖利他人之故意及幫助逃漏稅捐之故意。此外，本院亦查無積極證據足認被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝確有公訴人所指之犯行，揆諸前開說明，不能證明被告犯罪，自應為無罪之諭知。
肆、原審以不能證明被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝犯罪，依前開說明，而為被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝無罪之判決，即核無不合。檢察官上訴意旨猶以：坪林鄉公所受贈納骨塔共達6000多萬元，烏來鄉受贈金額高達5億8278萬元，數量及金額均異常龐大，倘均係實捐實報，何來如此多數之善心人士，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝經手開立載明金額之感謝函時，豈會不知捐贈者之目的在於以少報多逃漏稅捐？另坪林鄉公所承辦人鐘順德曾向被告高良活表示捐贈數量過多，且未經合法登記，不宜再繼續接受捐贈，然被告高良活竟表示其受有壓力，指示鐘順德繼續接受捐贈等情，均據證人鐘順德證述明確（原審96矚重訴6卷二第92頁、卷三第6頁至第9頁），原判決就上開不利於被告高良活等人之諸多證據未置一詞，實有判決不備理由之違法；又被告張金榮、林昭賢、林昭輝分別於原審審理或偵查時供承：陳來發曾表示捐贈者是要節稅，或知悉捐贈者之目的在節稅等語，原審判決被告張金榮、林昭賢、林昭輝無罪，違反經驗法則；又原審認公務員服務法第1條、第6條前段規定，非屬圖利罪所指之「法令」等語，尚嫌速斷；縱烏來鄉公所有塔位需求，然以烏來鄉全體居民人數而言，是否有接受5000餘個塔位之必要，顯有疑義；況且，烏來鄉於93年間接受捐贈後，完全未使用受贈納骨塔，復未要求有美基金會、上寶慈善協會必須負責相關遷葬及管理費用，如何解決無主墳問題？被告張金榮、林昭賢、林昭輝均供稱：無出售納骨塔之經驗及人力，則被告張金榮等既無規劃、經驗、人力，何以不要求熱心公益捐贈者直接捐贈金錢，反而接受無實際遷葬又無能力出售之納骨塔等情，而認原判決就被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝部分，認事用法均有違誤云云。惟查，被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝接受納骨塔位捐贈時，並無禁止接受未經合法登記納骨塔位之相關規定或函示，縱有大量捐贈者，對於坪林鄉或烏來鄉而言，既可解決鄉內需求，亦可變價處分增加鄉產，自難以捐贈數量龐大，超乎鄉民所需，遽論被告高良活等人有何幫助逃漏稅捐之犯意；又烏來鄉受贈後，雖遲未辦理無主墳遷葬或規畫處分受贈納骨塔，然以烏來鄉因位於水源管制區，現有公墓用地無法改建為納骨塔，被告張金榮亦於94年3月份主管會報指示受贈納骨塔位約6000座，其1000座留供鄉內清寒民眾，另5000座進行拋售，請民政課向代表會提出處分財產，以增加該鄉收入，此亦有烏來鄉公所代表會91年5月第16屆第8次會議事錄、93年5月第17屆第4次定期大會議事錄、烏來鄉公所94年3月主管會報紀錄可證，已如前述。被告張金榮、林昭賢、林昭輝或有未及時遷葬或處分受贈納骨塔位，惟烏來鄉公所既已就受贈塔位之用途預為規劃於使用或處分，即難以被告張金榮、林昭賢、林昭輝無經驗、人力、規劃出售納骨塔位，即論有何圖利或幫助逃漏之犯行；而證人鍾順德雖曾證述被告高良活說他有壓力等語，惟其初於檢察官訊問時證稱；那時候他說伊調查進度太慢，伊要帶工人去挖，把人家申請的挖起來，還要找人家封、火化、再送去等語（原審
96矚重訴6卷三第8頁勘驗筆錄），復於原審審理時證稱：那一天伊告訴秘書數量太多，不要再接受捐贈，鄉長進來罵，說伊等拖拖拉拉，且伊說數量太大，是指有美基金會捐贈
700個，就鄉內需求而言太多了等語（原審96矚重訴6卷二第100頁），因此，證人鍾順德所指被告高良活受有壓力，顯與其承辦受贈、遷葬等相關，未可遽認被告高良活受有壓力而為圖利及幫助逃漏稅捐之犯行；再依坪林鄉公所與有美基金會或烏來鄉公所與上寶慈善協會簽訂之無償捐贈納骨塔位永久使用權既無償協助遷葬協議書之規定，上揭納骨塔若因未依殯葬管理條例相關規定設置而遭拆遷所生費用，或納骨塔位過戶、遷葬費用或永久管理費等，均由有美基金會或上寶慈善協會負擔，且依所得稅17條規定，捐贈人對於國防、政府機關之捐贈可作為列舉扣除額扣抵所得稅款，本屬合法節稅，又公務員服務法之規定，未可作為貪污治罪條例圖利罪所指之「法令」等情，業據原判決論述明確。第按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。對於其所訴之被告犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。而證據之取捨與證據之證明力如何，均屬法院得自由裁量、判斷之職權，茍其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。茲原判決已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，認不足證明被告確有公訴人所指訴之犯行，其得心證的理由已說明甚詳，且所為論斷從形式上觀察，亦難認有違背經驗法則、論理法則，或有其他違背法令之情形，自不容任意指為違法。檢察官就被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝部分提起上訴，仍執前開相同陳詞以被告高良活等人有幫助逃漏稅捐及圖利之犯意而為爭執，復未提出其他積極事證證明被告高良活、張金榮、林昭賢、林昭輝確有幫助逃漏稅捐、圖利之犯行，其砌詞漫指原判決不當，尚無可取，此部分上訴為無理由，應予駁回。
伍、被告張金榮退併辦部分（臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第6122號、第15706號）：
一、併辦意旨略以：游啟勝為將附表伍所示未上市上櫃公司股票捐贈給烏來鄉公所，並取得烏來鄉公所出具載明遠高於交易價格之感謝函，以達幫助納稅義務人逃漏稅捐之目的，在得知陳來發協助施志鴻等順利捐贈納骨塔給烏來鄉公所後，認為陳來發與烏來鄉鄉長即被告張金榮關係友好，乃提議依烏來鄉公所出具感謝函金額之百分之0.5支付佣金給陳來發，由陳來發代為聯繫並協調烏來鄉公所同意接受捐贈未上市上櫃公司股票，陳來發同意後，乃安排游啟勝與被告張金榮見面並商談關於捐贈新瑞都公司、旺錸公司、大正公司、東森寬頻公司、海麗公司及百齡公司股票事宜。張金榮明知依公務員服務法之規定，公務人員執行職務應力求切實，不得假借權力以圖他人之利益，而烏來鄉公所並未曾接受未上市上櫃公司股票捐贈，亦無買賣未上市上櫃公司股票之經驗，且未上市上櫃公司股票在市場上不易流通，若僅係單純接受捐贈，而無法在交易市場出售股票，則單純接受捐贈，對於烏來鄉公所財政並無任何實質助益，況且本件捐贈情形並非個別捐贈者對於烏來鄉公所之捐贈，而係透過承曄公司捐贈，與一般捐贈情形有異，仍指示財經課承辦人員承辦受贈業務並出具感謝函交付予陳來發。財經課承辦人溫雅媜及課長黃銘昌均認為感謝函不宜載明每股淨值及捐贈總值，因而僅出具未載明金額之感謝函。陳來發收受上開感謝函後，發現並未記載金額，將無法依照與游啟勝之協議獲取佣金，且若未取得載明金額之感謝函，亦無法協助納稅義務人遂行逃漏稅捐之目的，乃前往烏來鄉公所要求被告張金榮指示所屬人員重新製作感謝函。被告張金榮明知陳來發特別要求出具載明受贈金額之感謝函，顯然與稅捐申報有關，而烏來鄉公所出具載明金額之感謝函將作為捐贈金額之證明及申報列舉扣除額之用，在未切實查核受贈股票之市場價格，亦無力確認受贈股票之淨值及判讀資產負債表情形下，於出具感謝函時應僅單純表達感謝之意或記載實際接受捐贈之股票名稱、數量，而不應出具載明受贈金額之感謝函以使納稅義務人憑此申報列舉扣除額，竟與游啟勝、陳來發共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意，對於主管事務，違背公務員服務法之上開規定，利用職權機會，指示財經課溫雅媜、黃銘昌必須依據陳來發之要求重新出具載明金額之感謝函，溫雅媜、黃銘昌察覺有異，乃由溫雅媜行文函詢財政部臺北市國稅局及財政部臺灣省北區國稅局應否出具載明每股淨值及總價值之證明函，為免張金榮阻撓上開公文之發文，上開公文係由黃銘昌決行。被告張金榮為迎合游啟勝、陳來發之要求，乃持續催促溫雅媜製作載明金額之感謝函，溫雅媜在勸阻無效後，乃希望被告張金榮以書面指示，俾日後得確認相關行政責任，被告張金榮乃於93年11月22日，以手諭指示承辦人溫雅媜「為順利辦理民眾捐贈予本所股票事宜，請承辦人 溫課員 雅媜比照坪林鄉公所及樹林高中函復內容，依遺產及贈與稅法施行細則第29條規定載明捐贈股票之淨值及總值與捐贈人」，溫雅媜、黃銘昌只得依被告張金榮指示製作載明金額之感謝函，經被告張金榮批示決行後，於93年11月23日核發感謝函予納稅義務人韓亞玲、蔡武冠、許進源、羅采禎、林崑海、林學信、方慈霞、陳史翎、陳建宏、鄭勝榮、林麗雪、張瑞琪、吳俊良、王振輔14人，復於93年11月26日核發感謝函給捐贈人許家璋。溫雅媜在依被告張金榮指示出具上開感謝函後，仍認為出具載明金額之感謝函確有不妥，乃於93年12月2日出具簽呈，建議宜請捐贈人將股票變現後再接受捐贈，且敘明受捐贈之股票皆為未上市上櫃之股票，不易標售，對烏來鄉公所財政似無實質幫助，其中有捐贈者申請捐贈裕樺公司股票已超過裕樺公司股數3分之1，若接受捐贈，則依公司法相關規定，該公司以後任何決策，烏來鄉公所均需派員參加，且其他股東若有任何疑義，可能會請烏來鄉公所出面處理，故不宜接受捐贈，同時載明烏來鄉公所非稅務專業，似不宜輕易估算受贈股票之每股淨值及捐贈總價值，惟被告張金榮為幫助捐贈者逃漏稅捐及獲取高額列舉扣除額之利益，仍執意接受捐贈，並批示「一、裕樺工業股份有限公司所捐贈之股票不予辦理。二、新瑞都開發股份有限公司所捐贈之股票准予辦理」。 嗣溫雅媜 認為烏來鄉公所接受未上市上櫃公司股票捐贈過多，不合常情，且出具載明金額之感謝函亦有幫助逃漏稅捐之疑慮，乃再於93年12月8日出具簽呈敘明「本公所至目前為止，已接受民眾無償捐贈股票26,354,546股，皆為未上市上櫃股票，（略）電洽行政院金融監督管理委員會證券期貨局查證，該五家公司皆為未公開發行公司，其公司之資料未公開，並未受政府單位監督。（略）該股票於市場上未有公開公正之價格，實難以認定其價值，行政作業上有其困難度及合法性問題，且訂定之價格恐有圖利他人之疑慮。且經洽市場行情，本所受贈之五家股票之市價皆低於其提供之資產每股淨值甚遠，民眾以低價買入股票，以高價抵繳個人綜合所得稅，對國家稅收影響甚劇，間接影響國庫對本所之補助款，對本所財政無實質幫助。」，同時敘明經查訪結果，大正公司、旺錸公司、東森寬頻公司每股市場買價分別僅有1元、0.1元及1.7元，因此建議不宜以陳來發提供之財報每股淨值10.57、5.46及9.55元出具感謝函，並指該等公司「財報係暫結報表，未經會計師簽證，並無任何公信力，（略）不宜由本所出具證明該股票總價值。」，惟被告張金榮為遂行與游啟勝、陳來發之約定，仍執意指示財經課人員依陳來發提供之資料出具載明金額之感謝函，並於93年12月8日批示「一、本案准予辦理並比照前案手續辦理。
二、未來如有民眾再捐贈，不再接受捐贈。」。嗣因稅務單位回覆溫雅媜上開函文，表示感謝函不需要註明捐贈金額，溫雅媜乃再於93年12月10日出具簽呈敘明「（略）二、民眾捐贈未上市未上櫃之股票給本所，並要求本所出具證明函內需註明每股淨值及總價值，本所業於本（93）年11月7日函詢國稅局相關事宜在案，國稅局釋復：本所依據遺產及贈與稅法施行細則第29條規定：『未上市或未上櫃之…資產淨值估定之。』民眾捐贈未上市（櫃）股票，其贈與價值之計算，係由稅捐稽徵機關依前揭規定，以贈與日該公司之資產淨值估定之，本所出具證明函無需註明每股淨值及其贈與總價值。三、民眾捐贈股票為抵繳個人綜合所得稅，因未上市（櫃）股票無公開之價格，且涉及國家稅收及專業法令，本所非稅捐稽徵機關，該股票淨值非本所權責所能辦理，應交由稅務專業機關本權責辦理，且本所受贈之股份有限公司股票，經洽市場行情，其市價皆低於其提供之資產每股淨值甚遠，民眾以低價買入股票，以高價抵繳個人綜合所得稅，對國家稅收影響甚劇，需由國稅局嚴格審核捐贈股票之價值。若本所出具此證明，將來民眾欲抵繳個人綜合所得稅若涉及違法，本所似有幫助他人逃漏稅之疑慮。擬辦：本案為國家整體利益考量，本所出具之證明函不應註明該股票每股淨值。
謹簽請鑒核。」，被告張金榮知悉財經課無法繼續配合游啟勝、陳來發要求出具載明金額之感謝函，乃於93年12月13日批示「同意依國稅局所示不再出具載明每股淨值及總價值之感謝公函」，惟為遂行與陳來發之協議，指示將受贈業務改由民政課簽辦，由不知情之承辦人陳德輝、林昭輝及課長林昭賢（另為不起訴處分）於93年12月15日至30日核發經由被告張金榮批示載明捐贈金額之感謝函予駱詠綺、楊美鳳、戴友善、朱晨雄、呂佳玲、張弘、蔡明宏、吳瓊華、韓雅涵、洪月葉、任以仁、金餘國、 韓孫珍華 、郭榮二、陳慧玲、張逸民。被告張金榮罔顧承辦人員溫雅媜、黃銘昌之建議，明知受贈股票價值遠低於游啟勝、陳來發提供文件所載之淨值，仍執意依游啟勝、陳來發核發載明金額之感謝函與納稅義務人（核發感謝函所載金額共計2億4821萬5578元），上開圖利行為使韓亞玲、蔡武冠、許進源、羅采禎、林崑海、林學信、方慈霞（即 方采羚 ）、陳史翎、陳建宏、鄭勝榮、林麗雪、張瑞琪、吳俊良、王振輔、許家璋、駱詠綺、楊美鳳、戴友善、朱晨雄、呂佳玲、張弘、蔡明宏、吳瓊華、韓雅涵、洪月葉、任以仁、金餘國、韓孫珍華、郭榮二、陳慧玲、張逸民得據此申報列舉扣除額，並獲得如附表伍所示之列舉扣除額利益，以此方式幫助渠等逃漏該年度個人綜合所得稅而圖利上開納稅義務人。
二、被告張金榮被訴接受納骨塔位捐贈而涉犯圖利或幫助逃漏稅捐等罪嫌，業經本院為無罪判決。是檢察官就被告張金榮接受附表伍未上市未上櫃股票捐贈部分，自與前開無罪部分，不具有修正前刑法連續犯之裁判上一罪關係，本院無從併予審理，應退由檢察官另行處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，稅捐稽徵法第43條第1項、第41條，修正前商業會計法第71條第1款，修正後刑法第2條第1項前段、第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項、第2項第4款、修正前刑法第28條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官陳大偉到庭執行職務。
中華民國100年7月5日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官林孟宜法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅淩中華民國100年7月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條（逃漏稅捐之處罰）納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
附表壹（捐贈納骨塔部分）
（一）坪林鄉公所接受有美基金會會員捐贈明細┌──┬───┬──┬───┬───┬────┬─────┬───────┐│編號│姓名│數量│申報金│虛報金│逃漏93年│備註與證據│左列證據明細│││││額│額│度個人綜│出處││││││││合所得稅│││││││││額││││││││││││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│1│陳振鵬│36│306萬│250萬│13萬1642│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│9200元│元│6號卷（稅│中區國稅局民權││││││││務資料卷C│稽徵所96年11月││││││││）；㈡96偵│28日中區國稅民││││││││18471號卷│權二字第096004││││││││（納骨塔案│8374號函（第17││││││││捐贈者筆錄│2-173頁）、93││││││││及核通書）│年度綜合所得稅│││││││││網路結算申報國│││││││││稅局審核專用申│││││││││報書（第174-17│││││││││6頁）、財政部│││││││││臺灣省中區國稅│││││││││局贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明書│││││││││（第177頁）、│││││││││財團法人台中縣│││││││││私立有美社會福│││││││││利慈善事業基金│││││││││會93年10月21日│││││││││93年財字第9310│││││││││032號函、93年│││││││││10月13日第9310│││││││││008號函（第178│││││││││、180頁）、臺│││││││││北縣坪林鄉公所│││││││││93年10月20日北│││││││││縣 坪民 字第0930│││││││││008856號函、93│││││││││年11月5日第093│││││││││0000000號函（│││││││││第179、181頁）│││││││││、支票（第183│││││││││頁）、臺灣銀行│││││││││匯出匯款回條聯│││││││││、合作金庫銀行│││││││││匯款回條聯（第│││││││││184頁）；㈡調│││││││││查局筆錄（第4│││││││││頁-5頁）、偵訊│││││││││筆錄（第7頁-8│││││││││頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│2│江誌雄│42│357萬│292萬│15萬5187│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│7400元│元│6號卷（稅│北區國稅局桃園││││││││務資料卷A│縣分局96年11月││││││││）；㈡96偵│27日北區國稅桃││││││││18471號卷│縣二字第096103││││││││（坪林鄉公│3473號函（第11││││││││所捐贈者筆│0-111頁）、93││││││││錄）第10頁│年度綜合所得稅││││││││-13頁；㈢9│網路結算申報國││││││││6矚重訴6號│稅局審核專用申││││││││卷（稅務資│報書（第112-11││││││││料卷C）│3頁）、財政部│││││││││臺灣省北區國稅│││││││││局贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明書│││││││││（第114頁）、│││││││││臺灣銀行匯出匯│││││││││款回條聯（第11│││││││││5頁）、財政部│││││││││94年7月8日台財│││││││││稅字第00000000│││││││││230號函（第116│││││││││頁）、臺北縣政│││││││││府94年8月1日北│││││││││府民殯字第0940│││││││││542923號函（第│││││││││117頁）、臺北│││││││││縣坪林鄉公所93│││││││││年10月20日北縣│││││││││坪民字第093000│││││││││8856號函、93年│││││││││11月5日第09300│││││││││09374號函（第│││││││││118、120-121頁│││││││││）、財團法人台│││││││││中縣私立有美社│││││││││會福利慈善事業│││││││││基金會93年10月│││││││││13日93年財字第│││││││││0000000號函（│││││││││第119頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（第│││││││││10頁-11頁）、│││││││││偵訊筆錄（11頁│││││││││背面-13頁）；│││││││││㈢財政部臺灣省│││││││││北區國稅局桃園│││││││││縣分局97年1月8│││││││││日北區國稅桃縣│││││││││二字第00000000│││││││││23號函（第518│││││││││頁）、93年度綜│││││││││合所得稅核定通│││││││││知書（第519-52│││││││││0頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│3│楊遠誠│36│306萬│244萬│1萬8028│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│8000元│元│6號卷（稅│中區國稅局竹山││││││││務資料卷D│稽徵所96年11月││││││││）；㈡96偵│16日中區國稅竹││││││││18471號卷│山二字第096000││││││││（坪林鄉公│7693號函（第12││││││││所捐贈者筆│頁）、93年度綜││││││││錄）第15頁│合所得稅網路結││││││││-18頁│算申報國稅局審│││││││││核專用申報書（│││││││││第13-15頁）、│││││││││中華郵政公司自│││││││││動櫃員機儲戶交│││││││││易明細表、合作│││││││││金庫銀行匯款回│││││││││條聯（第16頁）│││││││││、臺灣銀行匯出│││││││││匯款回條聯（第│││││││││17-19頁）、93│││││││││年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第│││││││││20頁）；㈡調查│││││││││局筆錄（第15頁│││││││││-16頁）、偵訊│││││││││筆錄（第16頁背│││││││││面-18頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│4│黃琦翔│33│280萬│230萬│78萬9076│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││5000元│100元│元│6號卷（稅│中區國稅局臺中││││││││務資料卷A│縣分局96年11月││││││││）；㈡96偵│28日中區國稅中││││││││18471號卷│縣二字第096004││││││││（坪林鄉公│5849號函（第37││││││││所捐贈者筆│2-375頁）、93││││││││錄）第20頁│年度綜合所得稅││││││││-23頁│核定通知書（第│││││││││378-379頁）、│││││││││93年度綜合所得│││││││││稅網路結算申報│││││││││國稅局審核專用│││││││││申報書（第380-│││││││││383頁）、臺灣│││││││││銀行匯出匯款回│││││││││條聯（第384頁│││││││││）、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第385頁│││││││││）、臺北縣坪林│││││││││鄉公所93年11月│││││││││5日北縣坪民字│││││││││第0000000000號│││││││││函（第386頁）│││││││││、財團法人台中│││││││││縣私立有美社會│││││││││福利慈善事業基│││││││││金會93年10月13│││││││││日93年財字第93│││││││││10005號函、93│││││││││年6月9日第9306│││││││││002號函、93年│││││││││9月2日第930900│││││││││36號函（第388-│││││││││390頁）；㈡調│││││││││查局筆錄（第│││││││││20頁-21頁）、│││││││││偵訊筆錄（第21│││││││││頁背面-23頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│5│蘇崑山│19│161萬│128萬│49萬9957│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│8000元│元│6號卷（稅│中區國稅局竹山││││││││務資料卷D│稽徵所96年11月││││││││）；㈡96偵│16日中區國稅竹││││││││18471號卷│山二字第096000││││││││（坪林鄉公│7693號函（第12││││││││所捐贈者筆│頁）、93年度綜││││││││錄）第25頁│合所得稅網路結││││││││-27頁│算申報國稅局審│││││││││核專用申報書（│││││││││第21-23頁）、│││││││││臺灣土地銀行入│││││││││戶電匯申請書（│││││││││第24頁）、臺灣│││││││││銀行匯出匯款回│││││││││條聯（第25-27│││││││││頁）、93年度綜│││││││││合所得稅核定通│││││││││知書（第28頁）│││││││││、財團法人台中│││││││││縣私立有美社會│││││││││福利慈善事業基│││││││││金會93年10月21│││││││││日93年財字第93│││││││││10028號函、93│││││││││年10月21日第93│││││││││10030號函（第│││││││││29-30頁；㈡調│││││││││查局筆錄（第25│││││││││頁及背面）、偵│││││││││訊筆錄（第26頁│││││││││-27頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│6│唐明政│29│246萬│197萬│66萬9302│㈠96矚重訴│㈠93年度綜合所│││││5000元│2000元│元│6號卷（稅│得稅核定通知書││││││││務資料卷C│（第480-482頁││││││││）；㈡96偵│）；㈡調查局筆││││││││18471號卷│錄（第29頁及背││││││││（坪林鄉公│面）、偵訊筆錄││││││││所捐贈者筆│（第30頁-31頁││││││││錄）第29頁│）││││││││-31頁││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│7│蔡承威│6│51萬元│41萬│10萬7100│㈠96矚重訴│㈠93年度綜合所││││││8200元│元│6號卷（稅│得稅核定通知書││││││││務資料卷C│（第483-485頁││││││││）；㈡96偵│）；㈡調查局筆││││││││18471號卷│錄（第33頁-34││││││││（坪林鄉公│頁）、偵訊筆錄││││││││所捐贈者筆│（第34頁背面││││││││錄）第33頁│-35頁背面）││││││││-35頁││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│8│張介明│14│119萬│97萬│29萬748│㈠96矚重訴│㈠93年度綜合所│││││元│5800元│元│6號卷（稅│得稅核定通知書││││││││務資料卷C│（第497頁）；││││││││）；㈡96偵│㈡調查局筆錄（││││││││18471號卷│第37頁及背面）││││││││（坪林鄉公│、偵訊筆錄（第││││││││所捐贈者筆│38頁-39頁）││││││││錄）第37頁│││││││││-39頁││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│9│王宇鎮│100│700萬│560萬│44萬4566│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│元│元│6號卷（稅│中區國稅局彰化││││││││務資料卷E│縣分局96年11月││││││││）；㈡96偵│21日中區國稅彰││││││││18471號卷│縣二字第096001││││││││（坪林鄉公│6944號函（第30││││││││所捐贈者筆│8-309頁）、93││││││││錄）第1頁│年度綜合所得稅││││││││-6頁│結算申報書（第│││││││││310頁）、財政│││││││││部臺灣省中區國│││││││││稅局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證明│││││││││書（第311、316│││││││││頁）、納骨塔位│││││││││永久使用權義賣│││││││││契約（第313、3│││││││││21頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第31│││││││││4、320頁）、│││││││││ 彰化銀 行匯款回│││││││││條聯、第一商業│││││││││銀行匯款通知單│││││││││（第315、322-3│││││││││25頁）、臺北縣│││││││││坪林鄉公所93年│││││││││11月5日北縣坪│││││││││民字第00000000│││││││││69號函、93年7│││││││││月29日第093000│││││││││6369號函（第31│││││││││7-319頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（第│││││││││1頁-3頁）、偵│││││││││訊筆錄（第4頁-│││││││││6頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼───────┤│10│黃柏成│20│170萬│139萬│48萬5390│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省│││││元│4000元│元│6號卷（稅│中區國稅局南投││││││││務資料卷D│縣分局96年11月││││││││）；㈡96偵│20日中區國稅投││││││││18471號卷│縣二字第096002││││││││（坪林鄉公│1684號函（第31││││││││所捐贈者筆│-33頁）、93年││││││││錄）第41頁│度綜合所得稅結││││││││-44頁│算申報書（第36│││││││││頁）、93年度綜│││││││││合所得稅核定通│││││││││知書（第37-41│││││││││頁）、臺北縣坪│││││││││林鄉公所93年11│││││││││月5日北縣坪民│││││││││字第0000000000│││││││││號函、93年10月│││││││││20日第00000000│││││││││56號函（第42-4│││││││││4頁）、財團法│││││││││人台中縣私立有│││││││││美社會福利慈善│││││││││事業基金會93年│││││││││10月13日93年財│││││││││字第9310003號│││││││││函（第45頁）、│││││││││財政部臺灣省中│││││││││區國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總額│││││││││證明書（第46-4│││││││││7頁）；㈡調查│││││││││局筆錄（第41頁│││││││││-42頁）、偵訊│││││││││筆錄（第42頁背│││││││││面-44頁）│└──┴───┴──┴───┴───┴────┴─────┴───────┘
（二）烏來鄉公所接受有美基金會會員捐贈明細┌──┬───┬──┬───┬───┬────┬─────┬──────┐│編號│姓名│數量│申報金│虛報金│逃漏93年│備註與證據│左列證據明細│││││額│額│度個人綜│出處││││││││合所得稅│││││││││額│││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│1│江淑珍│36│306萬│約244│250萬920│㈠96矚重訴│㈠93年度綜合│││││元│萬8000│0元│6號卷（稅│所得稅核定通││││││元-250││務資料卷C│知書（第467││││││萬9200││）第467頁│頁）；㈡調查││││││元││；㈡96偵18│局筆錄（第5││││││││471號卷（│頁-6頁）、偵││││││││烏來鄉公所│訊筆錄（第6││││││││-有美基金│頁背面-8頁）││││││││會捐贈者筆│││││││││錄）第5頁│││││││││-8頁││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│2│李仁杰│48│408萬│326萬│154萬│㈠96矚重訴│㈠93年度綜合│││││元│4000元│4027元│6號卷（稅│所得稅核定通││││││││務資料卷C│知書（第468││││││││）第468頁│頁）；㈡調查││││││││；㈡96偵│局筆錄（第10││││││││18471號卷│頁-11頁）、││││││││（烏來鄉公│偵訊筆錄（第││││││││所-有美基│11頁背面-13││││││││金會捐贈者│頁）││││││││筆錄）第10│││││││││頁-12頁││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│3│楊冠洋│30│255萬│196萬│84萬7683│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│3500元│元│6號卷（稅│市國稅局北投││││││││務資料卷F│稽徵所96年11││││││││）第78-94│月22日財北國││││││││頁；㈡96偵│稅北投縱所二││││││││18471號卷│字第00000000││││││││（烏來鄉公│79號函（第78││││││││所-有美基│-80頁）、93││││││││金會捐贈者│年度綜合所得││││││││筆錄）第15│稅網路結算申││││││││頁-18頁│報國稅局審核│││││││││專用申報書（│││││││││第81-87頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年12│││││││││月28日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││3562號函、93│││││││││年12月21日第│││││││││0000000000號│││││││││函（第88、92│││││││││頁）、財政部│││││││││臺北市國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第89頁）│││││││││、吉祥位永久│││││││││使用權義賣契│││││││││約（第90頁）│││││││││、財團法人台│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年11月29日93│││││││││年財字第9311│││││││││125號函（第│││││││││91頁）、上寶│││││││││禪寺讓渡書（│││││││││第93頁）、彰│││││││││化銀行匯款回│││││││││條聯（第94頁│││││││││）；㈡調查局│││││││││筆錄（第15頁│││││││││-16頁）、偵│││││││││訊筆錄（第16│││││││││頁背面-18頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│4│ 胡梅川 │48│340萬│約272│65萬9547│96矚重訴6│財政部臺北市│││││元│萬元│元│號卷（稅務│國稅局北投稽││││││-278萬││資料卷F）│徵所96年11月││││││8000元││第78-80頁│22日財北國稅││││││││、第95-100│北投縱所二字││││││││頁│第0000000000│││││││││號函（第78-8│││││││││0頁）、93年│││││││││度綜合所得稅│││││││││網路結算申報│││││││││國稅局審核專│││││││││用申報書（第│││││││││95-96頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年11月│││││││││24日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││50號函、93年│││││││││12月30日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第97、99頁│││││││││）、財政部臺│││││││││北市國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第98、100│││││││││頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│5│蔡天堯│59│501萬5│401萬2│175萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│000元│5977元│6號卷（稅│市國稅局大同││││││││務資料卷B│稽徵所96年11││││││││）第500-52│月23日財北國││││││││0頁；㈡96│稅大同縱所二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│57號函（第50││││││││公所-有美│0-502頁）、││││││││基金會捐贈│93年度綜合所││││││││者筆錄）第│得稅網路結算││││││││20頁-23頁│申報國稅局審│││││││││核專用申報書│││││││││（第503-505│││││││││頁）、93年度│││││││││綜合所得稅核│││││││││定通知書（第│││││││││506-508頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年12│││││││││月23日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││3378號函、93│││││││││年11月11日第│││││││││0000000000號│││││││││函、94年8月│││││││││31日第094000│││││││││0000號函（第│││││││││509、515、52│││││││││0頁）、財政│││││││││部臺北市國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第510│││││││││頁）、彰化銀│││││││││行匯款回條聯│││││││││（第511-514│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第516│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省北區國│││││││││稅局中和稽徵│││││││││所94年9月7日│││││││││北區國稅中和│││││││││二字第094002│││││││││2321號函（第│││││││││517頁）、烏│││││││││來鄉公所退回│││││││││經由有美基金│││││││││會捐贈中和市│││││││││上寶禪寺納骨│││││││││塔位名冊（第│││││││││519頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（│││││││││第20頁-21頁│││││││││）、偵訊筆錄│││││││││（第21頁背面│││││││││-23頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│6│陳宏維│30│255萬│209萬│7萬1206│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│1000元│元│6號卷（稅│市國稅局 萬華 ││││││││務資料卷A│稽徵所96年11││││││││）第281-29│月27日財北國││││││││3頁；㈡96│ 稅萬華 縱所二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│69號函（第28││││││││公所-有美│1頁）、93年││││││││基金會捐贈│度綜合所得稅││││││││者筆錄）第│核定通知書（││││││││25頁-27頁│第282-286頁│││││││││）、93年度綜│││││││││合所得稅網路│││││││││結算申報國稅│││││││││局審核專用申│││││││││報書（第287-│││││││││289頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年12月6│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年11│││││││││月24日第0930│││││││││012060號函（│││││││││第291-292頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年9月21日│││││││││93年財字第93│││││││││09043號函（│││││││││第290頁）、│││││││││財政部臺北市│││││││││國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總│││││││││額證明書（第│││││││││293頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（│││││││││第25頁及背面│││││││││）、偵訊筆錄│││││││││（第26頁背面│││││││││-27頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│7│熊海明│18│153萬│125萬│6萬2026│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│4600元│元│6號卷（稅│市國稅局萬華││││││││務資料卷A│稽徵所96年12││││││││）第409-43│月5日財北國││││││││6頁；㈡96│稅萬華縱所二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│49號函（第40││││││││公所-有美│9頁）、93年││││││││基金會捐贈│度綜合所得稅││││││││者筆錄）第│結算申報書（││││││││29頁-32頁│第410-411頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││11月24日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││012066號函、│││││││││93年12月8日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第413-│││││││││414頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年10│││││││││月14日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第412│││││││││頁）上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第415-432頁│││││││││）、臺灣銀行│││││││││、合作金庫銀│││││││││行匯款回條（│││││││││第433頁）、│││││││││納骨塔位使用│││││││││權義賣契約（│││││││││第434頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第435頁│││││││││）、財政部臺│││││││││北市國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第436頁）│││││││││；㈡調查局筆│││││││││錄（第29頁-3│││││││││0頁）、偵訊│││││││││筆錄（第30頁│││││││││背面-32頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│8│林密│60│510萬│408萬│96萬2094│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│元│元│6號卷（稅│市國稅局中正││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第340-35│月29日財北國││││││││4頁；㈡96│稅中正縱所一││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│86號函及附件││││││││公所-有美│（第340-344││││││││基金會捐贈│頁）、93年度││││││││者筆錄）第│綜合所得稅網││││││││34頁-37頁│路結算申報國│││││││││稅局審核專用│││││││││申報書（第34│││││││││5-349頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││北區國稅局中│││││││││和稽徵所94年│││││││││9月7日北區國│││││││││稅中和二字第│││││││││0000000000號│││││││││函（第350頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所94年│││││││││8月31日北縣│││││││││烏民字第0940│││││││││000000號函（│││││││││第352頁）、│││││││││烏來鄉公所退│││││││││回經由有美基│││││││││金會捐贈中和│││││││││市上寶禪寺納│││││││││骨塔位名冊（│││││││││第353-354頁│││││││││）；㈡調查局│││││││││筆錄（第34頁│││││││││-35頁）、偵│││││││││訊筆錄（第35│││││││││頁背面-37頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│9│朱樹勳│120│1020萬│836萬│408萬元│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│4000元││6號卷（稅│市國稅局中正││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第340-34│月29日財北國││││││││4頁、第383│稅中正縱所一││││││││-389頁；㈡│字第00000000││││││││96偵18471│86號函及附件││││││││號卷（烏來│（第340-344││││││││鄉公所-有│頁）、93年度││││││││美基金會捐│綜合所得稅網││││││││贈者筆錄）│路結算申報國││││││││第39頁│稅局審核專用│││││││││申報書（第38│││││││││3-387頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││28日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││56號函（第38│││││││││8頁）、財政│││││││││部臺北市國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第389│││││││││頁）；㈡偵訊│││││││││筆錄（第39頁│││││││││及背面）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│10│陸正威│35│297萬5│238萬│109萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│元│7270元│6號卷（稅│市國稅局中正││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第340-34│月29日財北國││││││││4頁、第390│稅中正縱所一││││││││-396頁；㈡│字第00000000││││││││96偵18471│86號函及附件││││││││號卷（烏來│（第340-344││││││││鄉公所-有│頁）、93年度││││││││美基金會捐│綜合所得稅網││││││││贈者筆錄）│路結算申報國││││││││第41頁-43│稅局審核專用││││││││頁│申報書（第39│││││││││0-392頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││8日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││92號函（第39│││││││││3頁）、財團│││││││││法人台中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年10月│││││││││22日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函、93年7月│││││││││14日第930701│││││││││5號函（第394│││││││││、396頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第395頁│││││││││）；㈡調查局│││││││││筆錄（第41頁│││││││││及背面）、偵│││││││││訊筆錄（第42│││││││││頁-43頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│11│張美齡│36│306萬│250萬│10萬3317│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│9200元│元│6號卷（稅│市國稅局松山││││││││務資料卷A│分局96年11月││││││││）第1-6頁│27日財北國稅││││││││；㈡96偵18│松山縱所字第││││││││471號卷（│0000000000號││││││││烏來鄉公所│函（第1-2頁││││││││-有美基金│）、93年度綜││││││││會捐贈者筆│合所得稅網路││││││││錄）第45頁│結算申報國稅││││││││-47頁│局審核專用申│││││││││報書（第3-5│││││││││頁）、財政部│││││││││臺北市國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第6頁）│││││││││；㈡調查局筆│││││││││錄（第45頁及│││││││││背面）、偵訊│││││││││筆錄（第46頁│││││││││-47頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│12│林亮宇│18│153萬│153萬│26萬756│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元││元│6號卷（稅│市國稅局大安││││││││務資料捐B│分局96年11月││││││││）第201-21│27日財北國稅││││││││1頁│大安縱所字第││││││││㈡96偵1847│0000000000號││││││││1號卷（烏│函（第201-20││││││││來鄉公所-│2頁）、93年││││││││有美基金會│度綜合所得稅││││││││捐贈者筆錄│結算申報書（││││││││）第49頁-5│第203-205頁││││││││1頁│）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││12月28日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││013560號函、│││││││││93年12月21日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第206-│││││││││207頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年11│││││││││月22日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第208│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││209頁）納骨│││││││││塔位永久使用│││││││││權義賣契約（│││││││││第210頁）、│││││││││財政部臺北市│││││││││國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總│││││││││額證明書（第│││││││││211頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第49頁-50│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第50頁背│││││││││面-51頁背面│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│13│王美琦│53│450萬5│360萬│2萬1872│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│4000元│元│6號卷（稅│市國稅 局士林 ││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1-10頁│月23日財北國││││││││㈡96偵1847│稅士 林縱 所二││││││││1號卷（烏│字第00000000││││││││來鄉公所-│33號函（第1││││││││有美基金會│頁）、93年度││││││││捐贈者筆錄│綜合所得稅網││││││││）第53頁-5│路結算申報國││││││││5頁│稅局審專用申│││││││││報書（第3-6│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年11月24日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月11│││││││││日第00000000│││││││││02號函（第7-│││││││││8頁）、納骨│││││││││塔位使用權義│││││││││賣契約（第9│││││││││頁）、財政部│││││││││臺北市國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第10頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第53頁及背│││││││││面）、偵訊筆│││││││││錄（第54頁-5│││││││││5頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│14│李惠民│23│195萬5│156萬│39萬7471│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│4000元│元│6號卷（稅│市國稅局士林││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1頁、│月23日財北國││││││││第12-45頁│稅士林縱所二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│33號函（第1││││││││來鄉公所-│頁）、93年度││││││││有美基金會│綜合所得稅結││││││││捐贈者筆錄│算申報書（第││││││││）第57頁-6│12-13頁）、││││││││0頁│財政部臺北市│││││││││國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總│││││││││額證明書（第│││││││││14頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年11月24日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年11月│││││││││11日第093001│││││││││1505號函（第│││││││││15-16頁）、│││││││││財團法人臺中│││││││││縣私立有美社│││││││││會福利慈善事│││││││││業基金會93年│││││││││9月13日93年│││││││││財字第930903│││││││││7號函（第17│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第18頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第21│││││││││頁）、臺北國│││││││││際商業銀行、│││││││││彰化銀行、中│││││││││國國際商業銀│││││││││行匯款回條聯│││││││││（第19-20頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第22-44頁）│││││││││、感謝狀（第│││││││││45頁）；│││││││││㈡黃惠絹（李│││││││││惠民之妻）調│││││││││查局筆錄（第│││││││││57頁-58頁）│││││││││、偵訊筆錄│││││││││（第58頁背面│││││││││-60頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│15│林建宇│39│331萬│331萬│86萬9737│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││5000元│5000元│元│6號卷（稅│市國稅局士林││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1頁、│月23日財北國││││││││第47-55頁│稅士林縱所二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│33號函（第1││││││││來鄉公所-│頁）、93年度││││││││有美基金會│綜合所得稅網││││││││捐贈者筆錄│路結算申報國││││││││）第62頁-6│稅局審核專用││││││││8頁│申報書（第47│││││││││-48頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年12月21│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年12│││││││││月28日第0930│││││││││013557號函（│││││││││第49-50頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年11月21日93│││││││││年財字第9311│││││││││119號函、93│││││││││年7月28日第│││││││││0000000號函│││││││││（第51-52頁│││││││││）、吉祥位永│││││││││久使用權義賣│││││││││契約（第53頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第54│││││││││頁）、感謝狀│││││││││（第55頁）；│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第62頁-64│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第66頁-5│││││││││68頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│16│陳金鎰│59│501萬5│411萬│200萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│2300元│6000元│6號卷（稅│市國稅局士林││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1頁、│月23日財北國││││││││第57-66頁│稅士林縱所二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│33號函（第1││││││││來鄉公所-│頁）、93年度││││││││有美基金會│綜合所得稅網││││││││捐贈者筆錄│路結算申報國││││││││）第71頁│稅局審核專用││││││││-74頁│申報書（第57│││││││││-59頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年12月21│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年12│││││││││月28日第0930│││││││││013563號函（│││││││││第60-61頁）│││││││││、吉祥位永久│││││││││使用權義賣契│││││││││約（第62頁）│││││││││、財政部臺北│││││││││市國稅局贈與│││││││││稅不計入贈與│││││││││總額證明書（│││││││││第63頁）、陽│││││││││信商業銀行匯│││││││││款收執聯及支│││││││││票（第64-66│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第71頁-72│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第72頁背│││││││││面-74頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│17│陳金得│18│153萬│122萬│61萬2000│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││元│4000元│元│6號卷（稅│市國稅局士林││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1頁、│月23日財北國││││││││第68-77頁│稅士林縱所二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│33號函（第1││││││││來鄉公所-│頁）、93年度││││││││有美基金會│綜合所得稅網││││││││捐贈者筆錄│路結算申報國││││││││）第76頁│稅局審核專用││││││││-79頁│申報書（第68│││││││││-70頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年12月21│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年12│││││││││月28日第0930│││││││││013559號函（│││││││││第71-72頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年12月23日93│││││││││年財字第9312│││││││││063號函（第│││││││││74頁）、吉祥│││││││││位永久使用權│││││││││義賣契約（第│││││││││75頁）、上寶│││││││││禪寺讓渡書（│││││││││第73頁）、財│││││││││政部臺北市國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第76│││││││││頁）、陽信商│││││││││業銀行匯款收│││││││││執聯（第77頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第76頁-77│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第77頁背│││││││││面-79頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│18│王石補│27│229萬5│183萬│63萬589│㈠96矚重訴│㈠財政部臺北│││││千元│6000元│元│6號卷（稅│市國稅局士林││││││││務資料卷C│稽徵所96年11││││││││）第1頁、│月23日財北國││││││││第79-83頁│稅士林縱所二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│33號函（第1││││││││來鄉公所-│頁）、93年度││││││││有美基金會│綜合所得稅結││││││││捐贈者筆錄│算申報書（第││││││││）第81頁-8│79-80頁）、││││││││4頁│臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年11月│││││││││24日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││53號函（第81│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年10月1│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第82頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第83頁│││││││││）│││││││││；㈡調查局筆│││││││││錄（第81頁-8│││││││││2頁）、偵訊│││││││││筆錄（第82頁│││││││││背面-84頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│19│陳芳英│24│204萬│167萬│72萬4109│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2800元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷C│民權稽徵所（││││││││）第172-17│第172-173頁││││││││3頁、第185│）、93年度綜││││││││-192頁；㈡│合所得稅結算││││││││96偵18471│電子申報書（││││││││號卷（烏來│第185-191頁││││││││鄉公所-有│）、臺北縣烏││││││││美基金會捐│來鄉公所93年││││││││贈者筆錄）│12月30日北縣││││││││第87頁-90│烏民字第0930││││││││頁│013735號函（│││││││││第192頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第87頁-88│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第88頁背│││││││││面-90頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│20│黃銘義│14│119萬│97萬│33萬3448│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│5800元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷C│民權稽徵所（││││││││）第172-17│第172-173頁││││││││3頁、第193│）；93年度綜││││││││-198頁│合所得稅網路││││││││㈡96偵1847│結算申報國稅││││││││1號卷（烏│局審核專用申││││││││來鄉公所-│報書（第193-││││││││有美基金會│194頁）、臺││││││││捐贈者筆錄│北縣烏來鄉公││││││││）第92頁-│所93年12月6││││││││94頁│日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年11│││││││││月24日第0930│││││││││012057號函（│││││││││第195、197頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年9月22日│││││││││93年財字第93│││││││││09044號函（│││││││││第196頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││中區國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第198頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第92頁-93│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第93頁背│││││││││面-94頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│21│饒禹平│23│195萬5│156萬4│10萬7452│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│000元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷C│民權稽徵所（││││││││）第172-17│第172-173頁││││││││3頁、第199│）、93年度綜││││││││-232頁│合所得稅網路││││││││㈡96偵1847│結算申報國稅││││││││1號卷（烏│局審核專用申││││││││來鄉公所-│報書（第199-││││││││有美基金會│201頁）、臺││││││││捐贈者筆錄│北縣烏來鄉公││││││││）第85頁│所93年12月6│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年11│││││││││月24日第0930│││││││││012074號函（│││││││││第202、206頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年10月12日│││││││││93年財字第93│││││││││09043號函（│││││││││第203頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第203頁│││││││││）、納骨塔位│││││││││使用權義賣契│││││││││約（第204頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第207-229頁│││││││││）、財政部臺│││││││││灣省中區國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第230│││││││││頁）、支票（│││││││││第231頁）、│││││││││臺灣銀行匯出│││││││││匯款回條聯（│││││││││第232頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││及偵訊筆錄（│││││││││第85頁及背面│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│22│李錫恆│19│161萬5│129萬│47萬8305│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│2000元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷C│民權稽徵所（││││││││）第172-17│第172-173頁││││││││3頁、第233│）、93年度綜││││││││-243頁│合所得稅網路││││││││㈡96偵1847│結算申報國稅││││││││1號卷（烏│局審核專用申││││││││來鄉公所-│報書（第233-││││││││有美基金會│235頁）、支││││││││捐贈者筆錄│票（第236-23││││││││）第96頁-9│7頁）、臺灣││││││││9頁│銀行匯出匯款│││││││││回條聯（第23│││││││││8-239頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││6日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││6號函、93年1│││││││││1月24日第093│││││││││0000000號函│││││││││（第241-242│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年10月6│││││││││日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函（第240頁│││││││││））、財政部│││││││││臺灣省中區國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第24│││││││││3頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第96頁-97│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第97頁背│││││││││面-99頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│23│陳盈佑│23│195萬5│160萬│50萬6679│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│3100元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷B│大屯稽徵所96││││││││）第2-18頁│年12月10日中││││││││㈡96偵1847│區國稅大屯二││││││││1號卷（烏│字第00000000││││││││來鄉公所-│77號函（第2-││││││││有美基金會│5頁）、93年││││││││捐贈者筆錄│度綜合所得稅││││││││）第101頁│結算電子申報││││││││-103頁│書（第6-9頁│││││││││）、臺灣銀行│││││││││、中國農民銀│││││││││行匯款回條聯│││││││││（第10頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││6日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││80號函、93年│││││││││11月24日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第15、17頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年10月13日│││││││││93年財字第93│││││││││10044號函（│││││││││第16頁）、納│││││││││骨塔位使用權│││││││││義賣契約（第│││││││││18頁）、財政│││││││││部臺灣省中區│││││││││國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總│││││││││額證明書（第│││││││││11頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││94年8月31日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函（第13頁）│││││││││、烏來鄉公所│││││││││退回經由有美│││││││││基金會捐贈中│││││││││和市上寶禪寺│││││││││納骨塔位名冊│││││││││（第14頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第101頁│││││││││-102頁）、│││││││││偵訊筆錄（第│││││││││102頁背面│││││││││-103頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│24│林青茂│12│102萬│約81萬│26萬7123│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6000元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││-83萬││務資料卷E│大智稽徵所96││││││6400元││）第259-26│年11月21日中││││││││4頁│區國稅大智二│││││││││字第00000000│││││││││12號函（第25│││││││││9頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年11月24日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年12月│││││││││6日第0000000│││││││││576號函（第2│││││││││61-262頁）、│││││││││財團法人臺中│││││││││縣私立有美社│││││││││會福利慈善事│││││││││業基金會93年│││││││││9月24日93年│││││││││財字第930904│││││││││6號函（第260│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省中區國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第26│││││││││3頁）、93年│││││││││度綜合所得稅│││││││││結算申報書（│││││││││第264頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│25│鍾國謀│35│297萬5│238萬│45萬169│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│元│元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷D│臺南市分局96││││││││）第170-18│年11月19日南││││││││4頁；㈡│區國稅南市二││││││││96偵18471│字第00000000││││││││號卷（烏來│64號函（第17││││││││鄉公所-有│0-171頁）、9││││││││美基金會5│3年度綜合所││││││││頁-107頁│得稅結算電子│││││││││申報書（第17│││││││││2-177頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││23日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││02號函、93年│││││││││11月11日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第178、180│││││││││頁）、高雄銀│││││││││行、合作金庫│││││││││銀行、台新國│││││││││際商業銀行、│││││││││華南商業銀行│││││││││匯款回條（第│││││││││182-183頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第179頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第181│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省南區國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第│││││││││184頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（│││││││││第105頁及背│││││││││面）、偵訊筆│││││││││錄（第106頁│││││││││-107頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│26│方慶章│60│510萬│408萬│204萬元│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│元││6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷D│臺南市分局96││││││││）第170-17│年11月19日南││││││││1頁；㈡96│區國稅南市二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│64號函（第17││││││││公所-有美│0-171頁）；││││││││基金會捐贈│㈡調查局筆錄││││││││者筆錄）第│（第109頁-11││││││││109頁-112│0頁）、偵訊││││││││頁│筆錄（第110│││││││││頁背面-112頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│27│戴芳楟│42│357萬│285萬│88萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6000元│29010元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷D│臺南市分局96││││││││）第170-17│年11月19日南││││││││1頁；㈡96│區國稅南市二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│64號函（第17││││││││公所-有美│0-171頁）；││││││││基金會捐贈│㈡調查局筆錄││││││││者筆錄）第│（第114頁-11││││││││114頁-117│5頁）、偵訊││││││││頁│筆錄（第115│││││││││頁背面-117頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│28│林逸文│47│399萬5│約271│150萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│萬6000│5207元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││元-278││務資料卷D│臺南市分局96││││││萬3900││）第170-17│年11月19日南││││││元││1頁│區國稅南市二│││││││││字第00000000│││││││││64號函（第17│││││││││0-171頁）、│││││││││93年度綜合所│││││││││得稅結算申報││││││││；㈡96偵│書（第214-21││││││││1847號卷（│5頁）、臺北││││││││烏來鄉公所│縣烏來鄉公所││││││││-有美基金│93年12月23日││││││││會捐贈者筆│北縣烏民字第││││││││錄）第119│0000000000號││││││││頁-122頁│函、93年11月│││││││││11日第093001│││││││││1507號函（第│││││││││216-217頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年7月19日93│││││││││年財字第9307│││││││││018號函、93│││││││││年12月24日第│││││││││0000000號函│││││││││（第222-223│││││││││頁）、吉祥位│││││││││永久使用權義│││││││││賣契約（第│││││││││224頁）、第│││││││││一商業銀行、│││││││││合作金庫銀行│││││││││、高雄銀行、│││││││││華南商業銀行│││││││││匯款回條（第│││││││││219-221頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省南區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第25頁）│││││││││；㈡調查局筆│││││││││第錄（第119│││││││││-120頁）、偵│││││││││訊筆錄（第12│││││││││頁背面-122頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│29│蘇酉生│18│153萬│125萬│45萬9000│㈠96矚重訴│㈠財政部高雄│││││元│4600元│元│6號卷（稅│市國稅局三民││││││││務資料卷E│稽徵所96年11││││││││）第173-20│月26日財高國││││││││6頁；㈡96│稅三縱所字第││││││││偵18471號│0000000000號││││││││卷（烏來鄉│函（第173-17││││││││公所-有美│4頁）、93年││││││││基金會捐贈│綜合所得稅核││││││││者筆錄）第│定通知書（第││││││││124頁-127│175-176頁）││││││││頁、第274│、93年度綜合││││││││頁-275頁│所得稅網路結│││││││││算申報國稅局│││││││││審核專用申報│││││││││書（第177-17│││││││││8頁）、納骨│││││││││塔位使用權義│││││││││賣契約（第18│││││││││3頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年12月8日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年11月│││││││││11日第093001│││││││││1514號函（第│││││││││179-180頁）│││││││││、上寶禪寺吉│││││││││祥位永久使用│││││││││權證明書（第│││││││││186-230頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年11月3日93│││││││││年財字第9311│││││││││108號函（第│││││││││181頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第182頁）│││││││││、大眾銀行匯│││││││││款回條（第18│││││││││4頁）、財政│││││││││部高雄市國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第185│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第124頁-12│││││││││5頁）、偵訊│││││││││筆錄（第125│││││││││頁背面-127頁│││││││││、第274頁-27│││││││││5頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│30│邱冠明│60│510萬│408萬│37萬4641│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷E│臺北縣分局96││││││││）第290-30│年11月22日北││││││││7頁；㈡96│區國稅北縣二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│51號函（第29││││││││公所-有美│0頁）、93年││││││││基金會捐贈│度綜合所得稅││││││││者筆錄）第│網路結算申報││││││││129頁-132│國稅局審核專││││││││頁│用申報書（第│││││││││291-295頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第299頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年12│││││││││月23日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││3376號函、93│││││││││年11月11日第│││││││││0000000000號│││││││││函（第296、3│││││││││00頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年11月│││││││││11日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函、93年7月2│││││││││1日第0000000│││││││││號函（第397-│││││││││398頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第301頁）│││││││││、臺北市第九│││││││││信用合作社跨│││││││││行匯款回條聯│││││││││（第305頁）│││││││││、彰化銀行、│││││││││華泰銀行匯款│││││││││回條聯（第30│││││││││6-307頁）；│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第129頁-13│││││││││0頁）偵訊筆│││││││││錄（第130頁│││││││││背面-132頁）│││││││││（第333-335│││││││││頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│31│賴紹宗│36│306萬│250萬│98萬224│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│9200元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷B│新店稽徵所96││││││││）第126-13│年11月26日北││││││││3頁│區國稅新店二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│42號函（第12││││││││來鄉公所-│6-127頁）、││││││││有美基金會│93年度綜合所││││││││捐贈者筆錄│得稅核定通知││││││││）第134頁-│書、結算申報││││││││137頁│書（第128-13│││││││││0頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年12月28日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年11月│││││││││11日第093001│││││││││1523號函（第│││││││││131、133頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省北區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第132頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第134頁-13│││││││││5頁）、偵訊│││││││││筆錄（第135│││││││││頁背面-137頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│32│施尊仁│36│306萬│306萬│18萬9761│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷B│新店稽徵所96││││││││）第126-12│年11月26日北││││││││7頁、第134│區國稅新店二││││││││-150頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│42號函（第12││││││││1號卷（烏│6-127頁）、││││││││來鄉公所-│93年度綜合所││││││││有美基金會│得稅核定通知││││││││捐贈者筆錄│書（第134-13││││││││）第139頁-│8頁）、93年││││││││141頁│度綜合所得稅│││││││││網路結算申報│││││││││國稅局審核專│││││││││用申報書（第│││││││││139-141頁）│││││││││、彰化銀行、│││││││││第一商業銀行│││││││││匯款回條聯（│││││││││第142-143頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││12月28日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││013558號函、│││││││││93年12月21日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第145-│││││││││146頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年11│││││││││月26日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第144│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││147頁）、財│││││││││政部臺灣省北│││││││││區國稅局贈與│││││││││稅不計入贈與│││││││││總額證明書（│││││││││第148頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││北區國稅局中│││││││││和稽徵所94年│││││││││8月15日北區│││││││││國稅中和二字│││││││││第0000000000│││││││││號函（第149│││││││││頁）、烏來鄉│││││││││公所退回經由│││││││││有美基金會捐│││││││││贈中和市上寶│││││││││禪寺納骨塔位│││││││││名冊（第150│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第139頁-14│││││││││0頁）、偵訊│││││││││筆錄（第140│││││││││頁背面-141頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│33│趙永毅│71│603萬5│494萬│236萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│8700元│3924元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷B│新店稽徵所96││││││││）第126-12│年11月26日北││││││││7頁、第│區國稅新店二││││││││151-168頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│42號函（第12││││││││1號卷（烏│6-127頁）、││││││││來鄉公所-│93年度綜合所││││││││有美基金會│得稅核定通知││││││││捐贈者筆錄│書、電子申報││││││││）第143頁│書（第151-15││││││││-146頁│7頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年12月28日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函（第159頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年12月29日│││││││││93年財字第93│││││││││12058號函（│││││││││第158頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第160頁│││││││││）、合作金庫│││││││││匯款回條聯、│││││││││不動產買賣契│││││││││約書、存摺明│││││││││細（第161-16│││││││││8頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第143頁-14│││││││││4頁）、偵訊│││││││││筆錄（第144│││││││││頁背面-146頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│34│林麗英│18│153萬│125萬│56萬7988│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│4600元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷B│中和稽徵所96││││││││）第389-42│年11月26日北││││││││5頁│區國稅中和二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│18號函（第38││││││││來鄉公所-│9頁）、93年││││││││有美基金會│度綜合所得稅││││││││捐贈者筆錄│電子申報書（││││││││）第148頁│第390-396頁││││││││-151頁│）、吉祥位永│││││││││久使用權義賣│││││││││契約（第399│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月28日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年12月21│││││││││日第00000000│││││││││74號函（第40│││││││││2-403頁）、│││││││││財團法人臺中│││││││││縣私立有美社│││││││││會福利慈善事│││││││││業基金會93年│││││││││12月30日93年│││││││││財字第931206│││││││││4號函（第401│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││404頁）、同│││││││││意書（第405│││││││││頁）、 日盛國 │││││││││際商業銀行匯│││││││││款回條聯（第│││││││││406-407頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省北區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第400頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第408-425頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第148頁-14│││││││││9頁）、偵訊│││││││││筆錄（第149│││││││││頁背面-151頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│35│林子鏞│60│510萬│408萬│189萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││（原名││元│元│3490元│6號卷（稅│省北區國稅局│││林子玉│││││務資料卷B│中和稽徵所96│││）│││││）第389頁│年11月26日北││││││││、第426-43│區國稅中和二││││││││4頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│18號函（第38││││││││1號卷（烏│9頁）、93年││││││││來鄉公所-│度綜合所得稅││││││││有美基金會│網路結算申報││││││││捐贈者筆錄│國稅局審核專││││││││）第153頁│用申報書（第││││││││-156頁│426-427頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年12│││││││││月23日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││3377號函、93│││││││││年11月11日第│││││││││0000000000號│││││││││函（第428-42│││││││││9頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年11月│││││││││15日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函、93年7月2│││││││││3日第0000000│││││││││號函（第430-│││││││││431頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第432頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第433頁）│││││││││、感謝狀（第│││││││││434頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第153頁-15│││││││││4頁）、偵訊│││││││││筆錄（第154│││││││││頁背面-156頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│36│呂嘉陞│53│450萬5│360萬│146萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│4000元│1028元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷B│中和稽徵所96││││││││）第389頁│年11月26日北││││││││、第435-49│區國稅中和二││││││││9頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│18號函（第38││││││││1號卷（烏│9頁）、93年││││││││來鄉公所-│度綜合所得稅││││││││有美基金會│電子申報書（││││││││捐贈者筆錄│第435-438頁││││││││）第158頁│）、納骨塔位││││││││-161頁│使用權義賣契│││││││││約（第439頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││11月11日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││011508號函、│││││││││93年11月24日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第441-│││││││││442頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年9│││││││││月29日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第440│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││443頁）、彰│││││││││化銀行匯款回│││││││││條聯（第444-│││││││││446頁）、上│││││││││寶禪寺吉祥位│││││││││永久使用權證│││││││││明書（第447-│││││││││499頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第158頁-15│││││││││9頁）、偵訊│││││││││筆錄（第159│││││││││頁背面-161頁│││││││││）││││││││││├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│37│李惠隆│106│901萬│720萬│346萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│8000元│4990元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷E│新莊稽徵所96││││││││）第234-24│年11月22日北││││││││3頁│區國稅新莊二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│02號函（第23││││││││來鄉公所-│4-235頁）、││││││││有美基金會│93年度綜合所││││││││捐贈者筆錄│得稅網路結算││││││││）第163頁│申報國稅局審││││││││-166頁│核專用申報書│││││││││（第236-238│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第240│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月23日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月11│││││││││日第00000000│││││││││19號函（第23│││││││││9、242頁）、│││││││││財團法人臺中│││││││││縣私立有美社│││││││││會福利慈善事│││││││││業基金會93年│││││││││11月19日93年│││││││││財字第931111│││││││││8號函（第241│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││243頁）│││││││││㈡李玟潔（李│││││││││惠隆之妹）調│││││││││查局筆錄（第│││││││││163頁-164頁│││││││││）、偵訊筆錄│││││││││（第164頁背│││││││││面-166頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│38│李惠盛│71│603萬5│482萬│229萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│8000元│2727元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷E│新莊稽徵所96││││││││）第234-23│年11月22日北││││││││5頁、第244│區國稅新莊二││││││││-251頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│02號函（第23││││││││1號卷（烏│4-235頁）、9││││││││來鄉公所-│3年度綜合所││││││││有美基金會│得稅電子申報││││││││捐贈者筆錄│書（第244-24││││││││）第164頁│6頁）、納骨││││││││背面-168頁│塔位使用權義│││││││││賣契約（第24│││││││││8頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年11月11日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年11月│││││││││24日第093001│││││││││2055號函（第│││││││││247、250頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年11月23日93│││││││││年財字第9311│││││││││121號函（第│││││││││249頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第251頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第168頁及│││││││││背面）、偵訊│││││││││筆錄（第164│││││││││頁背面-166頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│39│李惠淵│24│204萬│163萬│61萬4131│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2000元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷E│新莊稽徵所96││││││││）第234-23│年11月22日北││││││││5頁、第252│區國稅新莊二││││││││-258頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│02號函（第23││││││││1號卷（烏│4-235頁）、││││││││來鄉公所-│93年度綜合所││││││││有美基金會│得稅電子申報││││││││捐贈者筆錄│書（第252-25││││││││）第172頁│3頁）、納骨││││││││-175頁│塔位使用權義│││││││││賣契約（第25│││││││││5頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年11月11日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年11月│││││││││24日第093001│││││││││2054號函（第│││││││││254、257頁）│││││││││、財團法人臺│││││││││中縣私立有美│││││││││社會福利慈善│││││││││事業基金會93│││││││││年11月5日93│││││││││年財字第9311│││││││││110號函（第│││││││││256頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第258頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第172頁-17│││││││││3頁）、偵訊│││││││││筆錄（第173│││││││││頁背面-175頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│40│游濟賓│36│306萬│250萬│14萬6184│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│9200元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷A│桃園縣分局96││││││││）第110-13│年11月27日北││││││││1頁；㈡96│區國稅桃縣二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│73號函（第11││││││││公所-有美│0-111頁）、││││││││基金會捐贈│93年度綜合││││││││者筆錄）第│所得稅網路結││││││││177頁-179│算申報國稅局││││││││頁│審核專用申報│││││││││書（第122-12│││││││││5頁）、吉祥│││││││││位永久使用權│││││││││義賣契約（第│││││││││126頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年12│││││││││月30日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第127│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││130頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年12月│││││││││21日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││72號函、93年│││││││││12月30日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第128-129│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省北區國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第│││││││││131頁）；㈡│││││││││調查局筆錄（│││││││││第177頁-178│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第178頁│││││││││背面-179頁背│││││││││面）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│41│ 李齊良 │71│603萬5│約482│241萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千│萬8000│4000元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││元-494││務資料卷A│桃園縣分局96││││││萬8700││）第110-11│年11月27日北││││││元││1頁、第157│區國稅桃縣二││││││││-239頁│字第00000000│││││││││73號函（第11│││││││││0-111頁）、9│││││││││3年度綜合所│││││││││得稅網路結算│││││││││申報國稅局審│││││││││核專用申報書│││││││││（第157-160│││││││││頁）、吉祥位│││││││││永久使用權義│││││││││賣契約（第16│││││││││1頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年12月│││││││││30日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函（第163頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第16│││││││││6頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年12月21日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函、93年12月│││││││││30日第093001│││││││││3741號函（第│││││││││164-165頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省北區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第162頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第169-239頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│42│顏聖郎│30│255萬│204萬│90萬9243│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷A│桃園縣分局96││││││││）第110-11│年11月27日北││││││││1頁、第242│區國稅桃縣二││││││││-243頁；㈡│字第00000000││││││││96偵18471│73號函（第11││││││││號卷（烏來│0-111頁）、││││││││鄉公所-有│93年度綜合所││││││││美基金會捐│得稅網路結算││││││││贈者筆錄）│申報國稅局審││││││││第181頁│核專用申報書││││││││-184頁│（第242-243│││││││││頁）；㈡調查│││││││││局筆錄（第18│││││││││1頁-182頁）│││││││││、偵訊筆錄（│││││││││第182頁背面│││││││││-184頁背面）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│43│顏莉人│48│408萬│326萬│163萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│4000元│2000元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││││務資料卷A│桃園縣分局96││││││││）第110-11│年11月27日北││││││││1頁、第244│區國稅桃縣二││││││││-251頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│73號函（第11││││││││1號卷（烏│0-111頁）、││││││││來鄉公所-│93年度綜合所││││││││有美基金會│得稅網路結算││││││││捐贈者筆錄│申報國稅局審││││││││）第186頁│核專用申報書││││││││-189頁│（第244-245│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省北區國│││││││││稅局中和稽徵│││││││││所94年9月7日│││││││││北區國稅中和│││││││││二字第094002│││││││││2321號函（第│││││││││246頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所94年8月31│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年12│││││││││月30日第0930│││││││││013739號函（│││││││││第250-251頁│││││││││）、烏來鄉公│││││││││所退回經由有│││││││││美基金會捐贈│││││││││中和市上寶禪│││││││││寺納骨塔位名│││││││││冊（第248-2│││││││││49頁）；㈡調│││││││││查局筆錄（第│││││││││186頁-187頁│││││││││）、偵訊筆錄│││││││││（第187頁背│││││││││面-181頁背面│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│44│魏嘉慧│60│510萬│約408│23萬632│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│萬元│元│6號卷（稅│省北區國稅局││││││-418萬││務資料卷F│中壢稽徵所96││││││2000元││）第37-42│年11月22日北││││││││頁│區國稅中壢二│││││││││字第00000000│││││││││18號函（第37│││││││││-39頁）、93│││││││││年度綜合所得│││││││││稅結算電子申│││││││││報書（第40-4│││││││││2）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│45│邱順鐘│27│229萬5│188萬│91萬8000│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│1900元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷C│民權稽徵所（││││││││）第172-17│第172-173頁││││││││3頁、第244│）、93年度綜││││││││-281頁│合所得稅網路││││││││㈡96偵1847│結算申報國稅││││││││1號卷（烏│局審核專用申││││││││來鄉公所-│報書（第244-││││││││有美基金會│246頁）、臺││││││││捐贈者筆錄│北縣烏來鄉公││││││││）第191頁│所93年12月6││││││││-193頁│日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函、93年11│││││││││月24日第0930│││││││││012073號函（│││││││││第247-248頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年9月11日9│││││││││3年財字第930│││││││││9038號函（第│││││││││250頁）、上│││││││││寶禪寺讓渡書│││││││││（第254頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第251頁）│││││││││、上寶禪寺吉│││││││││祥位永久使用│││││││││權證明書（第│││││││││255-81頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││中區國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第249頁）│││││││││、臺灣銀行、│││││││││合作金庫銀行│││││││││匯出匯款回條│││││││││聯及支票（第│││││││││252-253頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第191頁及│││││││││背面）、偵訊│││││││││筆錄（第192│││││││││頁-193頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│46│林振榮│35│297萬5│243萬│84萬2923│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│9500元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷B│大屯稽徵所96││││││││）第2-5頁│年12月10日中││││││││、第19-29│區國稅大屯二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│77號函（第2-││││││││1號卷（烏│5頁）、93年││││││││來鄉公所-│度綜合所得稅││││││││有美基金會│結算申報書（││││││││捐贈者筆錄│第19-20頁）││││││││）第195頁│、臺灣銀行、││││││││-198頁│合作金庫銀行│││││││││銀行匯款回條│││││││││聯（第21-23│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月6日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月24│││││││││日第00000000│││││││││69號函（第26│││││││││-27頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年│││││││││10月5日93年│││││││││財字第931003│││││││││8號函（第25│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第28頁│││││││││）、財政部臺│││││││││灣省中區國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第24頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第29│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第195頁-1│││││││││96頁）、偵訊│││││││││筆錄（第196│││││││││頁背面-198頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│47│莊碧焜│24│204萬│167萬│51萬5511│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2800元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷B│大屯稽徵所96││││││││）第2-5頁│年12月10日中││││││││、第30-41│區國稅大屯二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│77號函（第2-││││││││1號卷（烏│5頁）、93年││││││││來鄉公所-│度綜合所得稅││││││││有美基金會│網路結算申報││││││││捐贈者筆錄│國稅局審核專││││││││）第200頁│用申報書（第││││││││-203頁│30-33頁）、│││││││││臺灣銀行、合│││││││││作金庫銀行匯│││││││││款回條聯及支│││││││││票（第34-35│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月6日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月24│││││││││日第00000000│││││││││62號函（第38│││││││││-39頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年10│││││││││月8日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第37頁│││││││││）、財政部臺│││││││││灣省中區國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第36頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第40│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第41頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第200頁-20│││││││││1頁）、偵訊│││││││││筆錄（第201│││││││││頁背面-203頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│48│陳小美│12│102萬│約81萬│19萬2648│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6000元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││-83萬││務資料卷B│大屯稽徵所96││││││6400元││）第2-5頁│年12月10日中││││││││、第42-53│區國稅大屯二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│5頁）、93年││││││││1號卷（烏│度綜合所得稅││││││││來鄉公所-│結算電子申報││││││││有美基金會│書（第42-43││││││││捐贈者筆錄│頁）、臺灣銀││││││││）第205頁│行匯出匯款回││││││││-206頁│條聯及支票（│││││││││第44-45頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年11│││││││││月11日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││1500號函、93│││││││││年11月24日第│││││││││0000000000號│││││││││函（第15、17│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年9月16│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││、93年6月29│││││││││日第0000000│││││││││號函（第47-4│││││││││8頁）、感謝│││││││││狀（第51頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第52頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││中區國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第46頁）、│││││││││上寶禪寺讓渡│││││││││書（第53頁）│││││││││；㈡偵訊筆錄│││││││││（第205頁背│││││││││面-206頁背面│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│49│莊哲淳│18│153萬│125萬│45萬9000│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│4600元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷D│南投縣分局96││││││││）第31-33│年11月20日中││││││││頁、第48-7│區國稅投縣二││││││││4頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│84號函（第31││││││││1號卷（烏│-33頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅核定通知書││││││││捐贈者筆錄│、結算申報書││││││││）第209頁│（第48-50頁││││││││-211頁│）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第51-68頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第69頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││12月6日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││012581號函、│││││││││93年11月24日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第70-7│││││││││1頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年10月│││││││││13日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函（第72頁）│││││││││、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約│││││││││（第74頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││中區國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第73頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第209頁-21│││││││││0頁）、偵訊│││││││││筆錄（第210│││││││││頁背面-211頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│50│于瑞寰│12│102萬│83萬│25萬6955│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6400元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷D│南投縣分局96││││││││）第31-33│年11月20日中││││││││頁第75-97│區國稅投縣二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│84號函（第31││││││││1號卷（烏│-33頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅核定通知書││││││││捐贈者筆錄│、結算申報書││││││││）第213頁│（第75-76、8││││││││-216頁│3頁）、納骨│││││││││塔位使用權義│││││││││賣契約（第│││││││││84頁）、上寶│││││││││禪寺讓渡書（│││││││││第85頁）、上│││││││││寶禪寺吉祥位│││││││││永久使用權證│││││││││明書（第86-9│││││││││7頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第213頁-21│││││││││4頁）、偵訊│││││││││筆錄（第214│││││││││頁背面-216頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│51│陳榕生│22│187萬│153萬│52萬8730│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│3400元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷D│南投縣分局96││││││││）第31-33│年11月20日中││││││││頁第99-117│區國稅投縣二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│84號函（第31││││││││1號卷（烏│-33頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅核定通知書││││││││捐贈者筆錄│（第99-101、││││││││）第218頁│108-110頁）││││││││-221頁│、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年12│││││││││月6日北縣烏│││││││││民字第093001│││││││││2566號函、93│││││││││年11月24日第│││││││││0000000000號│││││││││函（第14-15│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年10月7│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第113頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省中區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第117頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第218頁-21│││││││││9頁）、偵訊│││││││││筆錄（第219│││││││││頁背面-221頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│52│張裕昌│12│102萬│83萬│23萬8348│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6400元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷D│南投縣分局96││││││││）第31-33│年11月20日中││││││││頁、第118-│區國稅投縣二││││││││128頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│84號函（第31││││││││1號卷（烏│-33頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅核定通知書││││││││捐贈者筆錄│（第118-120││││││││）第223頁│頁）、93年度││││││││-225頁│綜合所得稅網│││││││││路結算申報國│││││││││稅局審核專用│││││││││申報書（第12│││││││││1-123頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││16日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││75號函、93年│││││││││11月24日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第124-125│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年9月23│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第126頁）│││││││││、財政部臺灣│││││││││省中區國稅局│││││││││贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明│││││││││書（第127-12│││││││││8頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第223頁-22│││││││││4頁）、偵訊│││││││││筆錄（第224│││││││││頁-225頁背面│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│53│林禎旺│24│204萬│167萬│52萬9707│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2800元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷E│彰化縣分局96││││││││）第308-30│年11月21日中││││││││9頁、第337│區國稅彰縣二││││││││-367頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│44號函（第30││││││││1號卷（烏│8-309頁）、││││││││來鄉公所-│93年度綜合所││││││││有美基金會│得稅結算申報││││││││捐贈者筆錄│書（第337-33││││││││）第227頁│8頁）、納骨││││││││-232頁│塔位永久使用│││││││││權義賣契約（│││││││││第339頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││30日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││36號函、93年│││││││││11月24日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第341-342│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年12月31│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第340頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第343│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺吉祥位永久│││││││││使用權證明書│││││││││（第344-367│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第227頁-22│││││││││8頁）、契約│││││││││書（第228頁│││││││││背面、第232│││││││││頁）、偵訊筆│││││││││錄（第229頁│││││││││-230頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│54│ 吳英滄 │22│187萬│約149│50萬6073│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│萬6000│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││元-153││務資料卷C│彰化縣分局96││││││萬3400││）第424-45│年11月30日中││││││元││8頁│區國稅彰縣二│││││││││字第00000000│││││││││14號函（第42│││││││││4頁）、93年│││││││││度綜合所得稅│││││││││網路結算申報│││││││││國稅局審核專│││││││││用申報書（第│││││││││425-426頁）│││││││││、93年度綜合│││││││││所得稅核定通│││││││││知書（第427-│││││││││428頁）、93│││││││││年度綜合所得│││││││││稅結算電子申│││││││││報書（第429-│││││││││430頁）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年11月24│││││││││日第00000000│││││││││63號函（第43│││││││││2頁）、財政│││││││││部臺灣省中區│││││││││國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總│││││││││額證明書（第│││││││││436頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年10│││││││││月14日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第431│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第433│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││434頁）、臺│││││││││灣銀行、合作│││││││││金庫銀行匯款│││││││││回條聯（第43│││││││││5頁）、上寶│││││││││禪寺吉祥位永│││││││││久使用權證明│││││││││書（第437-45│││││││││8頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│55│王宇鎮│21│147萬│117萬│34萬6157│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6000元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷E│彰化縣分局96││││││││）第308-32│年11月21日中││││││││5頁│區國稅彰縣二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│44號函（第30││││││││來鄉公所-│8-309頁）、││││││││有美基金會│93年度綜合所││││││││捐贈者筆錄│得稅結算申報││││││││）第233頁│書（第310頁││││││││-236頁│）、納骨塔位│││││││││永久使用權義│││││││││賣契約（第31│││││││││3頁）、臺北│││││││││縣烏來鄉公所│││││││││93年12月30日│││││││││北縣烏民字第│││││││││0000000000號│││││││││函（第312頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││讓渡書（第31│││││││││4頁）、彰化│││││││││銀行匯款回條│││││││││聯（第315、│││││││││322-325頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第233頁-23│││││││││4頁）、偵訊│││││││││筆錄（第234│││││││││頁背面-236頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│56│戚來篠│19│154萬│126萬│46萬2000│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2800元│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││││務資料卷E│彰化縣分局96││││││││）第308-30│年11月21日中││││││││9頁、第326│區國稅彰縣二││││││││-338頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│44號函（第30││││││││1號卷（烏│8-309頁）、9││││││││來鄉公所-│3年度綜合所││││││││有美基金會│得稅網路結算││││││││捐贈者筆錄│申報國稅局審││││││││）第238頁│核專用申報書││││││││-240頁│（第326-328││││││││㈢義賣契約│頁）、納骨塔││││││││所載金額為│位使用權義賣││││││││161萬5000│契約（第331││││││││元│頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月6日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月24│││││││││日第00000000│││││││││68號函（第33│││││││││3-334頁）、│││││││││財團法人臺中│││││││││縣私立有美社│││││││││會福利慈善事│││││││││業基金會93年│││││││││6月30日93年│││││││││財字第930601│││││││││6號函、93年│││││││││9月20日第930│││││││││9042號函（第│││││││││330、335頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第338│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第238頁及│││││││││背面）、偵訊│││││││││筆錄（第239│││││││││頁-240頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│57│曹世達│24│204萬│約163│49萬6337│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│萬2000│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││元-167││務資料卷B│員 林稽徵 所96││││││萬2800││）第55-63│年11月27日中││││││元││頁；│區國稅員 林二 ││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│18號函（第55││││││││來鄉公所-│-56頁）、93││││││││有美基金會│年度綜合所得││││││││捐贈者筆錄│稅結算申報書││││││││）第242頁-│、核定通知書││││││││245頁│（第57-58頁│││││││││）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││12月30日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││013737號函、│││││││││93年11月24日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第60、│││││││││62頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年12月│││││││││31日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函（第59頁）│││││││││、吉祥位永久│││││││││使用權義賣契│││││││││約（第61頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第63頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第242頁-24│││││││││3頁背面）、│││││││││偵訊筆錄（第│││││││││244頁-245頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│58│范明儒│153│1300萬│約1040│459萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││5千元│萬4000│4300元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││元││務資料卷B│員林稽徵所96││││││-1066││）第55-56│年11月27日中││││││萬4100││頁、第64-7│區國稅員林二││││││元││3頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│年度綜合所得││││││││1號卷（烏│稅結算申報書││││││││來鄉公所-│、核定通知書││││││││有美基金會│（第64-67頁││││││││捐贈者筆錄│）、臺北縣烏││││││││）第247頁│來鄉公所93年││││││││-250頁│12月30日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││013742號函、│││││││││93年11月24日│││││││││第0000000000│││││││││號函（第69-7│││││││││0頁）、財團│││││││││法人臺中縣私│││││││││立有美社會福│││││││││利慈善事業基│││││││││金會93年12月│││││││││31日93年財字│││││││││第0000000號│││││││││函（第68頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第71頁│││││││││）、吉祥位永│││││││││久使用權義賣│││││││││契約（第72頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第73頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第247頁-24│││││││││8頁）、偵訊│││││││││筆錄（第248│││││││││頁背面-250頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│59│林文烈│33│280萬5│230萬1│45萬5245│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│00元│元│6號卷（稅│省中區國稅局│├──┼───┼──┼───┼───┤│務資料卷B│員林稽徵所96││60│陳香玲│27│229萬5│188萬││）第55-56│年11月27日中│││││千元│1900元││頁、第74-8│區國稅員林二││││││││2頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│18號函（第55││││││││1號卷（烏│-56頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅結算申報書││││││││捐贈者筆錄│、核定通知書││││││││）第251頁│（第74-78頁││││││││-254頁、96│）、臺北縣烏││││││││偵1847號卷│來鄉公所93年││││││││（烏來鄉公│12月6日北縣││││││││所-有美基│烏民字第0930││││││││金會捐贈者│012568、0930││││││││筆錄）第25│012569號函、││││││││6頁-259頁│93年11月24日│││││││││第0000000000│││││││││、第00000000│││││││││65號函（第80│││││││││-81、83-84頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年10月11日│││││││││93年財字第93│││││││││10042號函、9│││││││││3年10月12日│││││││││第0000000號│││││││││函（第79、82│││││││││頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第251頁-25│││││││││2頁、第256頁│││││││││-257頁）、偵│││││││││訊筆錄（第25│││││││││2頁-254頁、│││││││││第257頁背面│││││││││-259頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│61│黃華羽│36│306萬│約244│97萬1111│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│萬8000│元│6號卷（稅│省中區國稅局││││││元-260││務資料卷B│員林稽徵所96││││││萬1000││）第55-56│年11月27日中││││││元││頁、第85-9│區國稅員林二││││││││0頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│18號函（第55││││││││1號卷（烏│-56頁）、93││││││││來鄉公所-│年度綜合所得││││││││有美基金會│稅結算申報書││││││││捐贈者筆錄│、核定通知書││││││││）第261頁│（第85-88頁││││││││-264頁│）、臺北縣烏│││││││││來鄉公所93年│││││││││12月6日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││012579號函、│││││││││93年11月24│││││││││日第00000000│││││││││56號函（第89│││││││││-90頁）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第261頁-26│││││││││2頁）、偵訊│││││││││筆錄（第262│││││││││頁背面-264頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│62│姚碧春│47│399萬5│327萬5│146萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││千元│900元│4481元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷E│新化稽徵所96││││││││）第1-2頁│年11月20日南││││││││、第16-75│區國稅新化二││││││││頁│字第00000000││││││││㈡96偵1847│59號函（第1-││││││││1號卷（烏│2頁）、93年││││││││來鄉公所-│度綜合所得稅││││││││有美基金會│網路結算申報││││││││捐贈者筆錄│國稅局審核專││││││││）第266頁│用申報書（第││││││││-268頁│16-18頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉│││││││││公所93年12月│││││││││23日北縣烏民│││││││││字第00000000│││││││││01號函、93年│││││││││11月11日第09│││││││││00000000號函│││││││││（第19、21頁│││││││││）、財政部臺│││││││││灣省南區國稅│││││││││局贈與稅不計│││││││││入贈與總額證│││││││││明書（第20頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年11月9日9│││││││││3年財字第931│││││││││1080號函（第│││││││││22頁）、納骨│││││││││塔位使用權義│││││││││賣契約（第23│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第│││││││││24頁）、彰化│││││││││銀行、華南商│││││││││業銀行、高雄│││││││││銀行、合作金│││││││││庫銀行匯款回│││││││││條聯及存摺明│││││││││細（第25-28│││││││││頁）、上寶禪│││││││││寺吉祥位永久│││││││││使用權證明書│││││││││（第29-75頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第266頁及│││││││││背面）、偵訊│││││││││筆錄（第267│││││││││頁-268頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│63│尤寶珠│12│102萬│83萬│30萬6000│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│6400元│元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷B│高雄縣分局96││││││││）第279-30│年11月27日南││││││││0頁；㈡96│區 國稅高 縣二││││││││偵18471號│字第00000000││││││││卷（烏來鄉│94號函（第27││││││││公所-有美│9-280頁）、││││││││基金會捐贈│93年度綜合所││││││││者筆錄）第│得稅網路結算││││││││270頁-275│申報國稅局審││││││││頁│核專用申報書│││││││││（第281-282│││││││││頁）、財團法│││││││││人臺中縣私立│││││││││有美社會福利│││││││││慈善事業基金│││││││││會93年11月2│││││││││日93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第284頁）│││││││││、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年│││││││││12月8日北縣│││││││││烏民字第0930│││││││││012793號函（│││││││││第286頁）、│││││││││上寶禪寺吉祥│││││││││位永久使用權│││││││││證明書（第28│││││││││8-299頁）、│││││││││財政部臺灣省│││││││││南區國稅局贈│││││││││與稅不計入贈│││││││││與總額證明書│││││││││（第300頁）│││││││││；㈡調查局筆│││││││││錄（第270頁│││││││││-271頁）、財│││││││││團法人臺中縣│││││││││私立有美社會│││││││││福利慈善事業│││││││││基金會93年7│││││││││月16日93年財│││││││││字第0000000│││││││││號函（第271│││││││││頁背面）、納│││││││││骨塔位使用權│││││││││義賣契約（第│││││││││272頁）、讓│││││││││渡書（第272│││││││││頁背面）、臺│││││││││北縣烏來鄉公│││││││││所93年11月11│││││││││日北縣烏民字│││││││││第0000000000│││││││││號函（第273│││││││││頁）、大眾銀│││││││││行回條（第27│││││││││3頁背面）、│││││││││偵訊筆錄（第│││││││││274頁-275頁│││││││││）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│64│郭葉璘│24│204萬│167萬│65萬4787│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│2800元│元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷B│高雄縣分局96││││││││）第279-28│年11月27日南││││││││0頁、第302│區國稅高縣二││││││││-335頁；㈡│字第00000000││││││││96偵18471│94號函（第27││││││││號卷（烏來│9-280頁）、││││││││鄉公所-有│93年度綜合所││││││││美基金會捐│得稅網路結算││││││││贈者筆錄）│申報國稅局審││││││││第277頁-28│核專用申報書││││││││0頁│（第302-303│││││││││頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣│││││││││契約（第304│││││││││頁）、臺北縣│││││││││烏來鄉公所93│││││││││年12月8日北│││││││││縣烏民字第09│││││││││00000000號函│││││││││、93年11月11│││││││││日第00000000│││││││││13號函（第│││││││││305、331頁│││││││││）、上寶禪寺│││││││││吉祥位永久使│││││││││用權證明書（│││││││││第306-329頁│││││││││）、財團法人│││││││││臺中縣私立有│││││││││美社會福利慈│││││││││善事業基金會│││││││││93年11月4日│││││││││93年財字第│││││││││0000000號函│││││││││（第330頁）│││││││││、上寶禪寺讓│││││││││渡書（第332│││││││││頁）、彰化銀│││││││││行匯款回條聯│││││││││（第333-335│││││││││頁）、財政部│││││││││臺灣省南區國│││││││││稅局贈與稅不│││││││││計入贈與總額│││││││││證明書（第33│││││││││5頁）；㈡調│││││││││查局筆錄（第│││││││││277頁-278頁│││││││││）、偵訊筆錄│││││││││（第279頁-28│││││││││0頁）│├──┼───┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────┤│65│陳明正│80│680萬│544萬│239萬│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣│││││元│元│4576元│6號卷（稅│省南區國稅局││││││││務資料卷E│臺東縣分局96││││││││）第272-27│年11月22日南││││││││7頁│區國稅東縣二││││││││㈡96偵1847│字第00000000││││││││1號卷（烏│55號函（第27││││││││來鄉公所-│2頁）、93年││││││││有美基金會│度綜合所得稅││││││││捐贈者筆錄│結算申報書、││││││││）第282頁│核定通知書（││││││││-284頁│第273-277頁│││││││││）│││││││││㈡調查局筆錄│││││││││（第282頁-28│││││││││3頁）、偵訊│││││││││筆錄（第283│││││││││頁背面-284頁│││││││││背面）│├──┴───┴──┴───┴───┴────┴─────┴──────┤│附記：原判決就捐贈人李齊民部分，認未將義賣契約記載金額408萬作為列舉扣││除額而申報93年度個人綜合所得稅，則無從認其有逃漏稅捐之犯行，被告││陳來發就此部分，自不得認有幫助逃漏稅捐之犯行。此部分由本院不另為││無罪之諭知。│└───────────────────────────────────┘附表貳（捐贈納骨塔部分）烏來鄉公所接受上寶慈善協會會員捐贈明細┌──┬───┬──┬──┬──┬────┬─────┬─────────┐│編號│姓名│數量│申報│虛報│逃漏93年│備註與證據│左列證據明細│││││金額│金額│度個人綜│出處││││││││合所得稅│││││││││額││││││││││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│1│林怡文│68│578│460│126萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第6-│││││萬元│萬│9086元│1號卷（烏│7頁）、偵訊筆錄（││││││8400││來鄉公所捐│第7頁背面-9頁）、││││││元││贈者筆錄）│93年度綜合所得稅核││││││││第6-13頁│定通知書（第11-12││││││││㈡96矚重訴│頁）、彰化銀行存款││││││││6號卷（稅│憑條（第13頁）││││││││務資料卷C│㈡93年度綜合所得稅││││││││）第469頁│核定通知書（第469│││││││││頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│2│楊周惠│18│153│122│36萬7350│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第14│││娥││萬元│萬│元│1號卷（烏│-15頁）、偵訊筆錄││││││4000││來鄉公所捐│（第15頁背面-17頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第14-17頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第1-2││││││││1號卷（烏│頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第1-2頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│3│何坤山│12│102│約│40萬8000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第19│││││萬元│79萬│元│1號卷（烏│-20頁）、偵訊筆錄││││││5600││來鄉公所捐│（第20頁背面-21頁││││││元-││贈者筆錄）│）││││││80萬││第19-21頁│㈡93年度綜合所得稅││││││5800││㈡96偵1847│核定通知書（第3頁││││││元││1號卷（烏│）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第3頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│4│王志男│24│204│159│63萬5227│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第23│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│-24頁）、偵訊筆錄││││││1200││來鄉公所捐│（第24頁背面-26頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第23-26頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第4-6││││││││1號卷（烏│頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第4-6頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│5│楊美娟│44│374│280│132萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第28│││││萬元│萬│9216元│1號卷（烏│頁）、偵訊筆錄（第││││││5000││來鄉公所捐│29頁-30頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第28-30頁│核定通知書（第7-8││││││││㈡96偵1847│頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第7-8頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│6│葉國松│12│102│約81│27萬3331│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│萬│元│號卷（烏來│定通知書（第9-11頁││││││6000││鄉公所核定│）││││││元││通知書）第│││││││-83││9-11頁│││││││萬│││││││││6400│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│7│陳立祥│29│246│約│21萬331│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬50│197│元│號卷（烏來│定通知書（第12-14│││││00元│萬││鄉公所核定│頁）││││││2000││通知書）第│││││││元││12-14頁│││││││-202│││││││││萬│││││││││1300│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│8│胡梅川│49│68萬│約54│20萬4000│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││元│萬│元│號卷（烏│定通知書（第15-16││││││4000││來鄉公所核│頁）││││││元││定通知書）│││││││-55││第15-16頁│││││││萬│││││││││7600│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│9│王惠平│19│161│125│47萬6698│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第32│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│-33頁）、偵訊筆錄│││││00元│9700││來鄉公所捐│（第33頁背面-35頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第32-35頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第17-1││││││││1號卷（烏│8頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第17-18頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│10│周宇光│29│246│197│67萬5798│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第37│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│-38頁）、偵訊筆錄│││││00元│2000││來鄉公所捐│（第38頁背面-40頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第37-40頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第19-2││││││││1號卷（烏│0頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第19-20頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│11│李妙華│100│850│約│325萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第42│││││萬元│680│2920元│1號卷（烏│-43頁）、偵訊筆錄││││││萬元││來鄉公所捐│（第43頁背面-45頁││││││-697││贈者筆錄）│）││││││萬元││第42-45頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第21-2││││││││1號卷（烏│3頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第21-23頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│12│葉柏聯│83│705│578│224萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬50│萬│1795元│1號卷（烏│47-48頁）、偵訊筆│││││00元│5100││來鄉公所捐│錄（第48頁背面-50││││││元││贈者筆錄）│頁）、申請書及說明││││││││第47-52頁│書（第51頁背面-52││││││││㈡96偵1847│頁）││││││││1號卷（烏│㈡93年度綜合所得稅││││││││來鄉公所核│核定通知書（第24-2││││││││定通知書）│7頁）││││││││第24-27頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│13│林志光│26│221│約│72萬9650│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第53│││││萬元│176│元│1號卷（烏│-54頁）、偵訊筆錄││││││萬80││來鄉公所捐│（第54頁背面-56頁││││││00元││贈者筆錄）│）││││││-181││第53-56頁│㈡93年度綜合所得稅││││││萬││㈡96偵1847│核定通知書（第││││││2200││1號卷（烏│28-30頁）││││││元││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第28-30頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│14│ 歐碧芬 │32│272│約│17萬8675│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│217│元│號卷（烏來│定通知書（第36-37││││││萬││鄉公所核定│頁）││││││6000││通知書）第│││││││元││36-37頁│││││││-223│││││││││萬│││││││││400│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│15│林陳雅│248│2108│約│843萬│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││子││萬元│1686│2000元│號卷（烏來│定通知書（第38-41││││││萬││鄉公所核定│頁）││││││4000││通知書）第│││││││元││38-41頁│││││││-172│││││││││8萬│││││││││5600│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│16│潘惠玲│59│501│401│200萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第58│││││萬50│萬│6000元│1號卷（烏│頁）、偵訊筆錄（第│││││00元│2000││來鄉公所捐│59頁-60頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第58-60頁│核定通知書（第31-3││││││││㈡96偵1847│5頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第31-35頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│17│ 邢運蘭 │18│153│125│61萬2000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第62│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│頁）、偵訊筆錄（第││││││4600││來鄉公所捐│63頁-64頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第62-64頁│核定通知書（第42-4││││││││㈡96偵1847│3頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第42-43頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│18│呂俊憲│41│348│271│128萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬50│萬│4089元│1號卷（烏│65-66頁）、偵訊筆│││││00元│8300││來鄉公所捐│錄（第66頁背面-68││││││元││贈者筆錄）│頁）││││││││第65-68頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第44-4││││││││1號卷（烏│6頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第44-46頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│19│王俊堯│33│280│210│101萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第70│││││萬50│萬│3287元│1號卷（烏│頁）、偵訊筆錄（第│││││00元│3800││來鄉公所捐│71頁-72頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第70-72頁│核定通知書（第47-4││││││││㈡96偵1847│9頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第47-49頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│20│施振義│67│569│約│5萬814元│96偵1847│93年度綜合所得稅核│││││萬50│455││1號卷（烏│定通知書（第49-52│││││00元│萬60││來鄉公所核│頁）││││││00元││定通知書）│││││││-466││第49-52頁│││││││萬│││││││││9900│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│21│游鵬弘│48│408│334│162萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第74│││││萬元│萬│1407元│1號卷（烏│-75頁）、偵訊筆錄││││││5600││來鄉公所捐│（第79頁-80頁）、││││││元││贈者筆錄）│93年度綜合所得稅結││││││││第74-80頁│算申報書（第76頁）││││││││㈡96偵1847│、臺北縣烏來鄉公所││││││││1號卷（烏│93年11月25日北縣││││││││來鄉公所核│烏民字第0000000000││││││││定通知書）│號、93年11月19日第││││││││第53-61頁│0000000000號函（第│││││││││77頁及背面）、93年│││││││││度綜合所得稅核定通│││││││││知書（第78頁）│││││││││㈡93年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第53-6│││││││││1頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│22│高千惠│35│297│243│41萬2289│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第82│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│-83頁）、偵訊筆錄│││││00元│9500││來鄉公所捐│（第83頁背面-84頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第82-84頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第62-6││││││││1號卷（烏│4頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第62-64頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│23│謝宗文│55│467│374│6381元│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬50│萬元││1號卷（烏│86-87頁）、偵訊筆│││││00元│││來鄉公所捐│錄（第87頁背面-89││││││││贈者筆錄）│頁）││││││││第86-89頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第65-6││││││││1號卷（烏│7頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第65-67頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│24│高趙雪│22│187│約│40萬3899│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第91│││如││萬元│149│元│1號卷（烏│頁）││││││萬││來鄉公所捐│㈡93年度綜合所得稅││││││6000││贈者筆錄）│核定通知書（第68-6││││││元││第91頁│9頁）││││││-153││㈡96偵1847│││││││萬││1號卷（烏│││││││3400││來鄉公所核│││││││元││定通知書）│││││││││第98-69頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│25│李源芳│65│552│414│7萬8439│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│93-94頁）、偵訊筆│││││00元│3800││來鄉公所捐│錄（第94頁背面-96││││││元││贈者筆錄）│頁）││││││││第93-96頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第70-7││││││││1號卷（烏│4頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第70-74頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│26│林李佳│76│646│503│242萬597│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││蓉││萬元│萬│元│1號卷（烏│98-99頁）、偵訊筆││││││8800││來鄉公所捐│錄（第99頁背面-101││││││元││贈者筆錄）│頁）││││││││第98-101頁│㈡93年度綜合所得稅││││││││㈡96偵1847│核定通知書（第79-8││││││││1號卷（烏│1頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第79-81頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│27│郭象義│16│136│108│43萬5018│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│103頁）、偵訊筆錄││││││8000││來鄉公所捐│（第104頁-105頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第103-105│核定通知書（第75-7││││││││頁│6頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第75-76頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│28│顧安倫│12│102│約│28萬5660│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│81萬│元│1號卷（烏│107-108頁）、偵訊││││││6000││來鄉公所捐│筆錄（第108頁背面││││││元-8││贈者筆錄）│-110頁）││││││3萬││第107-110│㈡93年度綜合所得稅││││││6400││頁│核定通知書（第││││││元││㈡96偵1847│77-78頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第77-78頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│29│ 桂傑克 │1│8萬5│約6│3萬4000│96矚重訴6│財政部臺灣省南區國│││││000│萬80│元│號卷（稅務│稅局臺南市分局96年│││││元│00元││資料卷C）│12月3日南區國稅南││││││-6萬││第417-423│市二字第0000000000││││││6300││頁│號函（第417頁）、││││││元│││93年度綜合所得稅結│││││││││算申報書及補充證明│││││││││文件（第418、420頁│││││││││）、富邦銀行匯款委│││││││││託書（第420頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉公所93│││││││││年12月21日北縣烏民│││││││││字第0930013340號函│││││││││、93年12月15日第09│││││││││00000000號函（第42│││││││││1-422頁）、財政部│││││││││臺北市國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總額證明│││││││││書（第423頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│30│劉美英│33│280│224│95萬8667│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第11│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│2頁）、偵訊筆錄（│││││00元│4000││來鄉公所捐│第113頁-114頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第112-114│核定通知書（第82-8││││││││頁│4頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第82-84頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│31│王之呈│198│1683│1262│614萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬│1228元│1號卷（烏│116-117頁）、偵訊││││││2500││來鄉公所捐│筆錄（第117頁背面││││││元││贈者筆錄）│-119頁）││││││││第116-119│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第85-8││││││││㈡96偵1847│6頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第85-86頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│32│葉玉姬│236│2006│1604│652萬345│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第12│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│1-122頁）、偵訊筆││││││8000││來鄉公所捐│錄（第122頁背面││││││元││贈者筆錄）│-124頁）││││││││第121-124│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第87-8││││││││㈡96偵1847│8頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第87-88頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│33│曾佳惠│28│238│190│70萬1797│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│126頁）、偵訊筆錄││││││4000││來鄉公所捐│（第127頁-128頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第126-128│核定通知書（第89-9││││││││頁│0頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第89-90頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│34│魏志定│26│221│177│66萬8132│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│130-131頁）、偵訊││││││││來鄉公所捐│筆錄（第131頁背面││││││││贈者筆錄）│-133頁）││││││││第130-133│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第91-9││││││││㈡96偵1847│3頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第91-93頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│35│ 盧雪玉 │24│204│約│73萬9024│㈡96偵1847│93年度綜合所得稅核│││││萬元│163│元│1號卷（烏│定通知書（第94-99││││││萬20││來鄉公所核│頁）││││││00元││定通知書）│││││││-167││第94-99頁│││││││萬28│││││││││00元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│36│高炳宏│60│510│418│185萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第13│││││萬元│萬│8979元│1號卷（烏│5-136頁）、偵訊筆││││││2000││來鄉公所捐│錄（第136頁背面-13││││││元││贈者筆錄）│7頁）││││││││第135-137│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第100-││││││││㈡96偵1847│102頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第100-102│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│37│黃建榮│39│331│262│69萬2190│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第13│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│9-140頁）、偵訊筆│││││00元│2396││來鄉公所捐│錄（第140頁背面-14││││││元││贈者筆錄）│2頁）、臺北縣烏來││││││││第139-145│鄉公所93年11月25日││││││││頁│北縣烏民字第093001││││││││㈡96偵1847│2134號、93年11月││││││││1號卷（烏│19日第0000000000號││││││││來鄉公所核│函（第143頁背面-14││││││││定通知書）│4頁）、納骨塔位使││││││││第103-106│用權義買賣契約書（││││││││頁│第144頁背面）、財│││││││││政部臺北市國稅局贈│││││││││與稅不計入贈與總額│││││││││證明書（第145頁）│││││││││㈡93年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第103-│││││││││106頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│38│林偉欣│24│202│約│36萬1867│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│161│元│號卷（烏來│定通知書（第107-11││││││萬60││鄉公所核定│2頁）││││││00元││通知書）第│││││││-165││107-112頁│││││││萬│││││││││6400│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│39│潘麗玲│26│221│172│85萬611│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│146-147頁）、偵訊││││││3800││來鄉公所捐│筆錄（第147頁背面││││││元││贈者筆錄）│-149頁）││││││││第146-149│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第112-││││││││㈡96偵1847│116頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第112-116│││││││││頁│││││││││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│40│陳弘彥│43│365│約│130萬│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬50│292│6935元│號卷（烏來│定通知書（第118-12│││││00元│萬40││鄉公所核定│0頁）││││││00元││通知書）第│││││││-299││118-120頁│││││││萬71│││││││││00元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│41│陳輝煌│12│102│約81│25萬2852│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│萬60│元│號卷（烏來│定通知書（第121-12││││││00元││鄉公所核定│3頁）││││││-83││通知書）第│││││││萬64││121-123頁│││││││00元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│42│連淑真│166│1411│1128│564萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第15│││││萬元│萬│4000元│1號卷（烏│1-152頁）、偵訊筆││││││8000││來鄉公所捐│錄（第152頁背面-15││││││元││贈者筆錄）│4頁）││││││││第151-154│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第124-││││││││㈡96偵1847│125頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第124-125│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│43│劉淑惠│24│204│167│81萬6000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第15│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│6-157頁）、偵訊筆││││││2800││來鄉公所捐│錄（第157頁背面││││││元││贈者筆錄）│-158頁）││││││││第156-158│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第126-││││││││㈡96偵1847│131頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第126-131│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│44│吳玉霞│30│255│204│85萬3227│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│160-161頁）、偵訊││││││││來鄉公所捐│筆錄（第161頁背面││││││││贈者筆錄）│-162頁）││││││││第160-162│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第132-││││││││㈡96偵1847│134頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第132-134│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│45│張月芬│42│357│285│5萬508元│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第16│││││萬元│萬││1號卷（烏│4-165頁）、偵訊筆││││││6000││來鄉公所捐│錄（第165頁背面││││││元││贈者筆錄）│-167頁）││││││││第164-167│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第135-││││││││㈡96偵1847│139頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第135-139│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│46│莊賢逸│12│102│81│40萬8000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第16│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│9頁）、偵訊筆錄（││││││6000││來鄉公所捐│第170頁-171頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第169-171│核定通知書（第140-││││││││頁│141頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第140-141│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│47│劉銖淇│36│306│214│87萬5285│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第17│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│3-174頁）、偵訊筆││││││2000││來鄉公所捐│錄（第175頁-176頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第173-176│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第142-││││││││㈡96偵1847│143頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第142-143│││││││││頁│││││││││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│48│黃信忠│19│161│約│48萬4500│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第18│││││萬50│129│元│1號卷（烏│3-184頁）、偵訊筆│││││00元│萬20││來鄉公所捐│錄（第184頁背面-18││││││00元││贈者筆錄）│6頁）││││││-132││第183-186│㈡93年度綜合所得稅││││││萬43││頁│核定通知書（第144-││││││00元││㈡96偵1847│145頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第144-145│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│49│吳仁光│24│122│約│49萬263│㈠96偵1847│㈠偵訊筆錄（第178│││││萬56│98萬│元│1號卷（烏│頁）、臺北縣烏來鄉│││││57元│525││來鄉公所捐│公所93年12月15日││││││元-1││贈者筆錄）│北縣烏民字第093001││││││00萬││第178-180│3106號函（第179頁││││││5038││頁│背面）、93年度綜合││││││元││㈡96偵1847│所得稅核定通知書（││││││││1號卷（烏│第180頁）││││││││來鄉公所核│㈡93年度綜合所得稅││││││││定通知書）│核定通知書（第146-││││││││第146-148│148頁）││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│50│白佳昇│22│187│約│57萬2471│㈠96偵1847│㈠柯淑姿（白佳昇之│││││萬元│149│元│1號卷（烏│母）調查局筆錄（第││││││萬60││來鄉公所捐│188頁）、柯淑姿偵││││││00元││贈者筆錄）│訊筆錄（第189頁-19││││││-153││第188-190│0頁）││││││萬34││頁│㈡93年度綜合所得稅││││││00元││㈡96偵1847│核定通知書（第149-││││││││1號卷（烏│150頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第149-150│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│51│陳明仁│12│102│約81│30萬6000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第19│││││萬元│萬60│元│1號卷（烏│2-193頁）、偵訊筆││││││00元││來鄉公所捐│錄（第193頁背面）││││││-83││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││萬64││第192-193│核定通知書（第151││││││00元││頁│頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第151頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│52│郭慧娥│27│225│180│60萬6712│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第19│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│5-196頁）、偵訊筆││││││││來鄉公所捐│錄（第196頁背面││││││││贈者筆錄）│-198頁）││││││││第195-198│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第152-││││││││㈡96偵1847│153頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第152-153│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│53│唐友文│30│255│204│69萬4667│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第20│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│0-201頁）、偵訊筆││││││││來鄉公所捐│錄（第202頁背面││││││││贈者筆錄）│-204頁）、塔位捐贈││││││││第200-204│暨遷葬委託契約書（││││││││頁│第201頁背面-202頁││││││││㈡96偵1847│）││││││││1號卷（烏│㈡93年度綜合所得稅││││││││來鄉公所核│核定通知書（第163-││││││││定通知書）│165頁）││││││││第163-165│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│54│吳祚承│8│68萬│約54│20萬4000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第20│││││元│萬40│元│1號卷（烏│6-207頁）、偵訊筆││││││00元││來鄉公所捐│錄（第207頁背面）││││││-55││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││萬76││第206-207│核定通知書（第154-││││││00元││頁│156頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第154-156│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│55│賴梓文│147│1249│999│492萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第20│││││萬50│萬│3533元│1號卷（烏│9-210頁）、偵訊筆│││││00元│6000││來鄉公所捐│錄（第210頁背面-21││││││元││贈者筆錄）│1頁）││││││││第209-211│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第157-││││││││㈡96偵1847│159頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第157-159│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│56│吳承諭│16│136│108│35萬7386│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第21│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│3-214頁）、偵訊筆││││││8000││來鄉公所捐│錄（第214頁背面││││││元││贈者筆錄）│-215頁）、第一商業││││││││第213-217│銀行匯款申請書代收││││││││頁│入傳票（第217頁）││││││││㈡96偵1847│㈡93年度綜合所得稅││││││││1號卷（烏│核定通知書（第160-││││││││來鄉公所核│162頁）││││││││定通知書）│││││││││第160-162│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│57│宋祈宜│18│153│114│44萬4263│96矚重訴6│財政部臺灣省南區國│││││萬元│萬│元│號卷（稅務│稅局臺南市分局96年││││││7500││資料卷D）│11月19日南區國稅南││││││元││第170-171│市二字第0000000000││││││││頁、第226-│號函（第170-171頁││││││││235頁│）、93年度綜合所得│││││││││稅結算電子申報書（│││││││││第172-177頁）、│││││││││臺北縣烏來鄉公所93│││││││││年12月23日北縣烏民│││││││││字第0930013402號函│││││││││、93年11月11日第09│││││││││00000000號函（第17│││││││││8、180頁）、納骨塔│││││││││位使用權義賣契約（│││││││││第179頁）、上寶禪│││││││││寺讓渡書（第181頁│││││││││）高雄銀行、台新國│││││││││際商業銀行、合作金│││││││││庫銀行、華南銀行匯│││││││││款證明書（第182-18│││││││││3頁）、財政部臺灣│││││││││省南區國稅局贈與稅│││││││││不計入贈與總額證明│││││││││書（第184頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│58│吳志峰│12│102│81萬│29萬6773│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第21│││││萬元│6000│元│1號卷（烏│8-219頁）、偵訊筆││││││元││來鄉公所捐│錄（第220頁-221頁││││││││贈者筆錄）│）││││││││第218-221│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第166-││││││││㈡96偵1847│167頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第166-167│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│59│劉建興│30│255│約20│83萬2514│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│4萬│元│號卷（烏來│定通知書（第168-17││││││元-2││鄉公所核定│0頁）││││││09萬││通知書）第│││││││1000││168-170頁│││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│60│楊麗（│18│153│約│56萬3424│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││ 王京 ）││萬元│122│元│號卷（烏來│定通知書（第173-17││││││萬40││鄉公所核定│4頁）││││││00元││通知書）第│││││││-125││173-174頁│││││││萬46│││││││││00元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│61│林麗雯│65│552│453│204萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第22│││││萬50│萬│7819元│1號卷（烏│7-228頁）、偵訊筆│││││00元│500││來鄉公所捐│錄（第228頁背面-22││││││元││贈者筆錄）│9頁）││││││││第227-229│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第175-││││││││㈡96偵1847│176頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第175-176│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│62│王寶惠│32│272│217│90萬7546│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第23│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│1-232頁）、偵訊筆││││││6000││來鄉公所捐│錄（第233頁-234頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第231-234│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第││││││││㈡96偵1847│177-179頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第177-179│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│63│蔡榮坤│38│323│245│77萬2177│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第23│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│6-237頁）、偵訊筆││││││4800││來鄉公所捐│錄（第237頁背面-23││││││元││贈者筆錄）│9頁）││││││││第236-239│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第180-││││││││㈡96偵1847│186頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第180-186│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│64│黃棟梁│42│357│286│130萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第24│││││萬元│萬│5204元│1號卷（烏│1-242頁）、偵訊筆││││││4865││來鄉公所捐│錄（第243頁-244頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第241-244│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第187-││││││││㈡96偵1847│188頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第187-188│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│65│ 林獻群 │59│501│401│184萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第24│││││萬50│萬│8071元│1號卷（烏│6-247頁）、偵訊筆│││││00元│2000││來鄉公所捐│錄（第248頁背面-25││││││元││贈者筆錄）│0頁）、申請書（第││││││││第246-250│247頁背面）、93年││││││││頁│度綜合所得稅繳款書││││││││㈡96偵1847│（第248頁）││││││││1號卷（烏│㈡93年度綜合所得稅││││││││來鄉公所核│核定通知書（第189-││││││││定通知書）│190頁）││││││││第189-190│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│66│徐禕成│35│297│238│107萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第25│││││萬50│萬元│1822元│1號卷（烏│2-253頁）、偵訊筆│││││00元│││來鄉公所捐│錄（第253頁背面-25││││││││贈者筆錄）│5頁）││││││││第252-255│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第191-││││││││㈡96偵1847│192頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第191-192│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│67│黃元中│37│314│235│78萬9969│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第25│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│7-258頁）、偵訊筆│││││00元│8750││來鄉公所捐│錄（第258頁背面-26││││││元││贈者筆錄）│0頁）││││││││第257-260│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第193-││││││││㈡96偵1847│196頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第193-196│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│68│李元鳳│47│399│319│145萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第26│││││萬50│萬│5493元│1號卷（烏│2-263頁）、偵訊筆│││││00元│6000││來鄉公所捐│錄（第263頁背面-26││││││元││贈者筆錄）│4頁）││││││││第262-264│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第197-││││││││㈡96偵1847│199頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第197-199│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│69│吳金彩│77│654│約│158萬412│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第26│││││萬50│490│元│1號卷（烏│6-267頁）、偵訊筆│││││00元│萬││來鄉公所捐│錄（第268頁-269頁││││││8750││贈者筆錄）│）││││││元││第266-269│㈡93年度綜合所得稅││││││-536││頁│核定通知書（第200-││││││萬││㈡96偵1847│203頁）││││││6900││1號卷（烏│││││││元││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第200-203│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│70│洪秀惠│20│170│約│49萬7421│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│136│元│號卷（烏來│定通知書（第204-20││││││萬元││鄉公所核定│5頁）││││││-139││通知書）第│││││││萬││204-205頁│││││││4000│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│71│孫灼基│4│34萬│23萬│10萬2000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第27│││││元│8000│元│1號卷（烏│2-273頁）、偵訊筆││││││元││來鄉公所捐│錄（第273頁背面-27││││││││贈者筆錄）│5頁）││││││││第272-275│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第206-││││││││㈡96偵1847│210頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第206-210│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│72│吳金寶│36│306│244│111萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第27│││││萬元│萬│9592元│1號卷（烏│7-278頁）、偵訊筆││││││8000││來鄉公所捐│錄（第278頁背面-28││││││元││贈者筆錄）│0頁）││││││││第277-280│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第211-││││││││㈡96偵1847│214頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第211-214│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│73│譚羽茹│76│646│497│226萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第28│││││萬元│萬│6551元│1號卷（烏│2頁）、偵訊筆錄（││││││4200││來鄉公所捐│第283頁-284頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第282-284│核定通知書（第215-││││││││頁│217頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第215-217│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│74│錢旭光│24│204│163│1萬3362│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第28│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│6-287頁）、偵訊筆││││││2000││來鄉公所捐│錄（第287頁背面-28││││││元││贈者筆錄）│9頁）││││││││第286-289│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第218-││││││││㈡96偵1847│220頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第218-220│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│75│陳珮瑛│30│255│約│71萬3548│96偵18471│93年度綜合所得稅核│││││萬元│204│元│號卷（烏來│定通知書（第221-22││││││萬元││鄉公所核定│3頁）││││││-209││通知書）第│││││││萬││221-223頁│││││││1000│││││││││元││││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│76│洪月葉│51│433│346│173萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第29│││││萬50│萬│4000元│1號卷（烏│1頁）、偵訊筆錄（│││││00元│8000││來鄉公所捐│第292頁-293頁）││││││元││贈者筆錄）│㈡93年度綜合所得稅││││││││第291-293│核定通知書（第224-││││││││頁│227頁）││││││││㈡96偵1847│││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第224-227│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│77│林哲民│10│85萬│68萬│25萬5000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第29│││││元│元│元│1號卷（烏│5-296頁）、偵訊筆││││││││來鄉公所捐│錄（第296頁背面-29││││││││贈者筆錄）│8頁）││││││││第295-298│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第228-││││││││㈡96偵1847│230頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第228-230│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│78│陳桂琴│67│569│438│198萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第30│││││萬50│萬│4369元│1號卷（烏│0-301頁）、偵訊筆│││││00元│5150││來鄉公所捐│錄（第301頁背面-30││││││元││贈者筆錄）│3頁）││││││││第300-303│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第232-││││││││㈡96偵1847│234頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第232-234│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│79│趙雪華│24│204│163│58萬4297│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第30│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│5-306頁）、偵訊筆││││││2000││來鄉公所捐│錄（第306頁背面-30││││││元││贈者筆錄）│8頁）││││││││第305-308│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第235-││││││││㈡96偵1847│236頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第235-236│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│80│林珮琪│15│127│88│47萬8258│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第31│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│2-313頁）、偵訊筆││││││9000││來鄉公所捐│錄（第314頁-315頁││││││元││贈者筆錄）│）││││││││第312-315│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第237-││││││││㈡96偵1847│239頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第237-239│││││││││頁│││││││││㈢義賣契約│││││││││所載金額│││││││││127萬5000│││││││││元││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│81│王福源│24│204│153│81萬6000│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第31│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│7-318頁）、偵訊筆││││││-167││來鄉公所捐│錄（第322頁背面-32││││││萬││贈者筆錄）│3頁）、財政部臺灣││││││2800││第317-323│省南區國稅局嘉義市││││││元││頁│分局95年5月19日南││││││││㈡96偵1847│區國稅嘉市二字第││││││││1號卷（烏│0000000000號函（第││││││││來鄉公所核│318頁背面）、93年││││││││定通知書）│度綜合所得稅核定通││││││││第240-244│知書（第319頁）、││││││││頁│財政部臺灣省南區國│││││││││稅局複查決定書（第│││││││││320-321頁）│││││││││㈡93年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第240-│││││││││244頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│82│ 李志誠 │118│750│約│300萬元│㈠96矚重訴│㈠財政部臺灣省中區│││││萬元│600││6號卷（稅│國稅局民權稽徵所96││││││萬元││務資料卷C│年12月3日中區國稅││││││-615││）第311-33│民權二字第00000000││││││萬元││9頁│28號函（第311頁）││││││││㈡義賣契約│、93年度綜合所得稅││││││││所載金額10│核定通知書（第312-││││││││03萬元│317頁）、財政部臺│││││││││灣省中區國稅局南投│││││││││縣分局94年10月3日│││││││││中區國稅投縣二字第│││││││││0000000000號函（第│││││││││318頁）、財政部臺│││││││││灣省北區國稅局中和│││││││││稽徵所94年9月22日│││││││││北區國稅中和二字第│││││││││0000000000號函及附│││││││││件（第319-323頁）│││││││││、臺北縣烏來鄉公所│││││││││94年9月13日北縣烏│││││││││民字第0940008623號│││││││││函、94年8月31日第│││││││││0000000000號函、93│││││││││年11月17日第093001│││││││││1793號函（第324-32│││││││││7頁）、納骨塔位使│││││││││用權義賣契約（第│││││││││328頁）、財政部臺│││││││││灣省中區國稅局贈與│││││││││稅不計入贈與總額證│││││││││明書（第329頁）、│││││││││93年度綜合所得稅結│││││││││算電子申報書（第33│││││││││0-339頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│83│楊佩如│13│110│86│32萬9749│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第32│││││萬50│萬│元│1號卷（烏│5-326頁）、偵訊筆│││││00元│1900││來鄉公所捐│錄（第326頁背面││││││元││贈者筆錄）│-328頁）││││││││第325-328│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第248-││││││││㈡96偵1847│249頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第248-249│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│84│楊麗加│16│136│107│34萬2517│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第33│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│0-331頁）、偵訊筆││││││4400││來鄉公所捐│錄（第331頁背面-33││││││元││贈者筆錄）│2頁）││││││││第330-332│㈡財政部臺灣省中區││││││││頁│國稅局臺中縣分局96││││││││㈡96矚重訴│年11月28日中區國稅││││││││6號卷（稅│中縣二字第00000000││││││││務資料卷A│49號函（第372-373││││││││）第372-37│頁）、93年度綜合所││││││││3頁、第393│得稅核定通知書（第││││││││-408頁│393-398頁）、93年│││││││││度綜合所得稅結算電│││││││││子申報書（第399-40│││││││││3頁）、臺北縣烏來│││││││││鄉公所93年11月19日│││││││││北縣烏民字第093001│││││││││1885號函、93年11月│││││││││12日第0000000000號│││││││││函（第404-405頁）│││││││││、財政部臺灣省中區│││││││││國稅局贈與稅不計入│││││││││贈與總額證明書（第│││││││││406-407頁）、國泰│││││││││世華銀行匯款證明書│││││││││（第408頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│85│蔡精龍│30│255│204│74萬3403│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第33│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│4-335頁）、偵訊筆││││││││來鄉公所捐│錄（第336頁-337頁││││││││贈者筆錄）│）││││││││第334-337│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│網路結算申報國稅局││││││││㈡96偵1847│審核專用申報書（第││││││││1號卷（烏│250-252頁）││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第250-252│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│86│唐建生│18│153│125│31萬8987│㈠96偵1847│㈠偵訊筆錄（第310│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│頁背面-311頁）、調││││││4600││來鄉公所捐│查局筆錄（第339-34││││││元││贈者筆錄）│0頁）、偵訊筆錄（││││││││第310背面│第340頁背面-341頁││││││││-311頁、第│）、財政部臺灣省中││││││││339-344頁│區國稅局贈與稅不計││││││││㈡96偵1847│入贈與總額證明書（││││││││1號卷（烏│第342頁背面-343頁││││││││來鄉公所核│）、臺北縣烏來鄉公││││││││定通知書）│所93年12月21日北縣││││││││第253-255│烏民字第0000000000││││││││頁│號函（第344頁）│││││││││㈡93年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第253-│││││││││255頁）│├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│87│曾志龍│38│323│251│78萬4775│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第34│││││萬元│萬│元│1號卷（烏│5-346頁）、偵訊筆││││││9400││來鄉公所捐│錄（第346頁背面-34││││││元││贈者筆錄）│8頁）││││││││第345-348│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第256-││││││││㈡96偵1847│258頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第256-258│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│88│游明蘭│20│170│136│41萬2614│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第35│││││萬元│萬元│元│1號卷（烏│0-351頁）、偵訊筆││││││││來鄉公所捐│錄（第351頁背面-35││││││││贈者筆錄）│3頁）││││││││第350-353│㈡93年度綜合所得稅││││││││頁│核定通知書（第259-││││││││㈡96偵1847│260頁）││││││││1號卷（烏│││││││││來鄉公所核│││││││││定通知書）│││││││││第259-260│││││││││頁││├──┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼─────────┤│89│蔡美枝│105│892│702│282萬│㈠96偵1847│㈠調查局筆錄（第35│││││萬50│萬50│9794元│1號卷（烏│5-356頁）、偵訊筆│││││00元│00元││來鄉公所捐│錄（第358頁-359頁││││││││贈者筆錄）│）、臺北縣烏來鄉公││││││││第355-359│所北縣烏民字第0930││││││││頁│0000000號函（第357││││││││㈡96偵1847│頁）、臺北縣上寶慈││││││││1號卷（烏│善協會93年10月16日││││││││來鄉公所核│上寶慈善協字第9310││││││││定通知書）│16001號函（第357││││││││第261-262│頁背面）││││││││頁│㈡93年度綜合所得稅│││││││││核定通知書（第261-│││││││││262頁）│├──┴───┴──┴──┴──┴────┴─────┴─────────┤│附記：原判決就捐贈人曾倫彬、林重國部分，認均未將義賣契約記載金額作為列舉││扣除額而申報93年度個人綜合所得稅，則無從認其等有逃漏稅捐之犯行，被││陳來發、張淑晶就此部分，自不得認有幫助逃漏稅捐之犯行。此部分由本院││不另為無罪之諭知。│└────────────────────────────────────┘附表參（捐贈學校綠美化部分）
（一）捐贈興安國小綠美化工程捐贈者明細┌──┬───┬───┬───┬─────┬────┬──────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏94年度│備註與證│左列證據明細││││額│額│個人綜合所│據出處│││││││得稅額│││││││││││├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│1│林建宇│400萬│308萬│74萬5401元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅局││││元│元││2號卷二│士林稽徵所97年2月14│││││││第293-29│日財北國稅士林縱所二│││││││4頁（稅│字第0970200689號函及│││││││務資料卷│附件（第293-294頁）│││││││）│㈡同上函（第1-2頁）│││││││㈡97重訴│、94年度綜合所得稅網│││││││2號卷四│路結算申報國稅局審核│││││││第2頁-第│專用申報書（第3-6頁│││││││15頁（稅│、12-15頁）、94年度│││││││務資料卷│綜合所得稅核定通知書│││││││）│（第7-9頁）、嘉義市││││││││立興安國民小學94年12││││││││月30日嘉市興國總字第││││││││0000000000號函（第││││││││10頁）、發票（第11頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│2│林亮宇│250萬│192萬│16萬8301元│96他5000│調查局筆錄（第11頁││││元│5000元││號卷一第│-12頁）、94年度綜合│││││││11頁-14│所得稅結算電子申報書│││││││頁│（第12頁背面）、嘉義││││││││市立興安國民小學94年││││││││12月30日嘉市興國總字││││││││第0000000000號函（第││││││││13頁）、有限責任臺灣││││││││九大營建工程勞動合作││││││││社95年4月10日函（第││││││││13頁背面）、嘉義市興││││││││安國小景觀綠美化決算││││││││書（第14頁）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│3│施尊仁│250萬│192萬│50萬3507元│96他5000│調查局筆錄（第15頁及││││元│5000元││號卷一第│背面）、94年度綜合所│││││││15頁-18│得稅結算電子申報書（│││││││頁│第16頁及背面）、嘉義││││││││市立興安國民小學94年││││││││12月30日嘉市興國總││││││││字第0940003343號函（││││││││第17頁及背面）、第一││││││││商業銀行匯款申請書回││││││││條及發票（第18頁及背││││││││面）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│4│ 陳家珍 │130萬│100萬│30萬300元│㈠96偵24│㈠調查局筆錄（第8頁││││元│1000元││418號卷│-11頁）、94年度綜合│││││││第8-11頁│所得稅核定通知書（第│││││││、第24-2│19-23頁）、偵訊筆錄│││││││7頁│（第24-27頁）│││││││㈡96偵18│㈡嘉義市立興安國民小│││││││471號卷│學94年12月30日嘉市興│││││││四第19-2│國總字第0940003343號│││││││0頁│函及附件（第19-20頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│5│ 郭力榕 │150萬│120萬│5萬7220元│96偵2448│調查局筆錄（第8頁-9││││元│元││1號卷第│頁）、94年度綜合所得│││││││8頁-第│稅核定通知書（第10-1│││││││24頁│2頁）、94年度綜合所││││││││得稅網路結算申報國稅││││││││局審核專用申報書（第││││││││13-15頁）、發票（第││││││││16頁）、嘉義市立興安││││││││國民小學94年12月30日││││││││嘉市興國總字第094000││││││││3343號函（第17頁）、││││││││有限責任臺灣九大營建││││││││工程勞動合作社95年4││││││││月10日函（第18頁）、││││││││嘉義市興安國小景觀綠││││││││美化規劃項目決算書（││││││││第19-20頁）、偵訊筆││││││││錄（第21-24頁）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│6│蔡天堯│250萬│200萬│32萬4282元│96他5000│調查局筆錄（第19頁││││元│元││號卷一第│-20頁）、94年度綜合│││││││19頁-24│所得稅結算電子申報書│││││││頁│（第21頁-22頁）、嘉││││││││義市立興安國民小學94││││││││年12月30日嘉市興國總││││││││字第0940003343號函（││││││││第22頁背面）、有限責││││││││任臺灣九大營建工程勞││││││││動合作社95年4月10日││││││││函（第23頁）、嘉義市││││││││興安國小景觀綠美化規││││││││劃項目決算書（第23頁││││││││背面-24頁）、發票（││││││││第24頁背面）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│7│ 廖述邦 │100萬│77萬元│30萬8000元│96他5000│調查局筆錄（第5頁-7││││元│││號卷一第│頁背面）、嘉義市立興│││││││5頁-10頁│安國民小學94年12月30││││││││日嘉市興國總字第0940││││││││003343號函（第8頁）││││││││、有限責任臺灣九大營││││││││建工程勞動合作社95年││││││││4月10日函（第8頁背面││││││││）、嘉義市興安國小景││││││││觀綠美化規劃項目決算││││││││書（第9頁及背面）、││││││││發票（第10頁）│├──┼───┼───┼───┼─────┼────┼──────────┤│8│ 陳秀琴 │180萬│138萬│38萬8220元│97重訴2│財政部臺北市國稅局中││││元│6000元││號卷六第│正稽徵所97年2月19日│││││││38-第55│財北國稅中正縱所二字│││││││頁│第0000000000號函及附││││││││件（第38-39頁）、臺││││││││灣板橋地方法院檢察署││││││││96年11月21日板檢 榮玄 ││││││││96偵24483字第112443││││││││號函（第40頁）、94年││││││││度綜合所得稅結算申報││││││││書（第41-42頁）、94││││││││年度綜合所得稅網路結││││││││算申報國稅局審核專用││││││││申報書（第43-46頁）││││││││、94年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第47-50頁││││││││）、發票（第51頁）、││││││││嘉義市立興安國民小學││││││││94年12月30日嘉市興國││││││││總字第0940003343號函││││││││（第52頁）、有限責任││││││││臺灣九大營建工程勞動││││││││合作社95年4月10日函││││││││（第53頁）、嘉義市興││││││││安國小景觀綠美化規劃││││││││項目決算書（第54-55││││││││頁）│└──┴───┴───┴───┴─────┴────┴──────────┘
（二）捐贈沄水國小綠美化工程捐贈者明細┌──┬───┬───┬───┬──────┬────┬─────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏95年度個│備註與證│左列證據明細││││額│額│人綜合所得稅│據出處│││││││額│││││││││││├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│1│廖明俐│1000萬│800萬│320萬元│㈠96他50│㈠調查局筆錄（第33││││元│元││00號卷一│-34頁）│││││││第33頁-│㈡財政部臺北市國稅│││││││第34頁│局北投稽徵所97年2│││││││㈡97重訴│月14日財北國稅北投│││││││2卷三第│縱所二字第00000000│││││││234-235│09號函及附件（第23│││││││頁、第│4-235頁）、95年度│││││││247-253│綜合所得稅核定通知│││││││頁（稅務│書（第247-253頁）│││││││資料卷）││├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│2│黃文盛│150萬│120萬│36萬元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││元│元││2卷二第│局士林稽徵所97年2│││││││293-294│月14日財北國稅士林│││││││頁（稅務│縱所二字第00000000│││││││資料卷）│89號函及附件（第29│││││││㈡97重訴│3-294頁）│││││││2卷四第1│㈡財政部臺北市國稅│││││││-2頁、第│局士林稽徵所97年2│││││││71頁-第│月14日財北國稅士林│││││││83頁（│縱所二字第00000000│││││││稅務資料│89號函及附件（第1-│││││││卷）│2頁）、95年度綜合││││││││所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第71-76頁）、││││││││95年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第77-81││││││││頁）、嘉義縣中埔鄉││││││││沄水國民小學95年12││││││││月19日嘉中沄國總字││││││││第5737號函（第82頁││││││││）、發票（第83頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│3│陳家珍│300萬│231萬│71萬4308元│㈠96偵24│㈠調查局筆錄（第││││350元│270元││418號卷│8-11頁）、95年度綜│││││││第8頁-第│合所得稅結算申報書│││││││27頁│（第12-13頁）、嘉│││││││㈡97重訴│義縣中埔鄉沄水國民│││││││2卷二第│小學95年12月19日嘉│││││││293-294│中沄國總字第5737號│││││││頁（稅務│函（第14頁）、嘉義│││││││資料卷）│縣沄水國小景觀綠美││││││││化決算表（第15-16││││││││頁）、感謝狀（第17││││││││頁）、發票（第18頁││││││││）、偵訊筆錄（第24││││││││-27頁）││││││││㈡財政部臺北市國稅││││││││局士林稽徵所97年2││││││││月14日財北國稅士林││││││││縱所二字第00000000││││││││89號函及附件（第29││││││││3-294頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│4│游靜怡│300萬│231萬│83萬6557元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││元│元││卷一第20│稅局三重稽徵所97年│││││││4-第232│2月4日北區國稅三重│││││││頁（稅務│二字第0971001856號│││││││資料卷）│函（第204頁）、95││││││││年度綜合所得稅核定││││││││通知書（第209-210││││││││頁）、95年度綜合所││││││││得稅結算申報書（第││││││││211-212頁）、嘉義││││││││縣中埔鄉沄水國民小││││││││學95年12月19日嘉中││││││││沄國總字第5737號函││││││││（第213頁）、嘉義││││││││縣中埔鄉沄水國小第││││││││二期景觀綠美化作業││││││││簡圖（第214頁）、││││││││嘉義縣中埔鄉沄水國││││││││小景觀綠美化植栽施││││││││作內容表、決算表、││││││││認捐分配及面積圖（││││││││第215-218頁）、臺││││││││北市議會審定95年度││││││││工程預算單價（第21││││││││9頁）、發票（第220││││││││頁）、感謝狀（第││││││││221頁）、施工照片││││││││（第225-232頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│5│黃以信│150萬│120萬│14萬8307元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││元│元││2卷二第│局北投稽徵所97年2│││││││463-464│月14日財北國稅北投│││││││頁（稅務│縱所二字第00000000│││││││資料卷）│09號函及附件（第46│││││││㈡97重訴│3-464頁）│││││││2卷三第2│㈡財政部臺北市國稅│││││││34-235頁│局北投稽徵所97年2│││││││、第266│月14日財北國稅北投│││││││頁-第273│縱所二字第00000000│││││││頁（稅務│09號函及附件（第23│││││││資料卷）│4-235頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第266-272頁）││││││││、發票（第273頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│6│ 仝玉清 │150萬│115萬│35萬9775元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││元│5000元││卷三第19│大同稽徵所97年2月│││││││5-196頁│13日財北國稅大同縱│││││││、第215│所二字第0000000000│││││││頁-第223│號函及附件（第195-│││││││頁（稅務│196頁）、95年度綜│││││││資料卷）│合所得稅網路結算申││││││││報國稅局審核專用申││││││││報書（第215-218頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅核定通知書（第21││││││││9-221頁）、嘉義縣││││││││中埔鄉沄水國民小學││││││││95年12月19日嘉中沄││││││││國總字第5737號函（││││││││第222頁）、發票（││││││││第223頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│7│ 許明哲 │350萬│269萬│4萬8139元│97重訴2│財政部臺灣省國稅局││││550元│5424元││卷一第│ 羅東 稽徵所97年2月5│││││││136頁、│日北區國稅羅東二字│││││││第154頁-│第0000000000號函（│││││││第164頁│第136頁）、95年度│││││││（稅務資│綜合所得稅網路結算│││││││料卷）│申報國稅局審核專用││││││││申報書（第137-141││││││││頁）、財團法 人宏森 ││││││││景觀園藝發展基金會││││││││捐助收據（第142頁││││││││）、嘉義縣中埔鄉沄││││││││水國民小學95年12月││││││││19日嘉中沄國總字第││││││││5737號函（第143頁││││││││）、發票（第144頁││││││││）、嘉義縣中埔鄉沄││││││││水國小第二期景觀綠││││││││美化植栽施作內容表││││││││、決算表、認捐分配││││││││及面積圖（第145-14││││││││8頁）、臺北市議會││││││││審定95年度工程預算││││││││單價（第149頁）、││││││││感謝狀（第150頁）││││││││、羿任園藝有限公司││││││││95年12月14日函（第││││││││151頁）、嘉義縣沄││││││││水國小第二期景觀綠││││││││美化景觀植栽捐贈人││││││││總表（第152-153頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅核定通知書（第15││││││││4-164頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│8│林逸文│320萬│246萬│98萬5600元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││元│4000元││卷一第32│稅局臺南市分局97年│││││││5-326頁│2月1日南區國稅南市│││││││、第333│二字第0970014059號│││││││頁-第342│函及附件（第325-32│││││││頁（稅務│6頁）、95年度綜合│││││││資料卷）│所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第333-335頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第336-││││││││337頁）、發票（第││││││││338頁）、城鄉景觀││││││││綠美化公益捐贈及認││││││││養委託協議書（第33││││││││9-341頁）、嘉義縣││││││││中埔鄉沄水國小景觀││││││││綠美化決算表（第││││││││342頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│9│ 張志強 │200萬│154萬│50萬7844元│㈠96偵18│㈠嘉義縣中埔鄉沄水││││1400元│1078元││471號卷│國民小學95年12月19│││││││一第62頁│日嘉中沄國總字第57│││││││-第65頁│37號函（第62頁）、│││││││㈡97重訴│調查局筆錄（第63-6│││││││2卷三第2│5頁）│││││││34-235頁│㈡財政部臺北市國稅│││││││、第289-│局北投稽徵所97年2│││││││290頁（│月14日財北國稅北投│││││││稅務資料│縱所二字第00000000│││││││卷）│09號函及附件（第23││││││││4-235頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第289-290頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│10│徐宗君│100萬│80萬元│24萬元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││元│││卷四第15│稅局中和稽徵所97年│││││││2-153頁│2月15日北區國稅中│││││││、第158│和二字第0000000000│││││││頁-第167│號函及附件（第152-│││││││頁（稅務│153頁）、95年度綜│││││││資料卷）│合所得稅核定通知書││││││││（第158-160頁）、││││││││嘉義縣中埔鄉沄水國││││││││民小學95年12月19日││││││││嘉中沄國總字第5737││││││││號函（第161頁）、││││││││嘉義縣沄水國小景觀││││││││綠美化景觀植栽施作││││││││內容表（第162-163││││││││頁）、感謝狀（第││││││││164頁）、發票（第││││││││165頁）、95年度綜││││││││合所得稅網路結算申││││││││報國稅局審核專用申││││││││報書（第166-167頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│11│ 林哲瑩 │550萬│423萬│169萬5786元│97重訴2│財政部臺灣省中區國││││5800元│9466││卷一第│稅局民權稽徵所97年│││││元││102頁、│2月4日中區國稅民權│││││││第107頁-│二字第0970013601號│││││││第134頁│函（第102頁）、95│││││││（稅務資│年度綜合所得稅核定│││││││料卷）│通知書（第107頁）││││││││、同意書（第108頁││││││││）、財團法人宏森景││││││││觀園藝發展基金會捐││││││││助收據（第109頁）││││││││、感謝狀（第110頁││││││││）、發票（第111頁││││││││）、嘉義縣沄水國小││││││││景觀綠美化景觀植栽││││││││施作內容表、作業簡││││││││圖、認捐分配及面積││││││││圖、決算表（第112-││││││││116頁）、臺北市議││││││││會審定95年度工程預││││││││算單價（第117頁）││││││││、施工照片（第122-││││││││129頁）、95年度綜││││││││合所得稅網路結算申││││││││報國稅局審核專用申││││││││報書（第130-134頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│12│謝佳玫│500萬│400萬│149萬5871元│㈠96他50│㈠調查局筆錄（第30││││元│元││00號卷第│-32頁）│││││││30頁-第│㈡財政部臺北市國稅│││││││32頁│局士林稽徵所97年2│││││││㈡97重訴│月14日財北國稅士林│││││││2卷四第│縱所二字第00000000│││││││1-2頁、│89號函及附件（第1-│││││││第96-106│2頁）、95年度綜合│││││││頁│所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第96-100頁）、││││││││95年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第101-10││││││││4頁）、嘉義縣中埔││││││││鄉沄水國民小學95年││││││││12月19日嘉中沄國總││││││││字第5737號函（第10││││││││5頁）、發票（第106││││││││頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│13│ 王建上 │250萬│192萬│62萬1874元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││2400元│6848元││2卷二第│局士林稽徵所97年2│││││││293-294│月14日財北國稅士林│││││││頁（稅務│縱所二字第00000000│││││││資料卷）│89號函及附件（第29│││││││㈡97重訴│3-294頁）│││││││2卷四第│㈡財政部臺北市國稅│││││││1-2頁、│局士林稽徵所97年2│││││││第110頁-│月14日財北國稅士林│││││││第114頁│縱所二字第00000000│││││││（稅務資│89號函及附件（第1-│││││││料卷）│2頁）、95年度綜合││││││││所得稅結算申報書（││││││││第110頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第111-112頁）││││││││、嘉義縣中埔鄉沄水││││││││國民小學95年12月19││││││││日嘉中沄國總字第57││││││││37號函（第113頁）││││││││、發票（第114頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│14│ 潘建昌 │250萬│192萬│65萬9938元│97重訴2│臺灣板橋地方法院97││││4725元│8638元││卷二第43│年1月28日板院輔刑│││││││1頁-第46│親97重訴2字第00634│││││││2頁（稅│8號函（第431頁）、│││││││務資料卷│95年度綜合所得稅核│││││││）│定通知書（第433-43││││││││6頁）、95年度綜合││││││││所得稅結算申報書（││││││││第437-438頁）、95││││││││年度綜合所得稅網路││││││││結算申報國稅局審核││││││││專用申報書（第439-││││││││442頁）、嘉義縣中││││││││埔鄉沄水國民小學95││││││││年12月19日嘉中沄國││││││││總字第5737號函（第││││││││443頁）、嘉義縣中││││││││埔鄉沄水國小第二期││││││││景觀綠美化植栽施作││││││││內容表、決算表、認││││││││捐分配及面積圖（第││││││││444-48頁）、臺北市││││││││議會審定95年度工程││││││││預算單價（第449頁││││││││）、施工照片（第45││││││││3-461頁）、發票（││││││││第462頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│15│賴紹宗│265萬│240萬│56萬6314元│㈠96偵│㈠調查局筆錄（第8-││││2800元│2656元││24433號│10頁）、95年度綜合│││││││卷第8頁-│所得稅網路結算申報│││││││第22頁│國稅局審核專用申報│││││││㈡97重訴│書（第11-14頁）、│││││││2卷四第│嘉義縣中埔鄉沄水國│││││││152-153│民小學95年12月19日│││││││頁、第16│嘉中沄國總字第5737│││││││8-169頁│號函（第15頁）、嘉│││││││（稅務資│義縣沄水國小景觀綠│││││││料卷）│美化決算表（第16-1││││││││7頁）、發票（第18││││││││頁）、偵訊筆錄（第││││││││19-22頁）││││││││㈡財政部臺灣省北區││││││││國稅局中和稽徵所97││││││││年2月15日北區國稅││││││││中和二字第00000000││││││││01號函及附件（第15││││││││2-153頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第168-169頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│16│蔡天堯│200萬│154萬│56萬7058元│96偵2443│調查局筆錄（第8-11││││元1750│1347元││5號卷第8│頁）、95年度綜合所││││元│││頁-第34│得稅網路結算申報國│││││││頁│稅局審核專用申報書││││││││（第15-18頁）、嘉││││││││義縣中埔鄉沄水國民││││││││小學95年12月19日嘉││││││││中沄國總字第5737號││││││││函（第19頁）、嘉義││││││││縣沄水國小景觀綠美││││││││化決算表（第20、23││││││││頁）、中央信託局匯││││││││出匯款回條聯（第21││││││││頁）、發票（第22頁││││││││）、偵訊筆錄（第24││││││││-27頁、第31-34頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│17│蔡月涵│200萬│153萬│61萬1873元│㈠96偵第│調查局筆錄（第8-11││││元│9609元││24436號│頁）、95年度綜合所│││││││卷第8頁-│得稅網路結算申報國│││││││第26頁│稅局審核專用申報書│││││││㈡97重訴│（第12-14頁）、財│││││││2卷三第│團法人宏森景觀園藝│││││││1-4頁（│發展基金會捐助收據│││││││稅務資料│（第15頁）、 國泰世 │││││││卷）│華商業銀行匯出匯款││││││││回條（第16頁）、嘉││││││││義縣中埔鄉沄水國民││││││││小學95年12月19日嘉││││││││中沄國總字第5737號││││││││函（第17頁）、嘉義││││││││縣沄水國小景觀綠美││││││││化決算表（第18-19││││││││頁）、發票（第20-2││││││││1頁）、感謝狀（第││││││││22頁）、偵訊筆錄（││││││││第23-26頁）││││││││㈡財政部臺北市國稅││││││││局內湖稽徵所97年2││││││││月13日財北國稅內湖││││││││縱所二字第00000000││││││││97號函及附件（第1-││││││││2頁）、95年度綜合││││││││所得稅核定通知書（││││││││第4-5頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│18│ 邱建才 │120萬│92萬│61萬1873元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││元│4000││卷一第20│稅局三重稽徵所97年│││││元││4頁、第│2月4日北區國稅三重│││││││233頁-第│二字第0971001856號│││││││240頁（│函（第204頁）、95│││││││稅務資料│年度綜合所得稅核定│││││││卷）│通知書（第233-235││││││││頁）、95年度綜合所││││││││得稅結算申報書（第││││││││236-239頁）、財團││││││││法人宏森景觀園藝發││││││││展基金會捐助收據（││││││││第240頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│19│ 王聲隆 │100萬│77萬│30萬8554元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││1800元│1386││卷一第32│稅局台南市分局97年│││││元││5-326頁│2月1日南區國稅南市│││││││、第351│二字第0970014059號│││││││頁-第362│函及附件（第325-32│││││││頁（稅務│6頁）、95年度綜合│││││││資料卷）│所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第351-353頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第354-││││││││356頁）、嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化決││││││││算表、施作內容表、││││││││作業簡圖及認捐分配││││││││及面積圖（第357、3││││││││59-362頁）、嘉義縣││││││││中埔鄉沄水國民小學││││││││95年12月19日嘉中沄││││││││國總字第5737號函（││││││││第358頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│20│ 盧志銓 │100萬│77萬│8萬7785元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││1800元│1386││卷一第32│稅局台南市分局97年│││││元││5-326頁│2月1日南區國稅南市│││││││、第370│二字第0970014059號│││││││頁-第376│函及附件（第325-32│││││││頁（稅務│6頁）、95年度綜合│││││││資料卷）│所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第367-369頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第370-││││││││371頁）、嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化決││││││││算表、施作內容表、││││││││作業簡圖及認捐分配││││││││及面積圖（第372、3││││││││74-376頁）、嘉義縣││││││││中埔鄉沄水國民小學││││││││95年12月19日嘉中││││││││沄國總字第5737號函││││││││（第373頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│21│陳孝文│200萬│154萬│34萬1297元│㈠96偵│㈠偵訊筆錄（第10-1││││元│元││24441號│2頁）、95年度綜合│││││││卷第10頁│所得稅結算申報書（│││││││-第18頁│第13-14頁）、財團│││││││㈡97重訴│法人宏森景觀園藝發│││││││2卷四第│展基金會捐助收據（│││││││152-153│第15頁）、嘉義縣中│││││││頁、第│埔鄉沄水國民小學95│││││││185-187│年12月19日嘉中沄國│││││││頁、第│總字第5737號函（第│││││││190-195│16頁）、嘉義縣沄水│││││││頁（稅務│國小景觀綠美化決算│││││││資料卷）│表（第18頁）││││││││㈡財政部臺灣省北區││││││││國稅局中和稽徵所97││││││││年2月15日北區國稅││││││││中和二字第00000000││││││││01號函及附件（第15││││││││2-153頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第185-187頁）││││││││、發票（第190頁）││││││││、嘉義縣中埔鄉沄水││││││││國小第二期景觀綠美││││││││化作業簡圖、認捐分││││││││配及面積圖（第193-││││││││194頁）、臺北市議││││││││會95年度工程預算單││││││││價（第195頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│22│尤寶珠│100萬│77萬│21萬8122元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││1800元│1386││卷五第│稅局高雄縣分局97年│││││元││52-第85│2月15日南區國稅高│││││││頁（稅務│縣二字第0000000000│││││││資料卷）│號函及附件、96年9││││││││月20日第0000000000││││││││號函（第52-54頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第55-5││││││││6頁、第59頁）、95││││││││年度綜合所得稅結算││││││││申報書（第57-58頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅網路結算申報國稅││││││││局審核專用申報書（││││││││第60-62頁）、感謝││││││││狀（第63頁）、嘉義││││││││縣中埔鄉沄水國民小││││││││學95年12月19日嘉中││││││││沄國總字第5737號函││││││││（第64頁）、嘉義縣││││││││沄水國小第二期景觀││││││││綠美化景觀植栽施作││││││││內容表、作業簡圖、││││││││認捐分配及面積圖（││││││││第65-68頁）、施工││││││││照片（第69-76頁）││││││││、發票（第77、83頁││││││││）、嘉義縣沄水國小││││││││景觀綠美化公益捐贈││││││││協議書（第81-82頁││││││││）、郵政跨行匯款申││││││││請書及存摺影本（第││││││││84-85頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│23│方慶章│400萬│308萬│123萬3263元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││4100元│3157元││卷一第29│稅局臺南市分局97年│││││││2-293頁│2月1日南區國稅南市│││││││、第306│二字第0970014058號│││││││頁-第324│函及附件（第292-29│││││││頁（稅務│3頁）、95年度綜合│││││││資料卷）│所得稅電子結算申報││││││││書（第306-316頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第317-││││││││321頁）、發票（第││││││││322頁）、嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化決││││││││算表第323頁）、臺││││││││北市議會審定95年度││││││││工程預算單價（第││││││││324頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│24│李仁杰│400萬│308萬│123萬3263元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││4100元│3157元││卷五第2│信義稽徵所97年2月│││││││頁、第26│14日財北國稅信義縱│││││││頁-第51│所二字第0000000000│││││││頁（稅務│號函（第2頁）、95│││││││資料卷）│年度綜合所得稅結算││││││││申報書（第26-27頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅網路結算申報國稅││││││││局審核專用申報書（││││││││第28-30頁）、嘉義││││││││縣中埔鄉沄水國民小││││││││學95年12月19日嘉中││││││││沄國總字第5737號││││││││函（第35頁）、發票││││││││（第44頁）、感謝狀││││││││（第49頁）、嘉義縣││││││││沄水國小景觀綠美化││││││││植栽施作內容表、認││││││││捐分配及面積圖、決││││││││算表（第31-34、43││││││││頁）、臺北市議會審││││││││定95年度工程預算單││││││││價（第45頁）、施工││││││││照片（第36-42頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第50-5││││││││1頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│25│蘇酉生│150萬│115萬│29萬6091元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││1500元│6155元││卷五第52│稅局高雄縣分局97年│││││││-53頁、│2月15日南區國稅高│││││││第86頁-│縣二字第0000000000│││││││第120頁│號函及附件、96年9│││││││（稅務資│月20日第0000000000│││││││料卷）│號函（第52-53頁、││││││││第86頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第87-88頁、第91││││││││頁）、95年度綜合所││││││││得稅結算申報書（第││││││││89-90頁）、95年度││││││││綜合所得稅網路結算││││││││申報國稅局審核專用││││││││申報書（第92-94頁││││││││）、感謝狀（第95頁││││││││）、嘉義縣中埔鄉沄││││││││水國民小學95年12月││││││││19日嘉中沄國總字第││││││││5737號函（第96頁）││││││││、嘉義縣沄水國小第││││││││二期景觀綠美化景觀││││││││植栽施作內容表、作││││││││業簡圖、認捐分配及││││││││面積圖、決算表（第││││││││97-100頁、第109頁││││││││）、施工照片（第10││││││││1-108頁）、臺北市││││││││議會審定95年度工程││││││││預算單價（第110頁││││││││）、嘉義縣沄水國小││││││││景觀綠美化公益捐贈││││││││協議書（第114-116││││││││頁）、發票（第117││││││││-118頁）、大眾銀行││││││││國內匯款申請書及存││││││││摺影本（第119-120││││││││頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│26│林肇德│300萬│231萬│92萬4000元│㈠96偵│㈠調查局筆錄（第││││元│元││24448號│7-9頁）、95年度綜│││││││卷第7頁-│合所得稅網路結算申│││││││第26頁│報國稅局審核專用申│││││││㈡97重訴│報書（第10-13頁）│││││││2卷二第│、95年度綜合所得│││││││40頁、第│稅電子結算申報表（│││││││54-91頁│第14-16頁）、華南│││││││（稅務資│商業銀行匯款回條聯│││││││料卷）│及財團法人宏森景觀││││││││園藝發展基金會捐助││││││││收據（第17頁）、華││││││││僑銀行匯款委託書及││││││││發票（第18-19頁）││││││││、嘉義縣中埔鄉沄水││││││││國民小學95年11月8││││││││日嘉中沄國總字第││││││││5728號函（第20頁）││││││││、嘉義縣沄水國小景││││││││觀綠美化決算表（第││││││││21頁）、感謝狀（第││││││││22頁）、偵訊筆錄（││││││││第23-26頁）││││││││㈡財政部臺灣省北區││││││││國稅局中壢稽徵所97││││││││年2月12日北區國稅││││││││中壢二字第00000000││││││││98號函（第40頁）、││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第54頁││││││││）、羿任園藝有限公││││││││司95年11月1日、12││││││││月14日、12月20日函││││││││（第85、88、89頁）││││││││、捐贈嘉義縣沄水國││││││││小景觀綠美化景觀植││││││││栽施作委託人總表（││││││││第86-87、90-91頁││││││││）、沄水國小景觀綠││││││││美化認捐分配圖、施││││││││作內容表、決算表（││││││││第58-68頁）、臺北││││││││市議會95年度工程預││││││││算單價（第69頁）、││││││││施工照片（第73-80││││││││頁）、感謝狀（第81││││││││頁）、嘉義縣中埔鄉││││││││沄水國民小學96年6││││││││月29日嘉中沄國總字││││││││第000000000號函（││││││││第84頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│27│ 侯永倩 │570萬│439萬│160萬4726元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││7100元│4467元││卷二第1│稅局新竹市分局97年│││││││頁、第17│2月12日北區國稅竹│││││││頁-第39│市二字第0000000000│││││││頁（稅務│號函（第1頁）、95│││││││資料卷）│年度綜合所得稅核定││││││││通知書（第17-20頁││││││││）、切結書（第21頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅結算申報書（第23││││││││-24頁）、嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化決││││││││算表（第25頁）、臺││││││││北市議會審定95年度││││││││工程預算單價（第26││││││││頁）、財團法人宏森││││││││景觀園藝發展基金會││││││││捐助收據及發票（第││││││││27頁）、嘉義縣中埔││││││││鄉沄水國民小學95年││││││││11月8日嘉中沄國總││││││││字第5728號函（第28││││││││頁）、施工照片（第││││││││32-39頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│28│ 楊勝光 │250萬│192萬│61萬8614元│97重訴2│臺灣板橋地方法院97││││3700元│7849元││卷二第40│年1月28日板院輔刑│││││││3頁-第43│親97重訴2字第00634│││││││0頁（稅│8號函（第403頁）、│││││││務資料卷│95年度綜合所得稅核│││││││）│定通知書（第404-40││││││││6頁）、95年度綜合││││││││所得稅結算申報書（││││││││第407-408頁）、95││││││││年度綜合所得稅電子││││││││結算申報書（第410-││││││││416頁）、嘉義縣中││││││││埔鄉沄水國民小學96││││││││年6月29日嘉中沄國││││││││總字第096005761號││││││││函（第417頁）、羿││││││││任園藝有限公司95年││││││││11月1日、95年12月││││││││14日函（第418-419││││││││頁）、捐贈嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化景││││││││觀植栽施作委託人總││││││││表（第420頁）、嘉││││││││義縣中埔鄉沄水國民││││││││小學95年11月8日嘉││││││││中沄國總字第5728號││││││││函（第423頁）、沄││││││││水國小景觀綠美化認││││││││捐分配圖、決算表（││││││││第424-426頁）、臺││││││││北市議會審定95年度││││││││工程預算單價（第42││││││││7頁）、發票（第421││││││││頁）、感謝狀（第42││││││││2頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│29│ 藺汝平 │300萬│231萬│55萬944元│97重訴2│財政部臺灣省中區國││││50元│29元││卷二第25│稅局苗栗縣分局97年│││││（原判││8頁-第27│2月12日中區國稅苗│││││決誤載││7頁（稅│縣二字第0000000000│││││為231││務資料卷│號函（第258頁）、│││││萬39元││）│95年度綜合所得稅網│││││）│││路結算申報國稅局審││││││││核專用申報書（第25││││││││9-262頁）、感謝狀││││││││（第263頁）、嘉義││││││││縣中埔鄉沄水國民小││││││││學95年11月8日嘉中││││││││沄國總字第5728號函││││││││（第264頁）、沄水││││││││國小景觀綠美化認捐││││││││分配圖、直栽施作內││││││││容表、決算表（第││││││││265-275頁）、發票││││││││（第276頁）、95年││││││││度綜合所得稅核定通││││││││知書（第277頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│30│蔡明宏│200萬│154萬│49萬4247元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││3650元│2811元││卷六第│中正稽徵所97年2月│││││││38-39頁│19日財北國稅中正縱│││││││、第61頁│所二字第0000000000│││││││-第80頁│號函及附件（第38-3│││││││（稅務資│9頁）、95年度綜合│││││││料卷）│所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第61-64頁）、││││││││95年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第65-68││││││││頁）、發票（第69頁││││││││）、感謝狀（第70頁││││││││）、嘉義縣沄水國小││││││││景觀綠美化植栽施作││││││││內容表、認捐分配圖││││││││（第71-80頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│31│陳秉正│140萬│107萬│32萬3631元│㈠96偵24│㈠調查局筆錄（第8-││││1000元│8770元││456號卷│11頁）、95年度綜│││││││第8頁-第│合所得稅網路結算申│││││││23頁│報國稅局審核專用申│││││││㈡97重訴│報書（第12-16頁）│││││││2卷四第│、嘉義縣中埔鄉沄水│││││││152-153│國民小學95年11月8│││││││頁、第20│日嘉中沄國總字第57│││││││0-202頁│28號函（第17頁）、│││││││（稅務資│嘉義縣沄水國小景觀│││││││料卷）│綠美化決算表（第18││││││││頁）、發票（第19頁││││││││）、偵訊筆錄（第20││││││││-23頁）││││││││㈡財政部臺灣省北區││││││││國稅局中和稽徵所97││││││││年2月15日北區國稅││││││││中和二字第00000000││││││││01號函及附件（第15││││││││2-153頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第200-202頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│32│黃承啟│800萬│616萬│246萬4370元│㈠96偵24│㈠偵訊筆錄（第10-1││││1200元│924元││457號卷│2頁）、95年度綜合│││││││第10頁-│所得稅網路結算申報│││││││第21頁│國稅局審核專用申報│││││││㈡97重訴│書（第13-15頁）、│││││││2卷三第│95年度綜合所得稅電│││││││113-114│子結算申報表（第│││││││頁、第14│16-17頁）、財團法│││││││6-189頁│人宏森景觀園藝發展│││││││（稅務資│基金會捐助收據（第│││││││料卷）│18頁）、嘉義縣中埔││││││││鄉沄水國民小學95年││││││││11月8日嘉中沄國總││││││││字第5728號函（第19││││││││頁）、嘉義縣沄水國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││（第20頁）、發票（││││││││第21頁）││││││││㈡財政部高雄市國稅││││││││局三民稽徵所97年2││││││││月14日財高國稅三縱││││││││所字第0970002775號││││││││函及附件（第113-11││││││││4頁）、95年度綜合││││││││所得稅核定通知書（││││││││第146-147頁）、財││││││││團法人宏森景觀園藝││││││││發展基金會捐助收據││││││││（第148-149頁）、││││││││感謝狀（第150頁）││││││││、城鄉景觀綠美化公││││││││益捐贈及認養委託協││││││││議書（第151-153頁││││││││）、臺北富邦銀行匯││││││││款委託書及存摺明細││││││││（第154-156頁）、││││││││彰化銀行存摺影本（││││││││第158-159頁）、嘉││││││││義縣中埔鄉沄水國民││││││││小學96年6月29日嘉││││││││中沄國總字第096005││││││││761號函（第163頁）││││││││、羿任園藝有限公司││││││││95年11月1日、12月││││││││14日函（第164、166││││││││頁）、捐贈嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化景││││││││觀植栽施作委託人總││││││││表（第165、167、16││││││││9頁）、沄水國小景││││││││觀綠美化認捐分配圖││││││││、施作內容表、決算││││││││表（第170-180頁）││││││││、臺北市議會95年度││││││││工程預算單價（第││││││││181頁）、發票（第││││││││182頁）、施工照片││││││││（第183-189頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│33│胡躍瀧│300萬│240萬│76萬3872元│㈠96偵18│㈠調查局筆錄（第││││2600元│2080元││471號卷│66-68頁）│││││││一第66頁│㈡財政部臺灣省北區│││││││-第68頁│國稅局桃園縣分局97│││││││㈡97重訴│年2月18日北區國稅│││││││2卷六第│桃縣二字第00000000│││││││103頁、│19號函（第103頁）│││││││第115-13│、95年度綜合所得稅│││││││9頁（稅│核定通知書（第115-│││││││務資料卷│116、119-120頁）、│││││││）│95年度綜合所得稅││││││││結算申報書（第117-││││││││118頁）、發票（第││││││││122頁）、嘉義縣中││││││││埔鄉沄水國民小學││││││││95年11月8日嘉中沄││││││││國總字第5728號函（││││││││第123頁）、感謝狀││││││││（第126頁）、嘉義││││││││縣沄水國小景觀綠美││││││││化決算表、認捐分配││││││││圖（第124-125、127││││││││頁）、臺北市議會審││││││││定95年度工程預算單││││││││價（第128頁）、施││││││││工照片（第132-139││││││││頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│34│朱敏慧│203萬│150萬│60萬810元│㈠96偵│㈠調查局筆錄（第11││││2162元│2024元││24459號│-14頁）、95年度綜│││││││卷第11頁│合所得稅網路結算申│││││││-第27頁│報國稅局審核專用申│││││││㈡97重訴│報書（第15-18頁）│││││││2卷一第│、嘉義縣中埔鄉沄水│││││││15-18頁│國民小學95年11月8│││││││（稅務資│日嘉中沄國總字第57│││││││料卷）│28號函（第20頁）、││││││││嘉義縣沄水國小景觀││││││││綠美化決算表（第││││││││19頁）、感謝狀（第││││││││21頁）、發票（第││││││││22頁）、財團法人宏││││││││森景觀園藝發展基金││││││││會捐助收據（第23頁││││││││）、偵訊筆錄（第24││││││││-27頁）││││││││㈡95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第15-1││││││││8頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│35│ 丘慶安 │300萬│231萬│80萬1993元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││5600元│4312元││卷一第│稅局新店稽徵所97年│││││││27-29頁│2月4日北區國稅新店│││││││、第49頁│二字第0971001792號│││││││-第84頁│函及附件（第27-29│││││││（稅務資│頁）、95年度綜合所│││││││料卷）│得稅核定通知書（第││││││││49-50頁）、95年度││││││││綜合所得稅網路結算││││││││申報國稅局審核專用││││││││申報書（第51-52頁││││││││）、財團法人宏森景││││││││觀園藝發展基金會捐││││││││助收據（第53頁）、││││││││嘉義縣中埔鄉沄水國││││││││民小學95年11月8日││││││││嘉中沄國總字第5728││││││││號函（第54、60頁）││││││││、景觀綠美化捐贈及││││││││認養契約書（第55頁││││││││）、發票（第57-59││││││││頁）、感謝狀（第63││││││││頁）、嘉義縣沄水國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││、植栽施作內容表、││││││││認捐分配圖（第61-6││││││││2、64-72頁）、臺北││││││││市議會審定95年度工││││││││程預算單價（第73頁││││││││）、施工照片（第77││││││││-84頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│36│林懷正│100萬│80萬元│32萬元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││元│││2卷二第4│局北投稽徵所97年2│││││││63-477頁│月14日財北國稅北投│││││││（稅務資│縱所二字第00000000│││││││料卷）│09號函及附件（第46│││││││㈡97重訴│3-464頁）、95年度│││││││2卷三第2│綜合所得稅網路結算│││││││34-235頁│申報國稅局審核專用│││││││（稅務資│申報書（第465-468│││││││料卷）│頁）、嘉義縣中埔鄉││││││││沄水國民小學95年11││││││││月8日嘉中沄國總字││││││││第5728號函（第469││││││││頁）、感謝狀（第││││││││470頁）、嘉義縣沄││││││││水國小景觀綠美化決││││││││算表（第471頁）、││││││││95年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第472-47││││││││7頁）││││││││㈡財政部臺北市國稅││││││││局北投稽徵所97年2││││││││月14日財北國稅北投││││││││縱所二字第00000000││││││││09號函及附件（第23││││││││4-235頁）、│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│37│李湘梅│250萬│192萬│700萬802元│㈠96偵│調查局筆錄（第8-10││││元│5000元││24462號│頁）、95年度綜合所│││││││卷第8頁-│得稅網路結算申報國│││││││第22頁│稅局審核專用申報書│││││││㈡97重訴│（第11-13頁）、嘉│││││││2卷二第│義縣中埔鄉沄水國民│││││││299-326│小學95年11月8日嘉│││││││頁（稅務│中沄國總字第5728號│││││││資料卷）│函（第15頁）、嘉義││││││││縣沄水國小景觀綠美││││││││化決算表（第14頁）││││││││、感謝狀（第16頁）││││││││、發票（第17-18頁││││││││）、偵訊筆錄（第││││││││19-22頁）││││││││㈡95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第299-││││││││301頁）、沄水國小││││││││景觀綠美化認捐分配││││││││圖、施作內容表（第││││││││303-313頁）、臺北││││││││市議會95年度工程預││││││││算單價（第314頁）││││││││、施工照片（第317-││││││││324頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│38│ 方振興 │300萬│231萬│76萬3870元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││元│元││卷五第│稅局高雄縣分局97年│││││││52-53頁│2月15日南區國稅高│││││││、第121│縣二字第0000000000│││││││頁-第156│號函及附件（第52-5│││││││頁（稅務│3頁）、95年度綜合│││││││資料卷）│所得稅核定通知書（││││││││第121-122頁）、95││││││││年度綜合所得稅結算││││││││申報書（第123頁）││││││││、感謝狀（第124頁││││││││）、嘉義縣中埔鄉沄││││││││水國民小學95年11月││││││││8日嘉中沄國總字第││││││││5728號函（125頁）││││││││、嘉義縣沄水國小景││││││││觀綠美化決算表、植││││││││栽施作內容表、認捐││││││││分配圖（第126-136││││││││頁）、臺北市議會審││││││││定95年度工程預算單││││││││價（第137頁）、施││││││││工照片（第138-145││││││││頁）、嘉義縣沄水國││││││││小景觀綠美化公益捐││││││││贈協議書（第146-14││││││││8頁）、發票（第149││││││││頁）、切結書（第15││││││││0頁）、高雄銀行存││││││││摺明細影本及匯款回││││││││條（第151-156頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│39│林李佳│650萬│520萬│208萬元│97重訴2│財政部臺北市國稅局│││蓉│元│元││卷五第│大安分局97年2月18│││││││179-180│日財北國 稅大安縱 所│││││││頁、第│字第0970010978號函│││││││212頁-第│及附件（第179-180│││││││244頁（│頁）、95年度綜合所│││││││稅務資料│得稅核定通知書（第│││││││卷）│212-214頁）、95年││││││││度綜合所得稅網路結││││││││算申報國稅局審核專││││││││用申報書（第215-21││││││││8頁）、嘉義縣沄水││││││││國小景觀綠美化決算││││││││表、植栽施作內容表││││││││、認捐分配圖、（第││││││││219、227-236頁）、││││││││發票（第220-221頁││││││││）、臺北市議會審定││││││││95年度工程預算單││││││││價（第222頁）、感││││││││謝狀（第225頁）、││││││││嘉義縣中埔鄉沄水國││││││││民小學95年11月8日││││││││嘉中沄國總字第5728││││││││號函（第226頁）、││││││││施工照片（第237-24││││││││4頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│40│謝忠憲│301萬│232萬│92萬8158元│㈠96他50│㈠調查局筆錄（第36││││3500元│395元││00號卷一│-37頁）│││││││第36頁-3│㈡財政部臺灣省北區│││││││8頁│國稅局中和稽徵所97│││││││㈡97重訴│年2月15日北區國稅│││││││2卷四第│中和二字第00000000│││││││152-153│01號函及附件（第15│││││││頁、第│2-153頁）、嘉義縣│││││││212-251│中埔鄉沄水國民小學│││││││頁（稅務│95年11月8日嘉中沄│││││││資料卷）│國總字第5728號函（││││││││第212頁）、感謝狀││││││││（第213頁）、嘉義││││││││縣沄水國小景觀綠美││││││││化規劃圖、認捐分配││││││││圖、植栽施作內容表││││││││、決算表（第214-22││││││││4頁）、臺北市議會││││││││審定95年度工程預算││││││││單價（第225頁）、││││││││財團法人宏森景觀園││││││││藝發展基金會捐助收││││││││據（第229頁）、發││││││││票（第241、251頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第242-││││││││243頁）、財政部臺││││││││灣省北區國稅局中和││││││││稽徵所96年8月14日││││││││北區國稅中和二字第││││││││0000000000號函（││││││││第244頁）、綜合所││││││││得稅更正申請書（第││││││││245頁）、95年度綜││││││││合所得稅電子結算申││││││││報書（第247-250頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│41│ 林于心 │180萬│138萬│55萬5355元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││3100元│8387元││卷二第92│ 文山 稽徵所97年2月1│││││││頁-第11│日財北國稅文山縱所│││││││5頁（稅│二字第0970005378號│││││││務資料卷│函及附件（第92、10│││││││）│4頁）、95年度綜合││││││││所得稅結算申報書（││││││││第105-106頁）、95││││││││年度綜合所得稅網路││││││││結算申報國稅局審核││││││││專用申報書（第107-││││││││108頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第109-111頁）、││││││││發票（第112頁）、││││││││嘉義縣沄水國小景觀││││││││綠美化決算表（第11││││││││3頁）、臺北市議會││││││││審定95年度工程預算││││││││單價（第114頁）、││││││││財團法人宏森景觀園││││││││藝發展基金會捐助收││││││││據（第115頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│42│ 吳明長 │250萬│192萬│43萬7057元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││3150元│7426元││卷一第│稅局大溪稽徵所97年│││││││165頁-第│2月1日北區國稅大溪│││││││200頁（│二字第0971001202號│││││││稅務資料│函（第165頁）、95│││││││卷）│年度綜合所得稅電子││││││││結算申報書（第166-││││││││170頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第171-172頁）、││││││││財團法人宏森景觀園││││││││藝發展基金會捐助收││││││││據（第174頁）、發││││││││票（第175頁）、嘉││││││││義縣中埔鄉沄水國民││││││││小學95年11月8日嘉││││││││中沄國總字第5728號││││││││函（第176頁）、沄││││││││水國小景觀綠美化認││││││││捐分配圖、植栽施作││││││││內容表、決算表（第││││││││177-187頁）、臺北││││││││市議會審定95年度工││││││││程預算單價（第188││││││││頁）、施工照片（第││││││││192-199頁）、感謝││││││││狀（第200頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│43│ 王堯輝 │300萬│231萬│92萬4216元│97重訴2│財政部高雄市國稅局││││700元│539元││卷三第11│三民稽徵所97年2月│││││││3頁-第13│14日財高國稅三縱所│││││││3頁（稅│字第0970002775號函│││││││務資料卷│及附件（第113-114│││││││）│頁）、95年度綜合所││││││││得稅網路結算申報國││││││││稅局審核專用申報書││││││││（第115-118頁）、││││││││95年度綜合所得稅核││││││││定通知書（第119-12││││││││0頁）、嘉義縣沄水││││││││國小景觀綠美化公益││││││││捐贈協議書（第121-││││││││122頁）、嘉義縣中││││││││埔鄉沄水國民小學││││││││95年11月8日嘉中沄││││││││國總字第5728號函（││││││││第123頁）、沄水國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││、植栽施作內容表（││││││││第124、126-128頁）││││││││、發票（第125頁）││││││││、第一銀行存摺明細││││││││影本（第129-132頁││││││││）、第一商業銀行匯││││││││款申請書回條（第13││││││││3頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│44│ 丁瑞聰 │50萬元│38萬│11萬5500元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅│││││5000││2卷二第│局北投稽徵所97年2│││││元││463-464│月14日財北國稅北投│││││││頁（稅務│縱所二字第00000000│││││││資料卷）│09號函及附件（第46│││││││㈡97重訴│3-464頁）│││││││2卷三第2│㈡財政部臺北市國稅│││││││34-235頁│局北投稽徵所97年2│││││││、第306│月14日財北國稅北投│││││││頁-第311│縱所二字第00000000│││││││頁（稅務│09號函及附件（第23│││││││資料卷）│4-235頁）、95年度││││││││綜合所得稅網路結算││││││││申報國稅局審核專用││││││││申報書（第306-308││││││││頁）、95年度綜合所││││││││得稅結算申報書（第││││││││309頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第310-311頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│45│楊明士│80萬元│61萬│18萬4800元│㈠96偵24│㈠調查局筆錄（第8-│││││6000││470號卷│10頁）、95年度綜合│││││元││第8頁-第│所得稅網路結算申報│││││││27頁│國稅局審核專用申報│││││││㈡97重訴│書（第11-14頁）、│││││││2卷四第│財團法人宏森景觀園│││││││152-153│藝發展基金會捐助收│││││││頁、第26│據（第19頁）、 兆豐 │││││││2-263頁│國際商業銀行國內匯│││││││（稅務資│款申請書（第20頁）│││││││料卷）│、嘉義縣中埔鄉沄水││││││││國民小學95年12月26││││││││日嘉中沄國總字第57││││││││39號函（第15頁）、││││││││嘉義縣沄水國小景觀││││││││綠美化決算表（第16││││││││頁）、發票（第17頁││││││││）、感謝狀（第18頁││││││││）、偵訊筆錄（第24││││││││-27頁）││││││││㈡財政部臺灣省北區││││││││國稅局中和稽徵所97││││││││年2月15日北區國稅││││││││中和二字第00000000││││││││01號函及附件（第15││││││││2-153頁）、95年度││││││││綜合所得稅核定通知││││││││書（第262-263頁）│└──┴───┴───┴───┴──────┴────┴─────────┘
（三）捐贈仁和國小綠美化工程捐贈者明細┌──┬───┬───┬───┬──────┬────┬─────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏95年度個│備註與證│左列證據明細││││額│額│人綜合所得稅│據出處│││││││額│││││││││││├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│1│李繼源│200萬│154萬│40萬2075元│96他5000│調查局筆錄（第45頁││││8100元│6237元││號卷一第│-46頁）、94年度綜│││││││45頁-第4│合所得稅網路結算國│││││││7頁│稅局審核專用申報書││││││││（第47頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│2│ 饒樹文 │300萬│231萬│84萬5349元│97重訴2│臺灣板橋地方法院97││││元│元││卷二第32│年1月28日板院輔刑│││││││7頁-第35│親97重訴2字第00634│││││││6頁（稅│8號函（第327頁）、│││││││務資料卷│95年度綜合所得稅核│││││││）│定通知書（第328-33││││││││1頁）、95年度綜合││││││││所得稅網路結算申報││││││││國稅局審核專用申報││││││││書（第332-335頁）││││││││、發票（第336-337││││││││頁）、彰化縣和仁國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││及施作內容表（第││││││││338頁、第340-343頁││││││││）、臺北市議會硬95││││││││年度工程預算單價（││││││││第339頁）、彰化縣││││││││和仁國民小學95年9││││││││月18日和仁國字第09││││││││00000000號、96年1││││││││月19日第0000000000││││││││號函（第344-345頁││││││││）、彰化縣和仁國民││││││││小學校園綠美化工程││││││││成果照片（第346-34││││││││9頁）、彰化縣仁和││││││││國小景觀綠美化認捐││││││││配置圖（第350頁）││││││││、感謝狀（第351頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│3│陳文廣│150萬│115萬│34萬6500元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││2500│5000元││卷六第20│松山分局97年2月20││││元│││0頁、第│日財北國 稅松山 縱所│││││││213頁-第│字第0970210069號函│││││││241頁（│（第200頁）、95年│││││││稅務資料│度綜合所得稅核定通│││││││卷）│知書（第213-215頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅結算申報書（第21││││││││6-217頁）、95年度││││││││綜合所得稅電子結算││││││││申報書（第218-224││││││││頁）、彰化縣和仁國││││││││民小學95年9月18日││││││││和仁國字第00000000││││││││39號函（第225頁）││││││││、感謝狀（第226頁││││││││）、郵政跨行匯款申││││││││請書（第227頁）、││││││││發票（第228頁）、││││││││財政部臺北市國稅局││││││││96年9月7日財北國稅││││││││審三字第0000000000││││││││號函及附件（第229-││││││││237頁）、說明書（││││││││第238頁）、談話記││││││││錄（第239-241頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│4│羅志宏│300萬│240萬│91萬680元│96偵2447│調查局筆錄（第8-11││││元│元││4號卷第│頁）、95年度綜合所│││││││8頁-第25│得稅網路結算申報國│││││││頁│稅局審核專用申報書││││││││（第12-16頁）、發││││││││票（第17頁）、彰化││││││││縣和仁國小景觀綠美││││││││化決算表（第18頁）││││││││、彰化縣和仁國民小││││││││學95年9月18日和仁││││││││國字第0000000000號││││││││、96年1月19日第096││││││││0000000號函（第19-││││││││20頁）、感謝狀（第││││││││21頁）、偵訊筆錄（││││││││第22-25頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│5│連澤仁│150萬│116萬│38萬149元│96偵2447│調查局筆錄（第8-10││││7800元│1006元││5號卷第8│頁）、95年度綜合所│││││││頁-第23│得稅網路結算申報國│││││││頁│稅局審核專用申報書││││││││（第11-15頁）、彰││││││││化縣和仁國小景觀綠││││││││美化決算表（第16頁││││││││）、彰化縣和仁國民││││││││小學95年9月18日和││││││││仁國字第0000000000││││││││號、96年1月19日第0││││││││000000000號函（第1││││││││7-18頁）、感謝狀（││││││││第19頁）、發票（第││││││││20頁）、偵訊筆錄（││││││││第21-23頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│6│ 許洵謹 │150萬│116萬│36萬3901元│97重訴2│財政部臺灣省北區國││││7800元│1006元││卷六第10│稅局桃園縣分局97年│││││││3頁、第1│2月18日北區國稅桃│││││││40頁-第1│縣二字第0000000000│││││││64頁（稅│號函（第103頁）、│││││││務資料卷│95年度綜合所得稅核│││││││）│定通知書（第140-14││││││││2頁）、安泰商業銀││││││││行匯款委託書（第14││││││││3頁）、發票（第144││││││││頁）、彰化縣和仁國││││││││民小學95年9月18日││││││││和仁國字第00000000││││││││39號、96年1月19日││││││││第0000000000號函（││││││││第145、153頁）、彰││││││││化縣仁和國小景觀綠││││││││美化認捐配置圖（第││││││││146頁）、彰化縣仁││││││││和國小景觀綠美化景││││││││觀植栽施作內容表（││││││││第147-151頁）、臺││││││││北市議會審定95年度││││││││工程預算單價（第││││││││152頁）、感謝狀（││││││││第154頁）、彰化縣││││││││和仁國民小學校園綠││││││││美化工程成果照片（││││││││第155-158頁）、95││││││││年度綜合所得稅電子││││││││結算申報書（第159-││││││││164頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│7│梁建芳│300萬│240萬│95萬9318元│96偵2447│調查局筆錄（第8-11││││元│元││7號卷第│頁）、95年度綜合所│││││││8頁-第28│得稅電子結算申報書│││││││頁│（第12-19頁）、彰││││││││化縣和仁國小景觀綠││││││││美化決算表（第21頁││││││││）、彰化縣和仁國民││││││││小學95年9月18日和││││││││仁國字第0000000000││││││││號函（第20頁）、發││││││││票（第22-23頁）、││││││││感謝狀（第24頁）、││││││││偵訊筆錄（第25-28││││││││頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│8│黃素卿│500萬│400萬│138萬7278元│97重訴2│財政部臺灣省南區國││││元│元││卷五第52│稅局高雄縣分局97年│││││││-53頁、│2月15日南區國稅高│││││││第157頁-│縣二字第0000000000│││││││第178頁│號函及附件（第52-5│││││││（稅務資│3頁）、95年度綜合│││││││料卷）│所得稅核定通知書（││││││││第157頁）、95年度││││││││綜合所得稅網路結算││││││││申報國稅局審核專用││││││││申報書（第158-160││││││││頁）、彰化縣和仁國││││││││民小學95年9月18日││││││││和仁國字第00000000││││││││39號、96年1月19日││││││││第0000000000號函（││││││││第161-162頁）、彰││││││││化縣和仁國小景觀綠││││││││美化決算表（第163││││││││頁）、臺北市議會審││││││││定95年度工程預算單││││││││價（第164頁）、感││││││││謝狀（第168頁）、││││││││彰化縣和仁國民小學││││││││校園綠美化工程成果││││││││照片（第169-172頁││││││││）、彰化縣和仁國小││││││││景觀綠美化公益捐贈││││││││協議書（第173-175││││││││頁）、發票（第176││││││││頁）、高雄市第三信││││││││用合作社匯款申請書││││││││及存摺影本（第177││││││││-178頁）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│9│蕭美惠│500萬│400萬│142萬2682元│97重訴卷│財政部臺北市國稅局││││元│元││三第1-2│內湖稽徵所97年2月│││││││頁、第46│13日財北國稅內湖縱│││││││頁-第54│所二字第0000000000│││││││頁（稅務│號函及附件（第1-2│││││││資料卷）│頁）、95年度綜合所││││││││得稅核定通知書（第││││││││46-47頁）、95年度││││││││綜合所得稅電子結算││││││││申報書（第48-54頁││││││││）│├──┼───┼───┼───┼──────┼────┼─────────┤│10│ 吳振光 │75萬元│57萬│12萬8965元│97重訴2│財政部臺北市國稅局│││││7500││卷三第1-│內湖稽徵所97年2月│││││元││2頁、第5│13日財北國稅內湖縱│││││││5頁-第79│所二字第0000000000│││││││頁（稅務│號函及附件（第1-2│││││││資料卷）│頁）、95年度綜合所││││││││得稅核定通知書（第││││││││55頁）、彰化縣仁和││││││││國民小學96年11月13││││││││日和仁國字第096000││││││││2039號、95年9月18││││││││日第0000000000號、││││││││96年1月19日第09600││││││││00138號函（第57-60││││││││頁）、彰化縣和仁國││││││││小景觀綠美化認捐配││││││││置圖（第61頁）、彰││││││││化縣仁和國小景觀綠││││││││美化景觀植栽施作內││││││││容表、決算表（第││││││││62-66頁）、臺北市││││││││議會審定95年度工程││││││││預算單價（第67頁）││││││││、感謝狀（第68頁）││││││││、彰化縣和仁國民小││││││││學校園綠美化工程成││││││││果照片（第69-72頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅電子結算申報書（││││││││第73-79頁）│└──┴───┴───┴───┴──────┴────┴─────────┘
（四）捐贈大鄉國小綠美化工程捐贈者明細┌──┬────┬───┬───┬─────┬────┬─────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏95年度│備註與證│左列證據明細││││額│額│個人綜合所│據出處│││││││得稅額│││││││││││├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│1│何坤山│250萬│193萬│77萬2433元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││7900元│1083元││卷五第2│信義稽徵所97年2月│││││││頁、第14│14日財北國稅信義縱│││││││頁-第20│所二字第0000000000│││││││頁（稅務│號函（第2頁）、95│││││││資料卷）│年度綜合所得稅網路││││││││結算申報國稅局審核││││││││專用申報書（第14頁││││││││-16頁）、申請書（││││││││第17頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第19頁-20頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│2│黃峻輝│400萬│308萬│97萬4546元│96偵2448│偵訊筆錄（第7頁-9││││400元│308元││5號卷第7│頁）、95年度綜合所│││││││頁-第18│得稅網路結算申報國│││││││頁│稅局審核專用申報書││││││││（第11頁-15頁）、││││││││嘉義縣朴子市大鄉國││││││││民小學95年9月19日││││││││ 嘉朴 鄉國總字第0950││││││││000063號、95年9月││││││││14日第0000000000號││││││││函（第16頁-17頁）││││││││、嘉義縣大鄉國小景││││││││觀綠美化認捐配置圖││││││││（第16頁背面）、嘉││││││││義縣大鄉國小景觀綠││││││││美化決算表（第17頁││││││││背面）、發票（第18││││││││頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│3│ 謝其宏 │100萬│77萬│30萬8701元│97重訴2│臺灣板橋地方法院97││││2275元│1752││卷七第27│年3月14日板院輔刑│││││元││3頁-298│親97重訴2字第01645│││││││頁（稅務│6號函（第273頁-274│││││││資料卷）│頁）、95年度綜合所││││││││得稅結算申報書（第││││││││275頁-277頁）、發││││││││票（第278頁）、嘉││││││││義縣朴子市大鄉國民││││││││小學95年9月19日嘉││││││││ 朴鄉國 總字第095000││││││││0063號函（第279頁││││││││）、感謝狀（第280││││││││頁）、嘉義縣大鄉國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││（第281頁）、臺北││││││││市議會審定95年度工││││││││程預算單價（第282││││││││頁）、嘉義縣大鄉國││││││││小景觀綠美化認捐配││││││││置圖（第283頁）、││││││││嘉義縣大鄉國小景觀││││││││綠美化植栽施作內容││││││││表及照片（第284頁││││││││-291頁）、95年度綜││││││││合所得稅核定通知書││││││││（第292頁-298頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│4│陳法章│200萬│154萬│45萬6813元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││7750元│5968元││卷二第11│萬華稽徵所97年2月│││││││6頁、第│12日財北國稅萬華縱│││││││145頁-16│所一字第0000000000│││││││5頁（稅│號函（第116頁）、│││││││務資料卷│95年度綜合所得稅網│││││││）│路結算申報國稅局審││││││││核專用申報書（第14││││││││5頁-154頁）、嘉義││││││││縣朴子市大鄉國民小││││││││學95年9月19日嘉朴││││││││鄉國總字第00000000││││││││63號函（第155頁）││││││││、嘉義縣大鄉國小景││││││││觀綠美化決算表（第││││││││156頁）、臺北市議││││││││會審定95年度工程預││││││││算單價（第157頁）││││││││、施工照片（第158││││││││頁-163頁）、發票（││││││││第164頁）、感謝狀││││││││（第165頁）│└──┴────┴───┴───┴─────┴────┴─────────┘
（五）捐贈光榮國小綠美化工程捐贈者明細┌──┬────┬───┬───┬─────┬────┬─────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏95年度│備註與證│左列證據明細││││額│額│個人綜合所│據出處│││││││得稅額│││││││││││├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│1│官裕宗│150萬│120萬│48萬元│96偵2449│調查局筆錄（第8頁││││元│元││0號卷第8│-10頁）、95年度綜│││││││頁-第21│合所得稅網路結算申│││││││頁│報國稅局審核專用申││││││││報書（第11頁-15頁││││││││）、嘉義縣義竹鄉光││││││││榮國民小學96年4月││││││││17日 嘉義光 國字第09││││││││00000000號函（第16││││││││頁）、發票及郵政跨││││││││行匯款申請書（第17││││││││頁）、偵訊筆錄（第││││││││18頁-21頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│2│蒲懿君│400萬│320萬│87萬3716元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││元│元││2卷二第│局北投稽徵所97年2│││││││463頁-46│月14日財北國稅北投│││││││4頁（稅│縱所二字第00000000│││││││務資料卷│09號函（第463頁）│││││││）│、財政部臺北市國稅│││││││㈡97重訴│局北投稽徵所綜合所│││││││卷三第32│得稅納稅義務人申報│││││││0頁-第32│捐贈綠美化金額明細│││││││8頁（稅│表（第464頁）│││││││務資料卷│㈡95年度綜合所得稅│││││││）│網路結算申報國稅局│││││││㈢無漏稅│審核專用申報書（第│││││││結果│320頁-322頁）、95││││││││年度綜合所得稅核定││││││││通知書（第325頁-32││││││││6頁）、發票（第327││││││││頁-328頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│3│ 林添松 │252萬│194萬│73萬192元│97重訴2│財政部臺灣省中區國││││2150元│2056元││卷一第│稅局 東山 稽徵所97年│││││││377頁-37│2月4日中區國稅東山│││││││8頁、第│二字第0970002323號│││││││382頁-第│函（第377頁-378頁│││││││399頁（│）、95年度綜合所得│││││││稅務資料│稅核定通知書（第38│││││││卷）│2頁-384頁）、95年││││││││度綜合所得稅結算申││││││││報書（第385頁-386││││││││頁、394頁-399頁）││││││││、嘉義縣義竹鄉光榮││││││││國民小學95年8月8日││││││││嘉義光國字第095000││││││││1814號、96年4月17││││││││日第0000000000號函││││││││（第387頁、393頁）││││││││、感謝狀（第388頁││││││││）、嘉義縣義竹鄉光││││││││榮國小景觀綠美化決││││││││算表（第389頁-390││││││││頁）、發票（第391││││││││頁）、臺北市議會審││││││││定95年度工程預算單││││││││價（第392頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│4│張婉玲│200萬│160萬│48萬元│㈠97重訴│㈠財政部臺北市國稅││││元│元││2卷二第│局北投稽徵所97年2│││││││463頁-46│月14日財北國稅北投│││││││4頁（稅│縱所二字第00000000│││││││務資料卷│09號函（第463頁）│││││││）│、財政部臺北市國稅│││││││㈡97重訴│局北投稽徵所綜合所│││││││2卷三第│得稅納稅義務人申報│││││││329頁-第│捐贈綠美化金額明細│││││││338頁（│表（第464頁）│││││││稅務資料│㈡95年度綜合所得稅│││││││卷）│網路結算申報國稅局││││││││審核專用申報書（第││││││││329頁-332頁）、95││││││││年度綜合所得稅結算││││││││申報書（第333頁-33││││││││4頁）、發票（第335││││││││頁）、95年度綜合所││││││││得稅核定通知書（第││││││││336頁-338頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│5│傅俊鈞│250萬│194萬│77萬6160元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││元│400元││卷四第│士林稽徵所97年2月│││││││1-2頁、│14日財北國稅士林縱│││││││第132頁-│所二字第0000000000│││││││第141頁│號函及附件（第1-2│││││││（稅務資│頁）、95年度綜合所│││││││料卷）│得稅網路結算申報國││││││││稅局審核專用申報書││││││││（第132頁-136頁）││││││││、95年度綜合所得稅││││││││核定通知書（第137││││││││頁-139頁）、嘉義縣││││││││義竹鄉光榮國民小學││││││││95年8月8日嘉義光國││││││││字第0950001814號函││││││││（第140頁）、嘉義││││││││縣義竹鄉光榮國小景││││││││觀綠美化決算表及發││││││││票（第141頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│6│ 郭郁敏 │350萬│269萬│84萬4723元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││元│5000元││卷五第│大安分局97年2月18│││││││179頁-18│日財北國稅大安縱所│││││││0頁、第│字第0970010978號函│││││││315頁-第│及附件（第179頁-18│││││││326頁（│0頁）、95年度綜合│││││││稅務資料│所得稅核定通知書（│││││││卷）│第315頁-316頁）、││││││││95年度綜合所得稅網││││││││路申報結算國稅局審││││││││核專用申報書（第31││││││││7頁-320頁）、發票││││││││（第321頁）、嘉義││││││││縣義竹鄉光榮國民小││││││││學96年4月17日嘉義││││││││光國字第0000000000││││││││號、95年8月8日第09││││││││00000000號函（第32││││││││2-323頁）、感謝狀││││││││（第324-325頁）、││││││││嘉義縣義竹鄉光榮國││││││││小景觀綠美化決算表││││││││（第326頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│7│ 殷光達 │200萬│154萬│35萬2990元│97重訴2│財政部臺北市國稅局││││元│元││卷三第19│大同稽徵所97年2月│││││││5-196頁│13日財北國稅大同縱│││││││、第224│所二字第0000000000│││││││頁-第233│號函及附件（第195-│││││││頁（稅務│196頁）、95年度綜│││││││資料卷）│合所得稅網路結算申││││││││報國稅局審核專用申││││││││報書（第224-227頁││││││││）、95年度綜合所得││││││││稅核定通知書（第││││││││228-231頁）、嘉義││││││││縣義竹鄉光榮國民小││││││││學95年8月8日嘉義光││││││││國字第0950001814號││││││││函（第232頁）、發││││││││票（第233頁）│└──┴────┴───┴───┴─────┴────┴─────────┘
（六）捐贈南庄國小、南庄國中綠美化工程捐贈者明細┌──┬────┬───┬───┬─────┬────┬─────────┐│編號│姓名│申報金│虛報金│逃漏95年度│備註與證│左列證據明細││││額│額│個人綜合所│據出處│││││││得稅額│││││││││││├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│1│劉月桂│400萬│320萬│128萬元│96偵2450│調查局筆錄（第8頁││││元│元││1號卷第│-9頁）、95年度綜合│││││││8頁-第│所得稅網路結算申報│││││││19頁│國稅局審核專用申報││││││││書（第10頁-12頁）││││││││、苗栗縣立南庄國民││││││││中學95年9月4日 庄中 ││││││││總字第0950001346號││││││││函（第13頁）、苗栗││││││││縣南庄國中景觀綠美││││││││化決算表（第14頁）││││││││、發票（第15頁）、││││││││偵訊筆錄（第16頁││││││││-19頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│2│林繼敏│250萬│192萬│61萬382元│96偵2450│調查局筆錄（第8頁││││元│5000元││2號卷第│-11頁）、95年度綜│││││││8頁-第│合所得稅網路結算申│││││││19頁│報國稅局審核專用申││││││││報書（第12頁-15頁││││││││）、偵訊筆錄（第16││││││││頁-19頁）│├──┼────┼───┼───┼─────┼────┼─────────┤│3│劉孟霞│150萬│120萬│35萬6579元│96偵2450│偵訊筆錄（第20頁-2││││元│元││3號卷第│2頁）、95年度綜合│││││││20頁-第│所得稅電子結算申報│││││││47頁│書（第24頁-28頁）││││││││、苗栗縣立南庄國民││││││││中學95年9月4日庄中││││││││總字第0950001346號││││││││、95年9月11日栗南││││││││國總字第0000000000││││││││號函（第29頁、第41││││││││頁）、苗栗縣南庄國││││││││中景觀綠美化決算表││││││││（第31頁、第43頁）││││││││、發票（第30頁、第││││││││42頁）、臺北市議││││││││會審定95年度工程預││││││││算單價（第32頁、第││││││││44頁）、施工照片（││││││││第33頁-40頁、第45-││││││││47頁）│└──┴────┴───┴───┴─────┴────┴─────────┘附表肆（石碇鄉綠美化部分）┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬──────┐│編號│姓名│申報金額│虛報金額│逃漏94年度│備註與證據│左列證據明細││││││個人綜合所│出處│││││││得稅額│││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│1│楊美娟│350萬元│280萬元│89萬6467元│96偵卷1639│調查局筆錄（│││││││7號卷一第│第86-87頁）│││││││86-90頁│、94年度綜合││││││││所得稅電子申││││││││報書（第88-8││││││││9頁）、檢事││││││││官筆錄（第89││││││││背面-90頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│2│ 詹翠芳 │4500萬元│3600萬元│1117萬4341│96偵17222│調查局筆錄（││││││元│號卷第6-9│第6頁-第8頁│││││││頁、第17頁│、第19頁-20│││││││背面-40頁│頁背面）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅結算申報書││││││││（第8頁背面-││││││││第9頁）、發││││││││票（第9頁背││││││││面）、石碇鄉││││││││北32線道新興││││││││坑桂花步 道公 ││││││││園景觀綠美化││││││││規劃預算書（││││││││第10頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣 碇建 字││││││││第0000000000││││││││號函、第0940││││││││0115號函（第││││││││10頁背面-11││││││││頁）、有限責││││││││任高雄縣荖濃││││││││溪原住民營建││││││││勞動合作社││││││││95年3月6日函││││││││（第11頁背面││││││││）、臺灣銀行││││││││存摺影本及明││││││││細（第12頁-1││││││││3頁）、中國││││││││信託商業銀行││││││││存摺影本及明││││││││細（第13頁-1││││││││4頁背面）、││││││││施工照片（第││││││││15頁-17頁）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第17頁背面-1││││││││8頁背面、第││││││││25頁、第31頁││││││││、第34頁背面││││││││-35頁）、國││││││││泰世華商業銀││││││││行及大眾銀行││││││││匯款申請書（││││││││第21頁-22頁││││││││）、存摺存款││││││││帳戶交易明細││││││││（第22頁背面││││││││-23頁背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅納稅證││││││││明書及核定通││││││││知書（第26頁││││││││背面-27頁面││││││││）、談話記錄││││││││及說明書（││││││││第28頁背面-3││││││││0頁）、94年││││││││度申報核定綜││││││││合所得稅核定││││││││資料清單（第││││││││35頁背面-36││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││36頁背面-37││││││││頁、第39頁面││││││││-40頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│3│黃惠絹│115萬│59萬3389│12萬4611元│96偵16397│㈠：調查局筆││││3389│元││號卷一第96│錄（第96頁背│││││││頁背面-100│面-97頁背面│││││││頁、本院卷│）、檢事官筆│││││││四第277頁│錄（第98頁及││││││││背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││核定通知書（││││││││第100頁）㈡││││││││：財政部臺北││││││││市國稅局士林││││││││稽徵所100年3││││││││月16日財北國││││││││稅士林縱所二││││││││字第00000000││││││││0171號函（第││││││││277頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│4│ 陳秀芳 │1000萬元│800萬元│320萬元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第10│第101-102頁│││││││1-105頁│）、檢事官筆││││││││錄（第102頁││││││││背面-103頁）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第104頁）、││││││││財政部臺北市││││││││國稅局大安分││││││││局96年12月17││││││││日財北國稅大││││││││安縱所字第09││││││││00000000000││││││││號函（第105││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│5│吳俊良│160萬元│128萬元│20萬9752元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第10│第105頁面-10│││││││5頁背面-10│7頁）、94年│││││││9頁│度綜合所得稅││││││││結算申報書（││││││││第107頁背面││││││││-108頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││108頁背面-10││││││││9頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│6│陳金鎰│450萬元│360萬元│144萬元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第119頁背面│││││││119頁背面│-122頁）、94│││││││-131頁背面│年度綜合所得││││││││稅結算申報書││││││││（第123頁-12││││││││4頁）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月20日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││、第00000000││││││││93號函、有限││││││││責任高雄縣荖││││││││濃溪原住民營││││││││建勞動合作社││││││││95年3月6日函││││││││（第124頁背││││││││面-125頁背││││││││面）、石碇鄉││││││││北32線道新││││││││興坑桂花步道││││││││公園景觀綠美││││││││化規劃決算書││││││││（第126頁）││││││││、發票（第12││││││││6頁背面）、││││││││現場照片（第││││││││127頁-128頁││││││││）、說明書及││││││││談話記錄（第││││││││129頁-130頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第131頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│7│楊明士│210萬元│168萬元│71萬14元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第19頁背│第19頁面-20│││││││面-24頁│頁背面）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第21頁││││││││-22頁背面）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第23頁背面││││││││-24頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│8│謝佳玫│500萬元│400萬元│77萬6108元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第132頁背面│││││││132頁背面│-134頁）、│││││││-138背面│94年度綜合所││││││││得稅結算電子││││││││申報書（第13││││││││5頁）、檢事││││││││官筆錄（第13││││││││7頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│9│ 張弘偉 │300萬元│234萬元│78萬807元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第152頁-153│││││││152頁-156│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅申││││││││報書（第154││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第155││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│10│ 王博鴻 │150萬元│120萬元│36萬59元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第5頁背│第5頁背面-7│││││││面-12頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││7頁背面-8頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第8頁背││││││││面-9頁）、財││││││││政部臺北市國││││││││稅局處分書（││││││││第12頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│11│ 孫施盛 │150萬元│120萬元│36萬元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第156頁背面│││││││156頁背面│-158頁）、94│││││││-162頁│年度綜合所得││││││││稅結算申報書││││││││（第158頁背││││││││面-160頁、第││││││││162頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││160頁背面-16││││││││1頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│12│蒲懿君│240萬元│198萬元│11萬1842元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第171頁背面│││││││171頁背面│-172頁背面│││││││-178頁│）、94年度綜││││││││合所得稅結算││││││││電子申報書（││││││││第173頁-174││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第175││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│13│ 夏松亭 │200萬元│160萬元│39萬1400元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第178頁背面│││││││178頁背面│-180頁）、94│││││││-183頁│年度綜合所得││││││││稅申報書（第││││││││180頁背面-18││││││││1頁）、檢事││││││││官筆錄（第18││││││││1頁-182頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│14│楊冠洋│150萬元│120萬元│37萬2492元│96偵17222│偵訊筆錄（第│││││││號卷第41頁│41頁背面、第│││││││背面-59頁│52頁-55頁、││││││││第58頁背面-5││││││││9頁）、調查││││││││局筆錄（第42││││││││頁-43頁背面││││││││）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第44頁││││││││-49頁）、發││││││││票（第49頁背││││││││面）、石碇鄉││││││││北32線道新興││││││││坑桂花 步道公 ││││││││園景觀綠美化││││││││規劃決算書（││││││││第50頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號、第094001││││││││1593號函（第││││││││50頁背面-51││││││││頁）、說明書││││││││（第56頁背面││││││││）、談話記錄││││││││（第57頁-58││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│15│張志強│200萬元│160萬元│27萬1655元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第183頁背面│││││││183頁背面│-185頁）、94│││││││-188頁背│年度綜合所得│││││││面│稅申報書（第││││││││186頁、第188││││││││頁背面-190頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第187頁││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│16│ 蔡承羲 │296萬元│236萬│20萬8873元│96他5591號│調查局筆錄（│││││8000元││卷第92頁背│第92頁背面-9│││││││面-102頁│5頁背面）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第96頁及背││││││││面）、彰化銀││││││││行存款憑條（││││││││第97頁）、臺││││││││灣銀行匯出匯││││││││款回條聯（第││││││││97頁背面-98││││││││頁背面）、談││││││││話記錄（第99││││││││頁及背面）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第100頁）、││││││││ 玉山 銀行存款││││││││憑條（第102││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│17│廖明俐│1000萬元│800萬元│399萬9999│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第190頁背面│││││││190頁-194│-192頁）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅結算申報書││││││││（第192頁背││││││││面-193頁）、││││││││偵訊筆錄（第││││││││194頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│18│ 王泳涼 │200萬元│160萬元│62萬871元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第19│第196頁-197│││││││6頁-198頁│頁）、檢事官││││││││筆錄（第197││││││││頁背面-198頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│19│潘建昌│300萬元│240萬元│53萬6719元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第35頁│第35頁-36頁│││││││-39頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││37頁及背面）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第38頁背面-3││││││││9頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│20│陳法章│200萬元│160萬元│23萬9665元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第21頁背│第21頁背面-2│││││││面-28頁│3頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││23頁背面-24││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第24頁││││││││背面-25頁）││││││││、臺北富邦銀││││││││行匯款委託書││││││││（第26頁）、││││││││財政部臺北市││││││││國稅局處分書││││││││（第28頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│21│饒樹文│300萬元│240萬元│84萬2659元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第204頁-205│││││││204頁-208│頁背面）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第206││││││││頁）、偵訊筆││││││││錄（第207頁││││││││背面-208頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│22│ 張祐銘 │330萬元│230萬元│84萬1196元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第25頁│第25頁-26頁│││││││-29頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││結算申報書（││││││││第27頁及背面││││││││）、偵訊筆錄││││││││（第28頁背面││││││││-29頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│23│吳振光│450萬元│360萬元│73萬4326元│96他5591號│㈠調查局筆錄│││││││卷第221頁│（第221頁-22│││││││背面-225頁│2頁背面）、│││││││、95他8578│94年度綜合所│││││││號卷第17頁│得稅結算電子│││││││-20頁│申報書（第22││││││││3頁-224頁）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第225頁及背││││││││面）；㈡臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月20日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││函（第17頁）││││││││、發票（第17││││││││頁背面）、有││││││││限責任臺灣九││││││││大營建工程勞││││││││動合作社95年││││││││3月6日函（第││││││││18頁）、石碇││││││││鄉○○○○縣道││││││││11KM公園景觀││││││││綠美化規劃決││││││││算書（第18頁││││││││背面）、中國││││││││國際商業銀行││││││││國內匯款申請││││││││書（第19頁-2││││││││0頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│24│仝玉清│900萬元│657萬元│234萬1520│96他5157號│調查局筆錄（││││││元│卷第1頁-2│第1頁背面-2│││││││頁│頁背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│25│ 洪宏翔 │300萬元│240萬元│39萬8400元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第30頁│第30頁-31頁│││││││-33頁│）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第31頁││││││││背面-32頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第32頁背面││││││││-33頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│26│ 王雅婷 │350萬元│280萬元│15萬1127元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第21│第218頁背面│││││││8頁背面-22│-220頁）、94│││││││2頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第220││││││││頁背面-221頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第221頁││││││││背面-222頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│27│丁瑞聰│100萬元│70萬元│22萬8688元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第35頁│第35頁-36頁│││││││-39頁│）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第37頁││││││││-38頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││39頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│28│李湘梅│200萬元│160萬元│51萬5059元│97重訴2號│㈠財政部臺北│││││（不明）│（不明）│卷二第293-│市國稅局士林│││││││294頁（稅│稽徵所94年2│││││││務資料卷）│月14日財北國│││││││、卷四第2│稅士林縱所二│││││││頁、第148│字第00000000│││││││頁-第151頁│89號函（第29│││││││（稅務資料│3-29頁）；㈡│││││││卷）│94年度綜合所││││││││得稅核定通知││││││││書（第148頁││││││││-149頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月9││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號函（第150││││││││頁）、發票（││││││││第151頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│29│ 謝宗憲 │300萬元│243萬元│50萬5623元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第228頁│第228頁-230│││││││背面-247頁│頁、第231頁││││││││背面-233頁）││││││││、 國泰世華 商││││││││業銀行匯款單││││││││、存摺取款平││││││││條（第230頁││││││││背面-231頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅結算申││││││││報書（第234││││││││頁及背面、第││││││││243頁-244頁││││││││）、施工前及││││││││完工照片（第││││││││235頁-237頁││││││││背面）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月9日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││、94年12月20││││││││日第00000000││││││││74號函（第23││││││││8頁及背面）││││││││、石碇鄉北32││││││││縣道新興坑桂││││││││花步道公園景││││││││觀綠美化規劃││││││││決算書（第23││││││││9頁）、發票││││││││及 國泰世華商 ││││││││業銀行匯出匯││││││││款憑條（第23││││││││9頁背面）、││││││││有限責任高雄││││││││縣 荖濃溪原 住││││││││民營建勞動合││││││││作社95年3月││││││││6日函（第240││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第240││││││││頁背面-241頁││││││││）、臺北市國││││││││稅局處分書（││││││││第247頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│30│傅俊鈞│250萬元│200萬元│73萬3959元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第25│（第253頁-25│││││││3頁-256│4頁）、94年│││││││頁、本院卷│度綜合所得稅│││││││四第277頁│結算電子申報││││││││書（第254頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第25││││││││5頁）；㈡財││││││││政部臺北市國││││││││稅局士林稽徵││││││││所100年3月16││││││││日財北國稅士││││││││林縱所二字第││││││││0000000000號││││││││函（第277頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│31│ 林慶春 │50萬元│37萬元│14萬8000元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第41頁背│第41頁背面│││││││面-48頁│-43頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報國稅局審核││││││││專用申報書（││││││││第43頁背面-4││││││││4頁背面）、││││││││發票（第45頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第45頁背││││││││面-46頁）、││││││││財政部臺北市││││││││國稅局處分書││││││││（第48頁背面││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│32│張婉玲│206萬元│164萬│38萬5369元│96偵16397│調查局筆錄（│││││8000元││號卷一第│第260頁背面│││││││260頁背面│-262頁）、94│││││││-265頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第262││││││││頁背面-263頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第263頁││││││││背面-264頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│33│何坤山│160萬元│128萬元│51萬2000元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第269頁背面│││││││269頁背面│-271頁）、感│││││││-275頁│謝狀（第271││││││││頁背面）、嘉││││││││義縣朴子市大││││││││鄉國民小學95││││││││年9月19日嘉││││││││朴鄉國總字第││││││││000000000000││││││││63號函（第27││││││││2頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││核定通知書（││││││││第275頁及）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第272頁背││││││││面-273頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│34│ 韓嘉蕾 │1000萬元│800萬元│324萬2110│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第276頁-278│││││││276頁-283│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅網││││││││路結算申報國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第27││││││││8頁背面-280││││││││頁）、國泰世││││││││華商業銀行匯││││││││出匯款回條（││││││││第280頁背面││││││││-281頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││281頁背面-28││││││││2頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│35│ 蔡進國 │380萬元│304萬元│51萬906元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第49頁│第49頁-50頁│││││││-52頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││51頁及背面）││││││││、石碇鄉106││││││││乙線道11KM公││││││││園景觀綠美化││││││││規劃決算書及││││││││發票（第51頁││││││││及背面）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││52頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│36│林李佳│700萬元│511萬元│149萬9421│97重訴2號│㈠林亮宇等人│││蓉│││元│卷五第180│94、95年度綜│││││││頁、第246│合所得稅申報│││││││頁-第256頁│捐贈綠美化工│││││││（稅務資料│程金額表（第│││││││卷）、本院│180頁）、94│││││││卷四第300│年度綜合所得│││││││頁│稅核定通知書││││││││（第246頁-24││││││││8頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││結算申報書（││││││││第249頁-250││││││││頁）、臺北縣││││││││石碇鄉公所94││││││││年12月9日北││││││││縣碇建字第09││││││││00000000號函││││││││（第251頁）││││││││、石碇鄉北33││││││││線及中央坑路││││││││鄉道景觀綠美││││││││化規劃預算書││││││││（第252頁）││││││││、發票（第25││││││││3頁）、玉山││││││││商業銀行匯款││││││││回條（第254││││││││頁-256頁）；││││││││㈡財政部臺北││││││││市國稅局大安││││││││分局100年4月││││││││7日財北國稅││││││││大安縱所字第││││││││0000000000號││││││││函（第300頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│37│陳文廣│200萬元│160萬元│41萬7203元│97重訴2號│財政部臺北市││││││（不明）│卷六第200│國稅局松山分│││││││頁-第212頁│局97年2月20│││││││（稅務資料│日財北國稅松│││││││卷）│山縱所字第09││││││││00000000號函││││││││（第200頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第202││││││││頁-204頁）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅結算電子││││││││申報書（第20││││││││5頁-210頁）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年10││││││││月7日北縣碇││││││││建字第094000││││││││9075號函（第││││││││211頁）、發││││││││票（第212頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│38│ 劉顯杰 │320萬元│256萬元│102萬4000│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第289頁-262│││││││289頁-292│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅網││││││││路結算申報國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第29││││││││1頁）、檢事││││││││官筆錄（第29││││││││1頁背面-292││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│39│郭郁敏│380萬元│300萬元│68萬1608元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第12頁背│第12頁背面-1│││││││面-21頁│4頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││14頁背面-16││││││││頁）、臺北縣││││││││石碇鄉公所94││││││││年10月7日北││││││││縣碇建字第09││││││││00000000號函││││││││（第16頁背面││││││││）、臺北縣石││││││○○○鄉○○路側││││││││景觀綠美化決││││││││算書（第17頁││││││││）、有限責任││││││││臺灣九大營建││││││││工程勞動合作││││││││社95年3月6日││││││││函（第17頁背││││││││面）、彰化銀││││││││行匯款回條聯││││││││及發票（第18││││││││頁及背面）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第19頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│40│ 楊裕全 │300萬元│240萬元│68萬2142元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第29頁│第29頁-30頁│││││││-34頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││31頁及背面）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第32頁背面-3││││││││3頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│41│ 鄭成國 │100萬元│79萬元│29萬1126元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第53頁背│第53頁背面-5│││││││面-60頁│5頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││申報書（第55││││││││頁背面-56頁││││││││背面）、臺北││││││││縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號函（第57頁││││││││）、發票（第││││││││57頁背面）、││││││││有限責任高雄││││││││ 縣荖濃溪原住 ││││││││民營建勞動合││││││││作社95年3月6││││││││日函（第58頁││││││││）、石碇鄉北││││││││47線及北47-1││││││││線景觀綠美化││││││││規劃決算書（││││││││第58頁背面）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第59頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│42│劉明珠│200萬元│160萬元│39萬9740元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第293頁-294│││││││293頁-295│頁）、檢事官│││││││頁│筆錄（第294││││││││頁背面-295頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│43│ 劉啟明 │400萬元│320萬元│52萬7321元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第102頁│第102頁背面│││││││背面-109頁│-104頁、）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅結算申報││││││││書（第104頁││││││││背面-105頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│44│ 王律美 │300萬元│180萬元│72萬元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第61頁│第61頁-62頁│││││││-65頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││結算申報書（││││││││第63頁及背面││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第64頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│45│陸正威│100萬元│80萬元│24萬540元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第2頁-12│第2頁-4頁）│││││││頁│、94年度綜合││││││││所得稅網路結││││││││算申報國稅局││││││││審核專用申報││││││││書（第4頁背││││││││面-5頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號、第094001││││││││1593號函（第││││││││5頁背面-6頁││││││││）、發票及遠││││││││東國際商業銀││││││││行匯款申請書││││││││（第6頁背面││││││││）、石碇鄉北││││││││32線道新興坑││││││││桂花步道公園││││││││景觀綠美化規││││││││劃預算書及照││││││││片（第7頁及││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第8││││││││頁及背面）、││││││││財政部臺北市││││││││國稅局處分書││││││││（第11頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│46│ 楊桂芳 │150萬元│120萬元│13萬9232元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第310頁-31│││││││310頁-312│1頁）、檢事│││││││頁、96偵│官筆錄（第31│││││││9578號卷第│1頁背面-312│││││││9頁背面-12│頁）；㈡、臺│││││││頁背面│北縣石碇鄉光││││││││明路側景觀綠││││││││美化規劃項目││││││││表（第9頁背││││││││面）、景觀綠││││││││美化委託書（││││││││第10頁-12頁││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│47│ 王丕幸 │150萬元│120萬元│33萬8933元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第248頁│第248頁-250│││││││-256頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││250頁背面）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月20日北縣碇││││││││建字第094001││││││││1593號函（第││││││││251頁）、有││││││││限責任高雄縣││││││││荖濃溪原住民││││││││營建勞動合作││││││││社95年3月6日││││││││函（第251頁││││││││背面）、石碇│││││○○○鄉○○○○道新││││││││興坑桂花步道││││││││公園景觀綠美││││││││化規劃決算書││││││││及發票（第25││││││││2頁及背面）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第253頁及││││││││背面）、財政││││││││部臺北市國稅││││││││局處分書（第││││││││255頁背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│48│ 陳水明 │100萬元│80萬元│25萬7439元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第313頁背面-│││││││313頁背面│315頁）、94│││││││-318頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第315││││││││頁背面-316頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第31││││││││7頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│49│朱樹勳│800萬元│640萬元│256萬元│96偵17222│偵訊筆錄（第│││││││號卷第75頁│75頁背面-76│││││││背面-93頁│頁、第85頁背││││││││面-86頁、第││││││││88頁及背面、││││││││第91頁背面）││││││││、調查局筆錄││││││││（第77頁-78││││││││頁背面）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號、第094001││││││││1593號函（第││││││││79頁及背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅電子申││││││││報書（第80頁││││││││-84頁）、有││││││││限責任高雄縣││││││││荖濃溪原住民││││││││營建勞動合作││││││││社95年3月6日││││││││函（第84頁背││││││││面）、說明書││││││││及談話記錄（││││││││第89頁背面-9││││││││0頁背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│50│ 王美英 │250萬元│200萬元│95萬6663元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第1│第1頁-2背面│││││││頁-5頁│）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第3頁││││││││及背面）、偵││││││││訊筆錄（第4││││││││頁背面-5頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│51│ 宋鴻耀 │225萬元│180萬元│15萬6681元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第256頁│第256頁背面│││││││背面-266頁│-258頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第258││││││││頁背面-259頁││││││││）、偵訊筆錄││││││││（第260頁背││││││││面-261頁）、││││││││財政部臺北市││││││││國稅局處分書││││││││（第263頁背││││││││面-264頁）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅申報核定││││││││書（第264頁││││││││背面-266頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│52│李繼源│250萬元│200萬元│11萬8784元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第18│第18頁背面-2│││││││頁背面-23│0頁）、94年│││││││頁│度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││20頁背面-21││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第21頁││││││││背面-22頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│53│ 洪清 文│280萬元│224萬元│89萬7239元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷二第23│（第23頁背面│││││││頁背面-26│-24頁背面）│││││││頁、本院卷│、檢事官筆錄│││││││四第260頁│（第25頁及背││││││││面）；㈡洪清││││││││文等2人申報││││││││94年度綜合所││││││││得稅經剔除虛││││││││列捐贈實物之││││││││補稅金額明細││││││││表（第260頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│54│呂佳玲│100萬元│100萬元│32萬5521元│97重訴2號│㈠94年度綜合│││││││卷七第58頁│所得稅核定通│││││││-第69頁（│知書（第58頁│││││││稅務資料卷│-60頁）、94│││││││）、本院卷│年度綜合所得│││││││四第260頁│稅結算電子申││││││││報書（第61頁││││││││-63頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號函（第64頁││││││││）、有限責任││││││││高雄縣荖濃溪││││││││原住民營建勞││││││││動合作社95年││││││││3月6日函（第││││││││65頁）、石碇││││││││鄉北47線及北││││││││47-1線景觀綠││││││││美化規劃決算││││││││書（第66頁）││││││││、發票（第67││││││││頁）、國泰世││││││││華商業銀行匯││││││││出匯款回條（││││││││第68頁-69頁││││││││）；㈡ 洪清文 ││││││││等2人申報94││││││││年度綜合所得││││││││稅經剔除虛列││││││││捐贈實物之補││││││││稅金額明細表││││││││（第260頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│55│林添松│250萬元│200萬元│62萬2706元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第26│第26頁背面-2│││││││頁背面-29│8頁）、檢事│││││││頁│官筆錄（第28││││││││頁背面-29頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│56│ 李素馨 │160萬元│128萬元│38萬4540元│97重訴2號│㈠財政部臺灣│││││││卷七第78頁│省中區國稅局│││││││-第106頁、│台中市分局97│││││││本院卷四第│年3月20日中│││││││261頁│區國稅中市二││││││││字第00000000││││││││90號函（第78││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅結││││││││算電子申報書││││││││（第79頁-92││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││93頁-101頁）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月20日北縣碇││││││││建字第094001││││││││1474號函（第││││││││102頁）、有││││││││限責任高雄縣││││││││荖濃溪原住民││││││││營建勞動合作││││││││社95年3月6日││││││││函（第103頁││││││││）、石碇鄉北││││││││32線道新興坑││││││││桂花步道公園││││││││景觀綠美化規││││││││劃決算書（第││││││││104頁）、發││││││││票（第105頁││││││││）、第七商業││││││││銀行存摺影本││││││││及明細（第10││││││││6頁）；㈡財││││││││政部臺灣省中││││││││區國稅局台中││││││││分局100年3月││││││││7日中區國稅││││││││台中二字第10││││││││00000000號函││││││││（第261頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│57│ 廖樹城 │230萬元│184萬元│73萬6000元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第83頁│第83頁-84頁│││││││-87頁│）、94年度綜││││││││合所得稅結算││││││││申報書（第85││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第86頁││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│58│ 韓念祖 │100萬元│80萬元│24萬8904元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第12頁背│第12頁背面-1│││││││面-19頁│4頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││14頁背面-16││││││││頁）、感謝狀││││││││（第17頁）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第17頁背面-1││││││││8頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│59│ 張伯松 │425萬元│340萬元│88萬8582元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第30│第30頁-31頁│││││││頁-33頁│背面）、檢事││││││││官筆錄（第32││││││││頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│60│ 蔡崇光 │300萬元│240萬元│96萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第79頁│第79頁-80頁│││││││-82頁│）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第80頁││││││││背面-81頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第81頁背面││││││││-82頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│61│ 蔡長燦 │225萬元│180萬元│72萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第70頁背│第70頁背面-7│││││││面-74頁│1頁背面）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第72頁及背││││││││面）、檢事官││││││││筆錄（第73頁││││││││及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│62│洪睿翊│240萬元│192萬元│76萬8000元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第33│第33頁背面│││││││頁背面-37│-34頁背面）│││││││頁│、台中商業銀││││││││行存摺及明細││││││││影本（第35頁││││││││及背面）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││36頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│63│ 廖源泉 │200萬元│160萬元│64萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第74頁背│第74頁背面-7│││││││面-78頁│6頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││76頁背面-77││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第77頁││││││││背面-78頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│64│ 李豐次 │325萬元│260萬元│42萬9836元│97重訴2號│財政部臺灣省││││││（不明）│卷七第126│中區國稅局台│││││││頁-第145│中縣分局97年│││││││頁（稅務資│3月21日中區│││││││料卷）│國稅中縣二字││││││││第0000000000││││││││號函（第126││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││127頁-129頁││││││││）、臺北縣石││││││││碇鄉公所94年││││││││12月9日北縣││││││││碇建字第0940││││││││010650號函（││││││││第130頁）、││││││││有限責任高雄││││││││縣荖濃溪原住││││││││民營建勞動合││││││││作社95年3月││││││││6日函（第131││││││││頁）、石碇鄉││││││││北33線及中央││││││││坑路鄉道景觀││││││││綠美化規劃決││││││││算書（第132││││││││頁）、發票（││││││││第133頁）、││││││││支票（第134││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││135頁-143頁││││││││）、說明書（││││││││第145頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│65│ 李玉梅 │200萬元│160萬元│13萬5753元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第37│第37頁背面│││││││頁背面-40│-39頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││39頁背面-40││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│66│ 林昌遠 │350萬元│280萬元│87萬8815元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第121頁│第121頁背面│││││││背面-126頁│-123頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報書（第123││││││││頁背面）、建││││││││華商業銀行匯││││││││款委託書（第││││││││124頁）、石││││││○○○鄉○○○○道││││││││新興坑桂花步││││││││道公園景觀綠││││││││美化規劃預算││││││││書（第124頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第12││││││││5頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│67│ 翁國農 │1300萬元│910萬元│319萬2640│96他5157號│調查局筆錄（││││││元│卷第66頁│第66頁-67頁│││││││-72頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││68頁及背面）││││││││、檢事官筆││││││││錄（第69頁及││││││││背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││核定通知書（││││││││第71頁-72頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│68│ 翁國展 │1300萬元│910萬元│348萬9959│96他5157號│調查局筆錄（││││││元│卷第72頁背│第72頁背面-7│││││││面-78頁│4頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││74頁背面-75││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第75頁││││││││背面-76頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第77頁││││││││背面-78頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│69│ 葉文孟 │150萬元│124萬│28萬4261元│96他5591號│調查局筆錄（│││││5000元││卷第40頁背│第40頁背面-4│││││││面-46頁│3頁背面）、9││││││││4年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第44頁及背││││││││面）、檢事官││││││││筆錄（第45頁││││││││及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│70│ 林錦榮 │270萬元│216萬元│26萬1817元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第41│第41頁-42頁│││││││頁-43頁│）、檢事官筆││││││││錄（第42頁背││││││││面-43頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│71│許家璋│180萬元│144萬元│40萬3551元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第44│第44頁-45頁│││││││頁-48頁│）、檢事官筆││││││││錄（第45頁背││││││││面-46頁）、││││││││談話記錄及說││││││││明書（第47頁││││││││背面-48頁背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│72│王宇鎮│650萬元│520萬元│164萬9766│96他5591號│調查局筆錄（││││││元│卷第181頁│第181頁背面-│││││││背面-191頁│184頁背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅結算申││││││││報申報書（第││││││││184頁背面-18││││││││5頁）、華南││││││││商業銀行匯款││││││││回條聯（第18││││││││5頁背面-187││││││││頁）、華南銀││││││││行存摺明細（││││││││第187頁背面││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第188頁││││││││及背面）、偵││││││││訊筆錄（第19││││││││0頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│73│ 丁勇志 │295萬元│236萬元│85萬8270元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第197頁│第197頁背面│││││││背面-203頁│-198頁背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅結算電││││││││子申報書（第││││││││199頁-201頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第201頁││││││││背面-202頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│74│ 施政宏 │120萬元│96萬元│28萬5351元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第49│第49頁-50頁│││││││頁-53頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││51頁及背面）││││││││、檢事官筆││││││││錄（第52頁及││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│75│ 張維廣 │320萬元│256萬元│85萬224元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第53│第53頁背面-5│││││││頁背面-57│4頁背面）、│││││││頁│檢事官筆錄（││││││││第55頁及背面││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│76│ 丁乾坤 │100萬元│80萬元│26萬8748元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第58│第58頁背面│││││││頁背面-64│-60頁）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報國稅局審核││││││││專用申報書（││││││││第60頁背面-6││││││││1頁）、檢事││││││││官筆錄（第61││││││││頁背面-62頁││││││││）、94年度綜││││││││合所得稅核定││││││││通知書（第63││││││││頁背面）、財││││││││政部臺灣省北││││││││區國稅局臺北││││││││縣分局處分書││││││││（第64頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│77│ 朱偉傑 │320萬元│259萬│91萬1700元│96他5591號│調查局筆錄（│││││2000元││卷第267頁│第267頁背面│││││││背面-275頁│-271頁背面││││││││）、國泰世華││││││││商業銀行存款││││││││取款憑條及匯││││││││款單（第269││││││││頁及背面）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第272頁及││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第27││││││││3頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│78│邱建才│150萬元│120萬元│49萬3553元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第65│第65頁-66頁│││││││頁-69頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││結算申報書（││││││││第67頁及背面││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第68頁及││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│79│林秀珠│300萬元│240萬元│34萬1270元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第70│第70頁-71頁│││││││頁-76頁、│）、94年度綜│││││││本案卷四第│合所得稅結算│││││││215頁-220│電子申報書（│││││││頁│第71頁背面││││││││-73頁背面）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月20日北縣碇││││││││建字第094001││││││││1474號函及發││││││││票（第74頁及││││││││背面）、有限││││││││責任高雄縣荖││││││││濃溪原住民營││││││││建勞動合作社││││││││95年3月6日函││││││││（第75頁）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第75頁背面-7││││││││6頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│80│呂嘉陞│200萬元│160萬元│64萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第140頁│第140頁背面│││││││背面-145頁│-142頁背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅結算電││││││││子申報書（第││││││││142頁-143頁││││││││背面）、偵訊││││││││筆錄（第144││││││││頁背面-145頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│81│謝忠憲│310萬元│248萬元│122萬5099│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷二第77│第77頁-78頁│││││││頁-81頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││79頁及背面）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第80頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│82│ 鄭振鴻 │50萬元│40萬元│19萬9751元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第82│第82頁-83頁│││││││頁-88頁│）、94年度綜││││││││合所得稅網路││││││││結算申報國稅││││││││局審核專用申││││││││報書（第84頁││││││││-85頁）、發││││││││票（第85頁背││││││││面）、臺北縣│││││││○○○鄉○○路││││││││側景觀綠美化││││││││預算書（第86││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第86頁││││││││背面-87頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│83│林子鏞│250萬元│200萬元│25萬2978元│96偵17222│調查局筆錄（│││││││號卷第94頁│第94頁-95頁│││││││-110頁│背面）、偵訊││││││││筆錄（第96頁││││││││-99頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅網路結算國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第10││││││││0頁背面-101││││││││頁背面）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月20││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號、第094001││││││││1593號函（第││││││││102頁及背面││││││││）、玉山商業││││││││銀行匯款申請││││││││書及發票（第││││││││103頁、第104││││││││頁）、石碇鄉││││││││北32縣道新興││││││││坑桂花步道公││││││││園景觀綠美化││││││││規劃預算書（││││││││第103頁背面││││││││）、說明書（││││││││第104頁背面││││││││-105頁）、談││││││││話記錄（第10││││││││5頁背面-106││││││││頁）、偵訊筆││││││││錄（第107頁││││││││）、財政部臺││││││││灣省國稅局中││││││││和稽徵所處分││││││││書（第108頁││││││││背面、第110││││││││頁）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││109頁及背面││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│84│官裕宗│200萬元│160萬元│17萬6921元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第98│第98頁背面-1│││││││頁背面-103│00頁）、94年│││││││頁│度綜合所得稅││││││││結算電子申報││││││││書（第100頁││││││││背面-101頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第101頁背││││││││面-102頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│85│邱冠明│400萬元│320萬元│128萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第156頁│第156頁背面│││││││背面-165│-159頁）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報國稅局審核││││││││專用申報書（││││││││第159頁及背││││││││面）、施工照││││││││片（第160頁││││││││-161頁背面）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月20日北縣碇││││││││建字第094001││││││││1456號、第09││││││││00000000函（││││││││第162頁及背││││││││面）、中國國││││││││際商業銀行國││││││││內匯款申請書││││││││（第163頁）││││││││、石碇鄉北32││││││││線道新興坑桂││││││││花步道公園景││││││││觀綠美化規劃││││││││預算書（第16││││││││3頁背面）、││││││││發票（第164││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第164││││││││頁背面-165頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│86│張瑞琪│300萬元│240萬元│32萬1589元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第175頁│第175頁-176│││││││181頁│頁背面）、9││││││││4年度綜合所││││││││得稅結算電子││││││││申報書（第17││││││││7頁-178頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第178頁背││││││││面-180頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│87│ 游鴻儒 │50萬元│40萬元│20萬508元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第57頁背│第57頁背面-5│││││││面-61頁│9頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算電子││││││││申報書（第59││││││││頁背面-60頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第60頁背││││││││面-61頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│88│ 余世仁 │150萬元│125萬元│22萬4105元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第103頁背面│││││││103頁背面│-105頁背面）│││││││-109頁│、94年度綜合││││││││所得稅結算電││││││││子申報書（第││││││││105頁背面-10││││││││6頁背面）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第107頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│89│李惠淵│200萬元│160萬元│59萬1597元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第204頁│第204頁-205│││││││-211頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅網││││││││路結算申報國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第20││││││││6頁及背面）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第207頁及││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│90│李惠盛│600萬元│480萬元│192萬3840│96他5591號│調查局筆錄（││││││元│卷第87頁背│第87頁背面-8│││││││面-92頁│8頁背面）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第89頁-90││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第90頁││││││││背面-91頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│91│李惠隆│800萬元│640萬元│262萬9593│96他5591號│偵訊筆錄（第││││││元│卷第212頁│212頁背面-2│││││││背面-215頁│13頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│92│ 鄭紳綸 │300萬元│240萬元│107萬1484│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷二第│第125頁背面│││││││125頁背面│-126頁背面）│││││││-130頁│、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第129││││││││頁背面-130頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第127頁││││││││及背面）、財││││││││政部臺灣省北││││││││區國稅局中和││││││││稽徵所96年3││││││││月19日北區國││││││││稅中和二字第││││││││0000000000號││││││││函（第129頁││││││││）、存摺影本││││││││（第130頁背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│93│ 郭威 │300萬元│240萬元│91萬6399元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第116頁│第116頁背面│││││││背面-121頁│-117頁背面）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅結算電││││││││子申報書（第││││││││118頁-119頁││││││││背面）、偵訊││││││││筆錄（第120││││││││頁背面-121頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│94│ 李婉瑜 │200萬元│160萬元│56萬7836元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第146頁│第146頁-147│││││││-153頁│頁背面）、9││││││││4年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第148頁-14││││││││9頁）、94年││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││149頁背面-15││││││││0頁背面）、││││││││臺北縣石碇鄉││││││││公所94年12月││││││││20日北縣碇建││││││││字第00000000││││││││74號函（第15││││││││1頁）、發票││││││││（第151頁面││││││││）、合作金庫││││││││銀行匯款回條││││││││聯（第152頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第152頁││││││││背面-153頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第155││││││││頁-156頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│95│ 王衣苹 │250萬元│220萬元│65萬1528元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷二第│（第131頁-13│││││││131頁-140│2頁）、景觀│││││││頁、本院卷│綠美化公益推│││││││四第222頁│廣委託書（第││││││││132頁背面-13││││││││3頁）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年7月15日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││函（第133頁││││││││背面）、石碇││││││││鄉公園景觀綠││││││││美化規劃決算││││││││書及發票（第││││││││134頁及背面││││││││）、94年度綜││││││││合所得稅核定││││││││資料清單（第││││││││137頁-138頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第135頁││││││││及背面）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報國稅局審核││││││││專用申報書（││││││││第138頁背面││││││││-140頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││201頁背面-20││││││││2頁）；㈡財││││││││政部臺灣省北││││││││區國稅局桃園││││││││分局100年3月││││││││8日北區國稅││││││││桃縣二字第10││││││││00000000號函││││││││（第222頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│96│黃峻輝│500萬元│350萬元│121萬6974│96他5157號│調查局筆錄（││││││元│卷第78頁背│第78頁背面-8│││││││面-82頁│0頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││80頁背面-81││││││││頁）、偵訊筆││││││││錄（第81頁背││││││││面-82頁）│││││││││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│97│胡躍瀧│300萬元│240萬元│82萬6293元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第276頁│第276頁-278│││││││-283頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││278頁背面-27││││││││9頁）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月9日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││函（第279頁││││││││背面）、臺灣││││││││土地銀行電匯││││││││申請書及發票││││││││（第280頁及││││││││背面）、臺北││││││││縣石碇鄉光明││││││││路側景觀綠美││││││││化預算書（第││││││││281頁）、偵││││││││訊筆錄（第28││││││││2頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│98│ 楊麗秋 │200萬元│160萬元│48萬元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第141頁-142│││││││141頁-144│頁）、檢事官│││││││頁│筆錄（第142││││││││頁背面-143頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│99│ 黃祥富 │100萬元│80萬元│28萬1249元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第83頁│第83頁-84頁│││││││-89頁│）、94年度綜││││││││合所得稅結算││││││││電子申報書（││││││││第84頁背面-8││││││││6頁）、偵訊││││││││筆錄（第87頁││││││││及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│100│ 王法禮 │450萬元│360萬元│106萬3637│96他5591號│㈠調查局筆錄││││││元│卷第215頁│（第215頁背│││││││背面-220頁│面-217頁）、│││││││、本院卷四│94年度綜合所│││││││第242-249│得稅網路結算│││││││頁│申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第217頁背││││││││面-218頁背面││││││││）、偵訊筆錄││││││││（第219頁背││││││││面-220頁）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省北區國稅局││││││││新竹市分局10││││││││0年3月18日北││││││││區國稅竹市二││││││││字第00000000││││││││53號函（第24││││││││2頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││核定通知書（││││││││第243頁-246││││││││頁）、財政部││││││││臺灣省北區國││││││││稅局處分書（││││││││第247頁）、││││││││說明書（第24││││││││8頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││籍資料清單（││││││││第249頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│101│ 范誠宗 │205萬元│164萬元│60萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第166頁│第166頁及背│││││││-171頁│面）、94年度││││││││綜合所得稅網││││││││路結算申報國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第16││││││││7頁-168頁背││││││││面）、發票及││││││││中國信託商業││││││││銀行匯款申請││││││││書（第169頁││││││││）、石碇鄉北││││││││33線及中央坑││││││││路鄉道景觀綠││││││││美化規劃決算││││││││書（第169頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第17││││││││0頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│102│侯永倩│743萬│594萬│195萬7979│96他5591號│㈠調查局筆錄││││5000元│8000元│元│卷第131頁│（第131頁背│││││││背面-140頁│面-133頁、第│││││││、本院卷四│135頁-136頁│││││││第242頁、│背面）、94年│││││││第250頁-25│度綜合所得稅│││││││4頁│網路結算電子││││││││申報書（第13││││││││3頁背面-134││││││││頁背面、第13││││││││7頁-138頁背││││││││面）、檢事官││││││││筆錄（第139││││││││頁及背面）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省北區國稅局││││││││新竹市分局10││││││││0年3月18日北││││││││區國稅竹市二││││││││字第00000000││││││││53號函（第24││││││││2頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││核定通知書（││││││││第250頁-251││││││││頁）、財政部││││││││臺灣省北區國││││││││稅局處分書（││││││││第252頁）、││││││││說明書（第25││││││││3頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││籍資料清單（││││││││第249頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│103│ 黃新琪 │100萬元│80萬元│24萬元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第284頁│第284頁-285│││││││-288頁│頁）、檢事官││││││││筆錄（第285││││││││頁背面-286頁││││││││）、台新國際││││││││商業銀行國內││││││││匯款回條第（││││││││287頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│104│ 曾怡憲 │250萬元│200萬元│66萬9545元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第144頁背面│││││││144頁背│-146頁）、94│││││││面-149頁│年度綜合所得││││││││稅網路結算國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第14││││││││6頁背面-147││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第148頁││││││││及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│105│ 劉亦凡 │900萬元│720萬元│274萬8692│96他5591號│調查局筆錄（││││││元│卷第288頁│第288頁背面│││││││背面-297頁│-290頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅網路結算申││││││││報國稅局審核││││││││專用申報書（││││││││第290頁背面││││││││-291頁）、臺││││││││北縣石碇鄉公││││││││所94年12月9││││││││日北縣碇建字││││││││第0000000000││││││││號函（第291││││││││頁背面）、石││││││││碇鄉北33縣及││││││││中央坑路鄉道││││││││景觀綠美化規││││││││劃決算書（第││││││││292頁）、有││││││││限責任高雄縣││││││││荖濃溪原住民││││││││營建勞動合作││││││││社95年3月6日││││││││函（第292頁││││││││背面）、新竹││││││││國際商業銀行││││││││匯款副通知書││││││││及發票（第29││││││││3頁及背面）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第294頁背面││││││││-295頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│106│ 李家仲 │300萬元│240萬元│78萬8162元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第90頁│第90頁-91頁│││││││-95頁│）、94年度綜││││││││合所得稅結算││││││││電子申報書（││││││││第91頁背面-9││││││││2頁）、檢事││││││││官筆錄（第92││││││││頁背面-93頁││││││││）、94年度綜││││││││合所得稅核定││││││││通知書（第94││││││││頁及背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│107│韓亞玲│250萬元│195萬元│75萬4148元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第96頁│第96頁-97頁│││││││-102頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││結算電子申報││││││││書（第98頁-1││││││││00頁）、檢事││││││││官筆錄（第10││││││││0頁背面-101││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│108│汪迎仙│600萬元│469萬│135萬686元│96他5157號│㈠調查局筆錄│││││9900元││卷第111頁│（第111頁背│││││││背面-116頁│面-112頁背面│││││││、本院卷四│）、94年度綜│││││││第241頁│合所得稅結算││││││││電子申報書（││││││││第113頁及背││││││││面）、檢事官││││││││筆錄（第114││││││││頁及背面）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省北區國稅局││││││││新店稽徵所10││││││││0年3月15日北││││││││區國稅新店二││││││││字第00000000││││││││17號函（第24││││││││1頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│109│ 鄧志明 │250萬元│200萬元│64萬2325元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第149頁背面│││││││149頁背│-150頁背面）│││││││面-152頁│、檢事官筆錄││││││││（第151頁及││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│110│施憲志│90萬元│72萬元│7萬6863元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第152頁背面│││││││152頁背│-153頁背面）│││││││面-154頁│、檢事官筆錄││││││││（第154頁及││││││││背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│111│ 李宏俊 │330萬元│264萬元│85萬326元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第159頁-160│││││││159頁-163│頁背面）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第161││││││││頁及背面）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第162頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│112│ 張哲豪 │650萬元│520萬元│103萬551元│97重訴2號│臺灣板橋地方││││││（不明）│卷七第205│法院97年3月│││││││頁-第215頁│14日板院輔刑│││││││（稅務資料│親97重訴2字│││││││卷）│第016458號函││││││││（第206頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第207││││││││頁-280頁）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││209頁-212頁││││││││）、臺北縣石││││││││碇鄉公所94年││││││││12月9日北縣││││││││碇建字第0940││││││││010646號、94││││││││年12月20日第││││││││0000000000號││││││││函（第212頁││││││││背面-213頁）││││││││、有限責任高││││││││雄縣荖濃溪原││││││││住民營建勞動││││││││合作社95年3││││││││月6日函（第2││││││││13頁背面）、││││││││石碇鄉北32線││││││││道新興坑桂花││││││││步道公園景觀││││││││綠美化規劃決││││││││算書及發票（││││││││第214頁及背││││││││面）、華僑銀││││││││行匯款委託書││││││││（第215頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│113│ 劉秀雪 │310萬元│248萬元│33萬6544元│97重訴2號│臺灣板橋地方││││││（不明）│卷七第206│法院97年3月│││││││頁、第216│14日板院輔刑│││││││頁-第230頁│親97重訴2字│││││││（稅務資料│第016458號函│││││││卷）│（第206頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第216││││││││頁-219頁）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第220頁-22││││││││3頁）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月20日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││、94年12月9││││││││日第00000000││││││││46號函（第22││││││││4頁）、有限││││││││責任高雄縣荖││││││││濃溪原住民營││││││││建勞動合作社││││││││95年3月6日函││││││││（第226頁）││││││││、石碇鄉北32││││││││線道新興坑桂││││││││花步道公園景││││││││觀綠美化規劃││││││││決算書（第22││││││││7頁）、發票││││││││（第228頁）││││││││、華南商業銀││││││││行匯款回條聯││││││││（第229頁）││││││││、財政部臺灣││││││││省南區國稅局││││││││處分書（第23││││││││0頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│114│ 張枋霖 │240萬元│192萬元│39萬2150元│96他5157號│調查局筆錄（│││││││卷第103頁│第103頁-104│││││││-110頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅網││││││││路結算申報國││││││││稅局審核專用││││││││申報書（第10││││││││4頁背面-105││││││││頁背面）、澎││││││││湖縣望安鄉公││││││││所94年12月21││││││││日望總字第09││││││││00000000號函││││││││（第106頁）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月9日北縣碇││││││││建字第094001││││││││0646號、94年││││││││12月20日第09││││││││00000000號函││││││││（第107頁、││││││││第108頁）、││││││││有限責任高雄││││││││縣荖濃溪原住││││││││民營建勞動合││││││││作社95年3月││││││││6日函（第108││││││││頁背面）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││109頁-110頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│115│ 張哲瑋 │660萬元│528萬元│105萬6243│97重訴2號│臺灣板橋地方││││││元│卷七第206│法院97年3月│││││││頁、第231│14日板院輔刑│││││││頁-第239頁│親97重訴2字│││││││（稅務資料│第016458號函│││││││卷）│（第206頁）││││││││、94年度綜合││││││││所得稅核定通││││││││知書（第231││││││││頁-232頁）、││││││││94年度綜合所││││││││得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第233頁-23││││││││6頁）、臺北││││││││縣石碇鄉公所││││││││94年12月20日││││││││北縣碇建字第││││││││0000000000號││││││││、94年12月9││││││││日第00000000││││││││46號函（第23││││││││6頁背面-237││││││││頁）、有限責││││││││任高雄縣荖濃││││││││溪原住民營建││││││││勞動合作社95││││││││年3月6日函（││││││││第237頁背面││││││││）、石碇鄉北││││││││32線道新興坑││││││││桂花步道公園││││││││景觀綠美化規││││││││劃決算書及發││││││││票（第238頁││││││││及背面）、華││││││││僑銀行匯款委││││││││託書（第239││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│116│ 劉秀紅 │180萬元│144萬元│13萬1406元│96他5157號│檢事官筆錄（│││││││卷第109頁│第109頁-110│││││││-110頁│頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│117│ 曾志仁 │300萬元│240萬元│21萬8852元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第163頁背面│││││││163頁背│-165頁）、檢│││││││面-167頁│事官筆錄（第││││││││166頁-167頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│118│ 邱靖甯 │300萬元│240萬元│21萬8852元│96他5591號│調查局筆錄（│││││││卷第63頁│第63頁-64頁│││││││-70頁│背面）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││網路結算申報││││││││國稅局審核專││││││││用申報書（第││││││││65頁及背面）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第66頁及背││││││││面）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││68頁背面-70││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│119│劉月桂│500萬元│400萬元│102萬8996│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷二第│第173頁-174│││││││173頁-186│頁背面）、94│││││││頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第184││││││││頁-186頁）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第175頁-176││││││││頁）、臺北縣││││││││石碇鄉公所94││││││││年12月9日北││││││││縣碇建字第09││││││││00000000號函││││││││（第177頁）││││││││、有限責任臺││││││││灣九大營建工││││││││程勞動合作社││││││││函（第177頁││││││││背面）、臺北││││││││縣石碇鄉光明││││││││路側景觀綠美││││││││化預算書及決││││││││算書（第178││││││││頁及背面）、││││││││慶豐商業銀行││││││││匯款委託書證││││││││明聯及發票（││││││││第179頁-180││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│120│劉美英│120萬元│96萬元│25萬2473元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第246頁背│││││││246頁背面│面-248頁）、│││││││-252頁、│94年度綜合所│││││││本院卷四第│得稅結算電子│││││││274頁│申報書（第24││││││││8頁背面-250││││││││頁）、偵訊筆││││││││錄（第251頁││││││││）；㈡財政部││││││││臺北市國稅局││││││││松山分局財北││││││││國稅松山縱所││││││││字第10第1000││││││││0000000000號││││││││函及財政部臺││││││││北市國稅局松││││││││山分局剔除段││││││││禮帆等94年度││││││││政府捐贈漏稅││││││││額彙總表（第││││││││273頁-274頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│121│ 江家祥 │120萬元│96萬元│29萬3394元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷二第│（第119頁背│││││││119頁背│面-121頁）、│││││││面-125頁、│94年度綜合│││││││本院卷四第│所得稅網路結│││││││213頁│算申報國稅局││││││││審核專用申報││││││││書（第121頁││││││││背面-122頁）││││││││、偵訊筆錄（││││││││第123頁及背││││││││面）；㈡財政││││││││部臺灣省北區││││││││國稅局新莊稽││││││││徵所100年3月││││││││11日北區國稅││││││││新莊二字第10││││││││00000000號函││││││││（第213頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│122│ 李少康 │370萬元│306萬元│116萬3766│96他5591號│㈠調查局筆錄││││││元│卷第191頁│（第191頁背│││││││背面-197│面-192頁背面│││││││頁、本院卷│）、94年度綜│││││││四第224頁│合所得稅結算│││││││、第229頁│申報書（第19│││││││、第235頁│3頁及背面）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月9日北縣碇││││││││建字第094001││││││││0963號、12月││││││││14日第094001││││││││1278號函（第││││││││194頁及背面││││││││）、發票（第││││││││195頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││195頁背面-19││││││││6頁）；㈡財││││││││政部臺灣省北││││││││區國稅局中和││││││││稽徵所100年3││││││││月14日北區國││││││││稅中和二字第││││││││0000000000號││││││││函（第224頁││││││││）、財政部臺││││││││灣省北區國稅││││││││局處分書（第││││││││235頁）、94││││││││年度綜合所得││││││││稅籍資料清單││││││││（第229頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│123│錢旭光│200萬元│160萬元│63萬2801元│96他5591號│㈠調查局筆錄│││││││卷第172頁│（第172頁-17│││││││-174頁、本│3頁背面）、│││││││院卷四第│94年度綜合所│││││││222頁│得稅網路結算││││││││申報國稅局審││││││││核專用申報書││││││││（第174頁及││││││││背面；㈡財政││││││││部臺灣省北區││││││││國稅局桃園縣││││││││分局100年3月││││││││18日北區國稅││││││││桃縣二字第10││││││││00000000號函││││││││（第222頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│124│ 林三智 │200萬元│160萬元│35萬4307元│96他5591號│㈠調查局筆錄│││││││卷第47頁│（第47頁-48│││││││-51頁、本│頁）、同意書│││││││院卷四第│（第49頁）、│││││││263頁│94年度綜合所││││││││得稅結算電子││││││││申報書（第49││││││││頁背面-50頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第50頁背││││││││面-51頁）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省中區國稅局││││││││虎尾稽徵所10││││││││0年3月3日中││││││││區國稅虎尾二││││││││字第00000000││││││││46號函（第││││││││263頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│125│ 林培嘉 │2000萬元│1600萬元│414萬1980│96他5591號│㈠調查局筆錄││││││元│卷第52頁│（第52頁-53│││││││-57頁、本│頁背面）、94│││││││院卷四第│年度綜合所得│││││││271頁│稅結算電子申││││││││報書（第54頁││││││││-55頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││55頁背面-56││││││││頁）；㈡財政││││││││部臺北市國稅││││││││局中北稽徵所││││││││100年3月10日││││││││財北國稅中北││││││││縱所二字第10││││││││00000000號函││││││││（第271頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│126│ 林美莉 │850萬元│680萬元│152萬7061│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第115頁-116│││││││115頁-119│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅電││││││││子申報書（第││││││││116頁背面-11││││││││7頁）、檢事││││││││官筆錄（第11││││││││7頁背面-118││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│127│ 林佩如 │2100萬元│1680萬元│609萬67元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第110頁-11│││││││110頁-114│1頁背面）、9│││││││頁、本院卷│4年度綜合所│││││││四第300頁│得稅電子申報││││││││書（第112頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第113頁││││││││）；㈡財政部││││││││臺北市國稅局││││││││大安分局100││││││││年4月7日財││││││││北國稅大安縱││││││││所字第100000││││││││02205號函（││││││││第300頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│128│張榮華│8000萬元│6000萬元│2265萬0721│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第91│第91頁背面-9│││││││頁背面-96│2頁背面）、│││││││頁│偵訊筆錄（第││││││││93頁背面-94││││││││頁）、財政部││││││││臺北市國稅局││││││││士林稽徵所96││││││││年4月30日財││││││││北國稅士林縱││││││││所二字第0960││││││││007238號函（││││││││第96頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│129│ 蘇守仁 │330萬元│264萬元│98萬6861元│96他5591號│㈠調查局筆錄│││││││卷第116頁│（第116頁背│││││││背面-121│面-118頁）、│││││││頁、本院卷│94年度綜合所│││││││四第300頁│得稅結算電子││││││││申報書（第11││││││││8頁背面-119││││││││頁）、檢事官││││││││筆錄（第119││││││││頁背面-120頁││││││││）；㈡財政部││││││││臺北市國稅局││││││││大安市分局10││││││││0年4月7日財││││││││北國稅大安縱││││││││所字第100022││││││││0563號函（第││││││││300頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│130│ 林培生 │2000萬元│1600萬元│342萬6491│96他5591號│調查局筆錄（│││（改名│││元│卷第127頁│第127頁-128│││為林聖││││-131頁│頁）、94年度│││智）│││││綜合所得稅結││││││││算電子申報書││││││││（第128頁背││││││││面-129頁）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第129頁背面││││││││-130頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│131│潘惠玲│501萬│401萬│160萬4800│96偵16397│㈠調查局筆錄││││5000元│2000元│元│號卷一第│（第199頁背│││││││199頁背面│面-200頁背面│││││││-203頁、│）、94年度綜│││││││本院卷四第│合所得稅結算│││││││273-274頁│電子申報書（││││││││第201頁）、││││││││檢事官筆錄（││││││││第202頁）；││││││││㈡財政部臺北││││││││市國稅局松山││││││││分局財北國稅││││││││松山縱所字第││││││││00000000000││││││││號函及財政部││││││││臺北市國稅局││││││││松山分局剔除││││││││ 段禮帆 等94年││││││││度政府捐贈漏││││││││稅額彙總表（││││││││第273頁-274││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│132│ 陳明義 │303萬元│243萬元│80萬4122元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第144頁-145│││││││144頁-151│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││145頁背面-14││││││││6頁）、檢事││││││││官筆錄（第14││││││││6頁背面-147││││││││頁）、財政部││││││││臺北市國稅局││││││││處分書（第15││││││││0頁）、偵訊││││││││筆錄（第151││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│133│ 朱大勇 │150萬元│120萬元│33萬236元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第139頁-14│││││││139頁-143│0頁）、94年│││││││頁、本院卷│度綜合所得稅│││││││四第272頁│申報書（第14││││││││1頁）、檢事││││││││官筆錄（第14││││││││2頁）；㈡財││││││││政部臺北市國││││││││稅局信義分局││││││││100年3月7日││││││││財北國稅信義││││││││縱所字第1000││││││││000000000號││││││││函（第272頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│134│ 劉育榮 │250萬元│200萬元│53萬4277元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第163頁-164│││││││163頁-167│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅結││││││││算電子申報書││││││││（第165頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第166頁-16││││││││7頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│135│ 何明龍 │130萬元│104萬元│26萬3747元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第168頁-16│││││││168頁-171│9頁）、檢事│││││││頁、本院卷│官筆錄（第16│││││││四第277頁│9頁背面-170││││││││頁）；㈡財政││││││││部臺北市國稅││││││││局士林稽徵所││││││││100年3月16日││││││││財北國稅士林││││││││縱所二字第10││││││││00000000號函││││││││（第277頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│136│ 葉建輔 │300萬元│240萬元│94萬4778元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第230頁背面│││││││230頁背面│-232頁）、│││││││-235頁│94年度綜合所││││││││得稅結算電子││││││││申報書（第23││││││││2頁背面-233││││││││頁）、偵訊筆││││││││錄（第234頁││││││││面-235頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│137│ 沈慶行 │550萬元│440萬元│124萬7232│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第224頁-225│││││││224頁-230│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││229頁-230頁││││││││）、偵訊筆錄││││││││（第226頁背││││││││面）、說明書││││││││（第228頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│138│金紅│265萬元│212萬元│101萬578│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第│第209頁-210│││││││209頁背面│頁）、94年度│││││││-218頁│綜合所得稅結││││││││算電子申報書││││││││（第211頁-21││││││││2頁、第214頁││││││││-218頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││212頁背面-21││││││││3頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│139│ 汪敬德 │300萬元│240萬元│90萬1586元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第23│（第236頁-23│││││││6頁-239頁│7頁）、94年│││││││、本院卷│度綜合所得稅│││││││四第277頁│結算申報書（││││││││第237頁背面-││││││││238頁）、檢││││││││事官筆錄（第││││││││238頁背面-23││││││││9頁）；㈡財││││││││政部臺北市國││││││││稅局士林稽徵││││││││所100年3月16││││││││日財北國稅士││││││││林縱所二字第││││││││0000000000號││││││││函（第277頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│140│ 林郁文 │2850萬元│2280萬元│496萬1118│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷一第│第240頁-242│││││││240頁-246│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅結││││││││算電子申報書││││││││（第243頁-24││││││││4頁）、偵訊││││││││筆錄（第245││││││││頁）、合作金││││││││庫銀行匯款申││││││││請書（第241││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│141│ 譚隆華 │205萬元│164萬元│42萬5572元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第284頁-28│││││││284頁-288│5頁背面）、│││││││頁、本院卷│94年度綜合所│││││││四第275頁│得稅結算電子││││││││申報書（第28││││││││6頁-287頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第287頁背││││││││面）；㈡財政││││││││部臺北市國稅││││││││局南港稽徵所││││││││100年3月8日││││││││財北國稅南港││││││││縱所字第1000││││││││00000000號函││││││││（第275頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│142│ 范媚 （│200萬元│160萬元│44萬7988元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││女英）││││號卷一第│（第266頁-26│││││││266頁-269│7頁）、檢事│││││││頁、本院卷│官筆錄（第26│││││││四第272頁│7頁背面-268││││││││頁）；㈡財政││││││││部臺北市國稅││││││││局信義分局10││││││││0年3月7日財││││││││北國稅信義縱││││││││所字第100000││││││││2585號函（第││││││││272頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│143│賴重錫│90萬元│72萬元│21萬6000元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第256頁背│││││││256頁背面│面-257頁背面│││││││-260頁、│）、94年度綜│││││││本院卷四第│合所得稅結算│││││││277頁│申報書（第25││││││││8頁）、檢事││││││││官筆錄（第25││││││││9頁）；㈡財││││││││政部臺北市國││││││││稅局士林稽徵││││││││所100年3月16││││││││日財北國稅士││││││││林縱所二字第││││││││0000000000號││││││││函（第277頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│144│ 鄭建志 │120萬元│96萬元│23萬2852元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第295頁背│││││││295頁背面│面-296頁）、│││││││-298頁、│檢事官筆錄（│││││││本院卷四第│第297頁及背│││││││300頁│面）；㈡財政││││││││部臺北市國稅││││││││局大安分局10││││││││0年4月7日財││││││││北國稅大安縱││││││││所字第100020││││││││000000000號││││││││函（第300頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│145│ 郭方偉 │200萬元│160萬元│64萬1868元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第299頁-30│││││││299頁-302│0頁）、94年│││││││頁、本院卷│度綜檢事官筆│││││││四第274頁│錄（第301頁││││││││及背面）；㈡││││││││財政部臺北市││││││││國稅局松山分││││││││局財北國稅松││││││││山縱所字第10││││││││00000000號函││││││││及財政部臺北││││││││市國稅局松山││││││││分局剔除段禮││││││││帆等94年度政││││││││府捐贈漏稅額││││││││彙總表（第27││││││││3-274頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│146│ 汪震亞 │350萬元│280萬元│68萬3468元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第6│第6頁背面-8│││││││頁背面-13│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅核││││││││定通知書（第││││││││12頁-13頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第10頁及背││││││││面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│147│ 廖振見 │90萬元│72萬元│25萬5114元│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷一第31│第319頁背面-│││││││9頁背面-32│321頁）、94│││││││4頁│年度綜合所得││││││││稅結算電子申││││││││報書（第321││││││││頁背面-322頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第32││││││││3頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│148│段禮帆│100萬元│80萬│24萬元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷一第│（第303頁-30│││││││303頁-309│4頁）、94年│││││││頁、本院卷│度綜合所得稅│││││││四第274頁│結算申報書（││││││││第305頁及背││││││││面）、臺北縣││││││││石碇鄉公所94││││││││年11月22日北││││││││縣碇建字第09││││││││00000000號函││││││││（第306頁）││││││││、臺北縣石碇││││││││鄉公所94年12││││││││月5日北縣碇││││││││建字第094001││││││││0547號函（第││││││││307頁）、發││││││││票（第306頁││││││││背面）、感謝││││││││狀（第307頁││││││││背面）、檢事││││││││官筆錄（第30││││││││8頁及背面）││││││││；㈡財政部臺││││││││北市國稅局松││││││││山分局財北國││││││││稅松山縱所字││││││││第北00000000││││││││0函及財政部││││││││臺北市國稅局││││││││松山分局剔除││││││││段禮帆等94年││││││││度政府捐贈漏││││││││稅額彙總表（││││││││第000-000-00││││││││4頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│149│ 張洪基 │380萬元│30萬4000│105萬8626│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││元│元│號卷二第13│（第13頁背面│││││││頁背面-18│-15頁）、94│││││││頁、本院卷│年度綜合所得│││││││四第300頁│稅結算電子申││││││││報書（第15頁││││││││背面-16頁）││││││││、檢事官筆錄││││││││（第16頁背面││││││││-17頁）；㈡││││││││財政部臺北市││││││││國稅局大安分││││││││局100年4月7││││││││日財北國稅大││││││││安縱所字第10││││││││00000000號函││││││││（第300頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│150│ 胡光嶽 │120萬元│96萬元│11萬4545元│本院卷四第│財政部臺北市│││││││276頁│國稅局 文山稽 ││││││││徵所100年3月││││││││4日財北國稅││││││││文山縱所一字││││││││第0000000000││││││││號函（第276││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│151│ 盧漢寶 │130萬元│104萬元│32萬4059元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷二第88│（第88頁背面│││││││頁背面-93│-90頁）、94│││││││頁、本院卷│年度綜合所得│││││││四第224頁│稅網路結算國│││││││、第230頁│稅局審核專用│││││││第236頁│申報書（第90││││││││頁背面-91頁││││││││）、檢事官筆││││││││錄（第91頁背││││││││面-92頁）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省北區國稅局││││││││中和稽徵所10││││││││0年3月14日北││││││││區國稅中和二││││││││字第00000000││││││││07號函（第22││││││││4頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││籍資料清單（││││││││第230頁）、││││││││財政部臺灣省││││││││北區國稅局處││││││││分書（第236││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│152│曾倫彬│430萬元│504萬元│130萬5284│96偵16397│㈠調查局筆錄││││││元│號卷二第│（第155頁-15│││││││155頁-158│6頁背面）、│││││││頁、本院卷│偵訊筆錄（第│││││││四第265頁│157頁背面-15││││││││8頁）；㈡財││││││││政部臺灣省南││││││││區國稅局台南││││││││分局100年2月││││││││25日南區國稅││││││││台南二字第10││││││││00000000號函││││││││（第265頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│153│ 何偉宏 │300萬元│240萬元│88萬767元│96偵16397│㈠調查局筆錄│││││││號卷二第93│（第93頁背面│││││││頁背面-98│-95頁）、94│││││││頁、本院卷│年度綜合所得│││││││四第224頁│稅結算申報書│││││││、第231頁│（第95頁背面│││││││、第237頁│-96頁）、偵││││││││訊筆錄（第97││││││││頁及背面）；││││││││㈡財政部臺灣││││││││省北區國稅局││││││││中和稽徵所10││││││││0年3月14日北││││││││區國稅中和二││││││││字第00000000││││││││07號函（第22││││││││4頁）、94年││││││││度綜合所得稅││││││││籍資料清單（││││││││第231頁）、││││││││財政部臺灣省││││││││北區國稅局處││││││││分書（第237││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│154│曹天民│200萬元│0│0│96偵16397│調查局筆錄（│││││││號卷二第│第110頁-111│││││││110頁-113│頁）、94年度│││││││頁│綜合所得稅結││││││││算申報書（第││││││││111頁背面-11││││││││2頁）、檢事││││││││官筆錄（第11││││││││2頁背面-113││││││││頁）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│155│張秀│2400萬元│1848萬元│631萬3982│96偵16397│調查局筆錄（││││││元│號卷二第16│第168頁-169│││││││8頁-172頁│頁）、94年度││││││││綜合所得稅核││││││││定資料清單（││││││││第172頁及背││││││││面）、檢事官││││││││筆錄（第169││││││││頁背面-170頁││││││││）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│156│ 蔡文弘 │1050萬元│840萬元│304萬587元│96偵17222│偵訊筆錄（第│││││││號卷第110│109頁背面-11│││││││頁-121頁│0頁、第113頁││││││││-114頁、第11││││││││5頁背面-116││││││││頁、第119頁││││││││背面-120頁）││││││││、調查局筆錄││││││││（第111頁-11││││││││2頁背面）、││││││││說明書（第11││││││││7頁）、談話││││││││記錄（第117││││││││頁背面-118頁││││││││）、財政部臺││││││││灣省國稅局處││││││││分書（第121││││││││頁背面）│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤│157│ 陳俊成 │1090萬元│872萬元│183萬1796│96偵17222│調查局筆錄（││││││元│號卷第62頁│第62頁背面-6│││││││背面-74頁│4頁背面）偵││││││││訊筆錄（第65││││││││頁及背面、第││││││││67頁背面-68││││││││頁、第72頁背││││││││面-73頁）、││││││││說明書（第70││││││││頁背面）、談││││││││話記錄（第71││││││││頁-72頁）、││││││││臺北市國稅局││││││││處分書（第74││││││││頁及背面）│└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴──────┘附表伍：烏來鄉、坪林鄉公所接受未上市上櫃股票捐贈明細┌──┬─────┬─────────┬────────┬────┐│編號│捐贈者姓名│形式捐贈金額（即申│逃漏個人綜合所得│受贈機關││││報捐贈列舉扣除額）│稅金額│││││及股票明細│││││││││││││││├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│1│羅彩禎│1116萬2160元、旺錸│281萬1757元│烏來鄉公││││科技57.3萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│2│林崑海│6822萬4590元、旺錸││烏來鄉公││││科技350萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│3│韓亞玲│280萬8241元、旺錸│93萬6992元│烏來鄉公││││科技45萬股、大正公││所││││司33230股│││├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│4│蔡武冠│119萬280元、 旺錸科 │21萬7504元│烏來鄉公││││技21萬8000股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│5│許進源│500萬6820元、旺錸│180萬808元│烏來鄉公││││科技91.7萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│6│林學信│217萬3080元、旺錸│45萬2069元│烏來鄉公││││科技39.8萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│7│方采羚（即│960萬4140元、旺錸│299萬1997元│烏來鄉公│││方慈霞）│科技175.9萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│8│陳史翎│400萬2180元、旺錸│152萬8490元│烏來鄉公││││科技73.3萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│9│陳建宏│522萬7820元、旺錸│246萬3715元│烏來鄉公││││科技59.1萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│10│鄭勝榮│1201萬7075元、旺錸│431萬6122元│烏來鄉公││││科技││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│11│林麗雪│415萬6880元、旺錸│114萬7720元│烏來鄉公││││科技21萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│12│張瑞琪│381萬6040元、東森│110萬4964元│烏來鄉公││││寬頻、旺錸科技││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│13│許家璋│124萬1500元、東森│37萬2440元│烏來鄉公││││寬頻13萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│14│吳俊良│300萬1880元、大正│84萬1778元│烏來鄉公││││系統││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│15│王振輔│200萬8300元、大正│80萬5079元│烏來鄉公││││系統20萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│16│駱詠綺│2000萬4720元、新瑞│740萬649元│烏來鄉公││││都203.3萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│17│楊美鳳│1950萬2880元、新瑞│639萬4333元│烏來鄉公││││都98.2萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│18│戴友善│493萬6190元、大正│181萬5928元│烏來鄉公││││系統46.7萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│19│朱晨雄│100萬4150元、大正│30萬1245元│烏來鄉公││││系統││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│20│呂佳玲│199萬7730元、大正│42萬6270元│烏來鄉公││││系統18.9萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│21│張弘│30萬6530元、大正系│8萬3829元│烏來鄉公││││統2.9萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│22│蔡明宏│200萬8300元、大正│42萬1744元│烏來鄉公││││系統19萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│23│吳瓊華│1050萬9120元、新瑞│355萬1650元│烏來鄉公││││都106.8萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│24│韓雅涵│6550萬4880元、新瑞│2554萬6651元│烏來鄉公││││都665.7萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│25│陳慧玲│2993萬2400元、海麗│1205萬8459元│烏來鄉公││││134萬股、百齡300萬││所││││股│││├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│26│張逸民│394萬4682元、大正│121萬3493元│烏來鄉公││││系統373196股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│27│洪月葉│199萬7730元、大正│80萬3423元│烏來鄉公││││系統18.9萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│28│任以仁│30萬6530元、大正系│8萬200元│烏來鄉公││││統2.9萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│29│韓孫珍華│396萬3750元、大正│159萬8568元│烏來鄉公││││系統37.5萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│30│金餘國│301萬2450元、大正│75萬8558元│烏來鄉公││││系統28.5萬股││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│31│郭榮二│1179萬6000元、新瑞│357萬1914元│烏來鄉公││││都││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│32│官裕宗│120萬6250元、東森│31萬2472元│坪林鄉公││││寬頻││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│33│張雅菁│120萬6250元、東森││坪林鄉公││││寬頻││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│34│蔡勝國│259萬7400元、裕樺│65萬817元│坪林鄉公││││先進工業││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│35│林秀珠│250萬1200元、裕樺│26萬421元│坪林鄉公││││先進工業││所│├──┼─────┼─────────┼────────┼────┤│36│劉明珠│219萬3360元、裕樺││坪林鄉公││││先進工業││所│└──┴─────┴─────────┴────────┴────┘