臺灣臺北地方法院98年度審訴字第4438號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第4438號民事判決

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第4438號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
樓之1當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾叁萬叁仟叁佰貳拾伍元，及自民國九十七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之二點六六六計算之利息，暨按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟貳佰陸拾陸元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於約定書第十三條約定合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國95年5月3日向原告借用新台幣（下同）7,480,000元，約定借款期間自97年8月1日起至99年2月1日止，利息自95年5月3日起至97年5月3日止，按原告定儲利率指數加年息0.434﹪計算，自97年5月3日起則按原告定儲利率指數加碼年率1.134％機動計算，自借款日起，按年金法平均期攤還本息，如未按期攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率20％加付違約金。詎被告自96年7月3日起即未再依約按月付息，依約定書第五條第一項第一款約定，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益；經原告實行抵押權向臺灣板橋地方法院聲請強制執行被告之財產，於該院97年度執字第38408號強制執行事件程序中執行受償6,430,430元及至97年12月17日止之利息、違約金，惟尚欠本金1,333,325元及自97年12月18日起之利息、違約金未清償。屢向被告催討，均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出借據、約定書、臺灣板橋地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表證。被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為14,266元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國98年9月18日
民事第六庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年9月18日
書記官張馨文