臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1153號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人范致平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第874號），本院裁定如下：
主文
范致平所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役
陸拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人范致平因犯過失傷害件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第6款定有明文。
三、經查，受刑人范致平因附件所示之案件，先後經附件所示之法院判處如附件所示之刑，並均確定在案，且本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年2月2日，而附件編號2所示之罪，其犯罪日期係於該確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當。爰斟酌受刑人所犯如附件所示之罪，分屬毀損、過失傷害之犯罪類型，而考量其責任非難之重複情形、犯罪時間之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又附件所示之罪，均屬得易科罰金之類型，且各罪案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限。本院考量定應執行之刑乃應最速處理之案件，且本案前經本院函詢受刑人對本案定應執行刑之意見，並囑託監所送達，惟因受刑人適經保外就醫致未合法送達，為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳述意見之機會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨尚屬無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第四庭法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官 劉貞儀
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附件：受刑人范致平定應執行刑案件一覽表