臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第561號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第561號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告蔡譯賢

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第362號），本院裁定如下：

主文

扣案之手指虎壹只沒收。

理由

一、聲請意旨略以：被告蔡譯賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，查扣之手指虎1只，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，亦為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所明定。

三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第31102號為緩起訴處分確定，緩起訴於民國112年3月17日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實先堪認定。又該案查扣之手指虎1只經送桃園市政府警察局鑑定，鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械圖例及其要件，認屬該條例所管制刀械（手指虎）一節，有桃園市政府警察局110年8月6日桃警保字第1100057589號函暨所附刀械鑑驗工作紀錄相片1份（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第31102號卷第155至158頁）在卷可憑，足認扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，而屬違禁物無誤。依前揭規定，該手指虎1只不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。是本件聲請為有理由，應予准許。　　　　

四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

刑事第十九庭法　官林述亨

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃甄智　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日