宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第3273號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
被 告 康吉甫
上列當事人間109年度板簡字第3273號請求清償債務事件於中華
民國110年2月23日辯論終結，於中華民國110年2月25日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟壹佰壹拾玖元，及自民國九
十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算
之利息；暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年2月23日向訴外人陽信
商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同
）000000元。詎料被告自95年2月28日即逾期未繳息，依約
已喪失期限利益，借款視為全部到期。而上揭借款債權，陽
信銀行已於95年12月26日將上開債權轉讓予原告，而原告亦
已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用同法第18條第3
項之規定，債權讓與之通知以公告方式代之，是以本件債權
業已合法移轉且發生效力，依法被告自應負清償之責任，爰
依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，
求為判決：被告應給付原告275119元，及自95年2月28日起
清償日止，按年息百分之12.5計算之利息，暨逾期在6個月
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金等情，業據提出信用貸款借據暨約
定書、債權讓與證明書、報紙公告等件為證。被告則已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係訴請被
告給付275119元及自95年2月28日起至清償日止，按年息百
分之12.5計算之利息，暨逾期在逾期6個月以內部分按上開
利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計
算之違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月25日
書記官葉子榕