臺灣新北地方法院98年度交易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第54號刑事判決

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第54號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31
884號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為貨車司機，為從事業務之人。於民國97年4月18日14時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿臺北縣板橋市○○路○段往板橋方向行駛，行至四川路2段板樹幹#4前之車道處，原應注意汽車行經交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉欲往土城方向行駛，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿四川路2段往板橋方向直行行經上開路段，因而遭被告駕車擦撞，致告訴人人車倒地，並受有左腕舟狀骨骨折、左足裂傷、左足3、4、5蹠骨骨折、多處挫傷及尾薦椎骨折還傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件被告乙○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人甲○○業已與被告達成民事調解成立，並具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、本院調解筆錄各1份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國98年3月26日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國98年3月27日