臺灣新竹地方法院112年度補字第113號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度補字第113號
原告曾文發
上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號裁定參照）。經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）對被告所有同段124-7地號土地有通行權存在；聲明第2項則請求拆除通行範圍內之地上物及容忍通行、鋪設柏油路面，其兩項聲明之利益，係均為排除地上物及得以通行被告所有之土地，經濟目的實屬同一，訴訟標的價額應以系爭土地因通行被告所有土地所增價額為準。是依上開說明，本件原告既無法補正因通行鄰地所增價額，自應以系爭土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，並以7年計算其價值，而核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）35,947元【計算式：申報地價144元×891.55平方公尺×4％×7年＝35,947元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年1月13日
民事第二庭法官林南薰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國112年1月13日
書記官陳麗麗