臺灣臺中地方法院114年度家聲字第7號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家聲字第7號
聲請人 洪月華
上列聲請人因擔任本院112年度家親聲字第687號酌定未成年子女權利義務行使負擔事件之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求之程序監理人酬金酌定為新臺幣1萬8000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經法院裁定擔任112年家親聲字第381號未成年子女權利義務之行使負擔等事件之未成年子 曾亮嘉 之程序監理人，業已依法執行程序監理人職務完畢，爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項規定，聲請裁定酌給程序監理人酬金及代墊費用新臺幣(下同)1萬8000元等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一
切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事
事件法第16條第4項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬
金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執
行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於
5000元至3萬8000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、本件聲請人請求酌給報酬，經本院審酌112年度家親聲字第687號酌定未成年子女權利義務行使負擔事件之相關資料，參酌聲請人已與兩造、未成年子女、導師進行會談、訪視，並提出程序監理人報告（家親聲卷第187至204頁）供本院參考，是聲請人請求報酬核屬有據。
四、經本院通知關係人2人(即甲○○、乙○○)於文到10日內表示意見後，其等均未表示意見，本院斟酌程序監理人執行職務之內容、事件繁簡程度、執行相關業務收費標準等一切情狀，本院認本件程序監理人之酬金酌定為1萬8000元要屬合法有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 蕭一弘
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告（應附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 張馨方