臺灣新北地方法院97年度交簡字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第377號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第377號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25076號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、甲○○之後增列「曾於民國94年間，因犯服用酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺北地方法院以94年度北交簡字第2686號判決，判處罰金銀元21,000元，如易服勞役，以銀元300元折算1日確定，嗣於95年7月6日繳交罰金執行完畢。復於96年間，因犯服用酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院以96年度交簡字第912號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定（現正執行中，不構成累犯）。猶不知悔改，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月2日修正公布，並自同月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告昔有多次酒後駕駛之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，猶不知悔改，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘輕機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，及犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國97年2月15日
交通法庭法官楊千儀以上正本證明與原本無異。
書記官黃淑玲中華民國97年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。