臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年六月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十七
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告向原告請領信用卡使用，惟被告迄至民國九
十七年一月二十七日止，積欠簽帳消費款共計四萬三千二百
一十二元尚未清償。次依當事人間合意之約定條款第十五條
規定，被告除前開消費款外，另應給付自九十七年一月二十
八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為此起
訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。（按
原告原聲請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，
乃以原告之支付命令之聲請視為起訴）
㈡被告未於言詞辯論期日到庭，據其提出之書狀略以：
⒈原告並未提供相當對等之證明，供當事人核對，故就欠款金
額尚有爭議。
⒉被告並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告請
求每月加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是雪上
加霜，望法院能裁示予以減免。
⒊被告因不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，為維持家
計而不慎以卡養卡，導致高額利息及違約金越滾越多，積欠
各家銀行信用債務，龐大的債務壓力，令其無法喘息。惟其
目前致力於工作，目的為求早日解決債務問題，盼銀行能夠
給予通融，俟收入增加，還款能力提升後，償還所欠款項。
⒋被告未有逃避債務問題之意圖，僅因還款能力有限無法達到
原告所提出之高額還款要求，故盼望法官依職權協議促成調
解，並期訴訟費用能由原告吸收，不增加被告債務負擔。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款及利
息餘額查詢資料表一份為證。被告雖抗辯稱：其未核對相關
借款資料，就欠款金額恐有爭議；又其目前無力償還，希能
與原告達成和解等收入增加在償還所欠款項，被告並非惡意
違約故希望由法院依法減免違約金及由原告負擔訴訟費用等
語。然查：⑴原告主張被告欠款之金額，有原告銀行利息餘
額查詢資料表附卷可憑，被告抗辯對於欠款金額有爭議，又
未提出相關資料供本院審酌，被告此項抗辯自無理由。⑵被
告又抗辯稱：其目前無力還款，希望與原告協商，並由法院
依法減免違約金及訴訟費用由原告負擔等語。惟被告既對原
告主張欠款之事實不為爭執，則對於如何清償所欠款項，自
應再行與原告協商。且民事訴訟採當事人進行主義及辯論主
義之精神，關於原告請求之金額、利息及違約金，除有法定
事由得由法院依法酌減之外，法院自不得依職權酌減當事人
約定之借款金額及利息。且被告雖抗辯並非惡意違約，請求
予以減免違約金，惟本件原告已於九十七年六月二十五日言
詞辯論期日捨棄違約金，本院自無從減免違約金。至於訴訟
費用，民事訴訟法第一編第三章第三節已明定勝敗訴之當事
人各應負擔之方式，要非法院得予隨意核定，被告就此所辯
均不可採。⑶綜上所述，原告上開主張應可信為真實，被告
抗辯均難憑採。則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。
㈣本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四
百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一
項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官