臺北簡易庭107年度北補字第441號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北補字第441號
原 告 許績宏
訴訟代理人 申哲 律師
上列原告因與立展資訊科技股份有限公司間請求給付資遣費等事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰元，逾期
未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第
6款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一
，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納
裁判費，經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）
89,638元（其中包括請求工資47,009元及資遣費42,629元）
，應繳第一審裁判費1,000元。惟其中請求工資部分，依據
勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一即500元，則原告尚應繳納之裁判費為500
元（計算式：應徵裁判費1,000元－暫免裁判費500元＝500
），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年3月22日
臺北簡易庭
法官郭美杏
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年3月22日
書記官謝韻華