臺灣臺南地方法院95年度訴字第1266號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1266號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度訴字第1266號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於另案臺灣臺南監獄執行中）指定辯護人 徐朝琴 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第一八八六號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事實犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑之範圍為受「有期徒刑七月」之宣告（見本院卷第十七頁）。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第五十六條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
六、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月31日
刑事第三庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
書記官林憶梅中華民國95年9月1日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。