臺灣臺南地方法院95年度訴字第922號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第922號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第922號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告丁○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾參萬肆仟貳佰玖拾貳元，及自民國九十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之二點九七計算之利息，並自民國九十五年二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期在六個月以上者按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、 陳述 略稱：被告於民國92年6月18日向原告借用新台幣（下同）600,000元，約定：借款期間至99年6月18日止；利率按原告公告之定儲指數利率加碼年利率1.1％計算，並隨原告公告定儲指數利率變動而調整；自撥款日起第1、2年分24期按月繳息，其餘5年分60期按月平均攤還本息；若有1期未履行，即喪失期限利益，並自逾期之日起在6個月以內者按上開利率10％、在6個月以上者按上開利率20％計付違約金。
詎被告僅清償本金65708元及至95年1月18日止之利息，債務已視為全部到期。經屢向被告催討，均置之不理，共欠如主文所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、原告定儲指數利率變動表及借戶全部資料查詢單各1件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、原告定儲指數利率變動表及借戶全部資料查詢單各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。從而原告依消費借貸契約請求被告給付借款534292元及如主文所示之利息、違約金，應予准許。
丙、訴訟費用之裁判：本件訴訟費用5840元（即第一審裁判費），由被告負擔。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事第一庭法官李慧兒以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年8月31日
書記官秦復華