臺灣臺南地方法院95年度訴字第1013號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1013號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1013號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾伍萬元，及自民國九十五年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點五五五計算之利息，並自民國九十五年五月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬陸仟陸佰陸拾陸元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○以於民國94年5月19日邀同另一被告丙○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）650,000元，約定借款期間六年，即自94年5月20日起至100年5月20日止，每期一個月，按月平均攤還本息，利率則按原告基準利率加百分之1.45計算，並機動調整，並約定被告如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告乙○○自95年4月20日起之利息即未再繳納，依約全部借款已喪失期限利益，視為全部到期，目前本金尚欠650,000元。被告丙○○為連帶保證人，自應對上開欠款負連帶清償之責。為此依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出青年創業貸款契約、借據、放款利率歷史資料表、授信客戶繳款明細表各1紙為證，且為被告乙○○所不爭執。而被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭辯，亦未提出書狀以供本院參酌，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本利及違約金，自屬正當，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事第三庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月31日
書記官卓春成