臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第617號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳敬輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第11310號），本院判決如下：
主文
陳敬輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「車
輛詳細資料報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳敬輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形之公共危險罪。
（二）被告前於民國103年7月間，因公共危險案件，經臺灣臺
中地方法院以103年度中交簡字第2617號判決，判處有期
徒刑2月確定；被告於104年5月7日易科罰金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件公共危
險案件，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重
其刑。
（三）爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險前科，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟於飲用酒類後，
吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，仍貿然騎乘普
通重型機車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，幸未造成他人傷亡，兼衡其智
識程度、犯罪所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月28日
竹北簡易庭法官邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月28日
書記官劉惠慈
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11310號
被告陳敬輝男53歲（民國00年0月00日生）
居新竹縣○○鄉○○○街○○號5樓
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳敬輝前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處2月確
定，於民國104年5月7日易科罰金執行完畢，竟猶不知悔改
向上，於107年10月27日下午1時30分許，明知渠稍早在新竹
縣○○鄉○○路○段的營區工地，飲用含酒精成分之保力達
飲料半杯紙杯（約50CC）後，依法不能駕駛動力交通工具，
且酒精濃度測試值將超過法定標準，竟未待酒精作用消退，
不顧大眾行車之公共安全，仍騎乘車號：000-000號普通重
型機車，沿新竹縣○○鄉○○○街往勝利路一段方向行進，
即在新竹縣○○鄉○○街與永安街口前，因面色紅潤疑有飲
酒之情形，為警攔查，且測得渠呼氣酒精濃度達每公升0.27
毫克。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳敬輝坦承前揭犯罪事實，並有酒精濃度測定紀錄
表、職務報告、呼氣酒精測試器合格證書及舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可考，是被告前揭罪嫌，堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒
刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年11月7日
檢察官吳志中
本件證明與原本無異
中華民國107年11月19日
書記官陳志榮
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。