臺灣臺北地方法院105年度單禁沒字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年單禁沒字第119號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度單禁沒字第119號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蕭怡伶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（105年度聲沒字第381號），本院裁定如下：
主文扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶貳袋（驗餘淨重零點貳伍 陸柒 公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告蕭怡伶所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1105號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，而本件扣案之白色結晶2袋（淨重0.2570公克，取樣0.0003公克鑑驗，驗餘淨重0.2567公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心民國105年4月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至直接包裝上開毒品之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月22日
刑事第十三庭法官何佳蓉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國105年11月23日