福建金門地方法院99年度聲字第12號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:福建金門地方法院99年聲字第12號刑事裁定
裁判日期:民國99年03月23日
裁判案由:聲請定其應執行刑
福建金門地方法院刑事裁定99年度聲字第12號聲請人福建金門地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年執聲字第9號),本院裁定如下:
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯竊盜等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項著有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院,係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言(最高法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160號判決參照)。
三、查本件受刑人犯附表所示各罪,其中附表編號9所示之罪,經本院以97年度易字第60號判決判處有期徒刑6月,如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日,受刑人提起上訴後,經福建高等法院金門分院以98年度上易字第1號判決改判處如附表編號9所示之刑,並於判決當天即98年3月26日確定,此有福建高等法院金門分院98年度上易字第1號判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽;據此,本件受刑人所犯如附表所示編號1至9之罪,其最後事實審法院為福建高等法院金門分院,並非本院。檢察官誤認本院為最後事實審法院,向本院聲請定執行刑,其聲請為不合法,應予駁回。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。中華民國99年3月23日
刑事庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳添發中華民國99年3月23日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表:99年度聲字第12號│├──┬──┬───┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┤│編號│罪名│宣告刑│執行刑│犯罪日期│偵查案號│最後事實審│確定判決│││││││├──┬──┬────┼──┬──┬────┤│││││││法院│案號│判決│法院│案號│確定日│├──┼──┼───┼────┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│1│共同│有期徒││96年9月│福建金門│福建│97年│97年8月│福建│97年│97年9月│││攜帶│刑柒月││初某日│地方法院│金門│度易│27日│金門│度易│18日│││兇器││││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││竊盜││││年度偵緝│法院│45號││法院│45號││││││││字第15號│││││││├──┼──┼───┤├────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│2│共同│有期徒││96年11月│福建金門│福建│96年│97年8月│福建│96年│97年9月│││攜帶│刑柒月││6日│地方法院│金門│度易│27日│金門│度易│18日│││兇器││││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││竊盜││││年度偵緝│法院│45號││法院│45號││││││││字第15號│││││││├──┼──┼───┤├────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤││共同│有期徒│合併定應│96年12月│福建金門│福建│96年│97年8月│福建│96年│97年9月│││結夥│刑肆月│執行刑拾│7日│地方法院│金門│度易│27日│金門│度易│18日│││三人││月││檢察署97│地方│字第││地方│字第│││3│以上││││年度偵緝│法院│45號││法院│45號││││攜帶││││字第15號│││││││││兇器│││││││││││││竊盜│││││││││││││,未│││││││││││││遂│││││││││││├──┼──┼───┤├────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤││竊盜│有期徒││97年1月│福建金門│福建│96年│97年8月│福建│96年│97年9月││││刑貳月││初某日│地方法院│金門│度易│27日│金門│度易│18日│││││││檢察署97│地方│字第││地方│字第│││4│││││年度偵緝│法院│45號││法院│45號││││││││字第15號│││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│5│共同│有期徒││97年1月│福建金門│福建│97年│98年2月│福建│97年│98年2月│││結夥│刑壹年││24日│地方法院│金門│度易│10日│金門│度易│23日│││攜帶││││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││兇器││││年度偵字│法院│58號││法院│58號││││竊盜││││第372號│││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│6│共同│有期徒│合併定應│97年1月│福建金門│福建│97年│97年11月│福建│97年│98年3月│││攜帶│刑拾月│執行刑壹│初某日│地方法院│金門│度易│18日│金門│度易│13日│││兇器││年拾月││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││竊盜││││年度偵字│法院│69號││法院│69號││││││││第419、│││││││││││││435、448│││││││││││││號│││││││├──┼──┼───┤├────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│7│結夥│有期徒││97年1月│福建金門│福建│97年│97年11月│福建│97年│98年3月│││攜帶│刑拾月││上旬某日│地方法院│金門│度易│18日│金門│度易│13日│││兇器││││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││穿越││││年度偵字│法院│69號││法院│69號││││其他││││第419、│││││││││安全││││435、448│││││││││設備││││號│││││││││侵入│││││││││││││有人│││││││││││││居住│││││││││││││之建│││││││││││││築物│││││││││││││竊盜│││││││││││├──┼──┼───┤├────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│8│結夥│有期徒││97年2月│福建金門│福建│97年│97年11月│福建│97年│98年3月│││攜帶│刑陸月││中旬某日│地方法院│金門│度易│18日│金門│度易│13日│││兇器││││檢察署97│地方│字第││地方│字第││││毀越││││年度偵字│法院│69號││法院│69號││││其他││││第419、│││││││││安全││││435、448│││││││││設備││││號│││││││││竊盜│││││││││││││未遂│││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤│9│結夥│有期徒││97年1月│福建金門│福建│98年│98年3月│福建│98年│98年3月│││三人│刑捌月││15日│地方法院│高等│上易│26日│高等│上易│26日│││以上││││檢察署97│法院│字第││法院│字第││││攜帶││││年度偵字│金門│1號││金門│1號││││兇器││││第355號│分院│││分院│││││,毀│││││││││││││壞牆│││││││││││││垣竊│││││││││││││盜│││││││││││├──┴──┼───┴────┴────┴────┴──┴──┴────┴──┴──┴────┤│備註│一、編號1至5之罪,前經本院98年聲字第13號合併定應執行刑為1年8月。│││二、編號1至5之罪及編號9之罪,再經福建高等法院金門分院98年度聲字第12號合併定應執│││行刑為2年3月。│││三、編號6、7、8之罪之第一審裁判,經被告甲○○提起上訴後,嗣於福建高等法院金門分│││院98年度上易字第3號審理中,經被告甲○○於98年3月13日向監所長官具狀撤回上訴。│└─────┴────────────────────────────────────────┘