臺灣基隆地方法院110年度附民字第316號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年附民字第316號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第316號原告 謝秀春 被告 賴怡貞 上列被告因違反洗錢防制法等案件（未據起訴），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：原告謝秀春指稱被告賴怡貞涉犯洗錢防制法等案件，未經檢察官起訴，且查無其他被告對原告涉犯洗錢防制法等案件業經提起公訴、自訴或聲請簡易判決處刑之刑事案件紀錄，此有臺灣基隆地方檢察署檢察官110年度偵字第4975號不起訴處分書、同署辦案公務電話紀錄表、本院案件查詢清單各1份在卷可稽。是以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年9月10日
刑事第四庭審判長法官李辛茹
法官周霙蘭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國110年9月10日
書記官王靜敏