士林簡易庭109年度士簡字第804號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第804號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 邵江麗
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年7月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零陸佰捌拾肆元，及自民國九十四
年七月三日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之利息
，暨自民國九十四年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月2日向原債權人即訴外
人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請
信用貸款新台幣（下同）220,000元，惟被告尚欠200,684
元未清償。嗣臺東企銀將上開債權讓與原告，並依法登報公
告。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據
、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告及被告戶
籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所
提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借
貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國109年8月7日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月7日
書記官陳仕偉