臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第801號
原 告 魏建榮
被 告 周宥妤
上列當事人間返還投資款等事件，於中華民國109年7月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「
被告應給付原告新臺幣（下同）330,750元」，嗣於本院審
理中變更訴之聲明為：「被告應給付原告300,000元。」，
核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造前為男女朋友關係，被告於民國104年
5月26日邀同原告以被告名義出資新臺幣（下同）300,000
元投資其胞弟即訴外人 周青霖 經營之露營用品事業，嗣被告
與周青霖於臺北市大同區某處簽立投資協議書，約定由被告
投資周青霖950,000元，而周青霖須於每季第一個月20日給
付被告23,750元之投資報酬，而兩造則另約定被告須於每
季第一個月20日給付原告11,850元之投資報酬。未料，周青
霖自108年5月起即未依約給付約定之投資報酬，而被告亦
未返還原告出資之300,000元投資款。屢催無果，乃依契約
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存摺內頁交易明細
、投資協議書及交易明細查詢等件為證。而被告經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給
付300,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年8月7日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月7日
書記官陳仕偉