裁判字號：臺灣彰化地方法院110年附民字第365號刑事判決
裁判日期：民國111年05月19日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第365號原告尤○○（卷內代號BJ000-Z000000000號）法定代理人胡○○被告 柯景議 上列被告因妨害秘密案件（本院110年度訴字第685號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百十一年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：被告基於無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之接續犯意，於民國109年12月14日20時許，至彰化縣○○市○○路00號「彰化縣立彰化藝術高中」，並進入該校文蘊樓1樓女廁內，將廁所隔間內所擺放之垃圾桶側邊底部鑽孔後，在內安裝運動型攝影機及行動電源，以此方式，拍攝原告於翌日在校如廁之非公開活動及身體隱私部位，侵害原告侵私權，致原告受有精神上之損害，爰求為命被告賠償原告新臺幣（下同）30萬元之精神上損害，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告之聲明及陳述：被告對於犯罪事實認罪，但至多能賠償原告5萬元，超過部分請予駁回原告之訴。
理由
一、原告經合法傳喚，於審判期日無正當之理由不到庭，應依刑事訴訟法第498條規定，不待其陳述而為判決。
二、本件被告基於無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之接續犯意，於109年12月14日20時許，至彰化縣○○市○○路00號「彰化縣立彰化藝術高中」，並進入該校文蘊樓1樓女廁內，將廁所隔間內所擺放之垃圾桶側邊底部鑽孔後，在內安裝運動型攝影機及行動電源，以此方式，拍攝原告於翌日在上午9時2分許上廁所之非公開活動及身體隱私部位，業經本院110年度訴字第685號判處被告罪刑在案，是被告確有上開竊錄原告非公開活動及身體隱私部位之犯罪行為，堪以認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、後段、第195條第1項定有明文。原告因被告上開竊錄行為，致身心受有相當程度之痛苦，兩者間具有相當因果關係。則被上訴人主張依上述規定，請求上訴人賠償其等因此所受之非財產上之損害，自屬有據。又按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他一切狀況為之。查原告係在校學生，於校園內上廁所遭被告竊錄而受有精神上之痛苦，對校園安全產生疑慮及不安，被告自述在父親的工廠從事沖床工作，本案是由被告家人協助賠償被害人，則斟酌兩造身分、地位、資力狀況，被告實施侵權行為之手段、機會、行為後態度、迄查無散佈營利之情事，對原告造成傷害及痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金以8萬元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，不應准許，並認原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達上訴人翌日即111年3月23日（送達回執見本院附民卷第15頁）起算之法定遲延利息，為有理由；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
四、本件判決所命給付之金額未逾50萬元，應按刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請為無理由，應予駁回。又本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，復無其他訴訟費用發生，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第498條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國111年5月19日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官許家偉法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年5月19日
書記官吳育嫻