臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第530號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於民國97年11月5日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟元，及如附表所示各支票面
額均自提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告因被告之胞兄弟向其借款而執有被告所
簽發，付款人為上海商業儲蓄銀行北三重分行，如附表所示
之支票3紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未
獲支付，被告尚欠新台幣（下同）224,000元票款，經催告
給付置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告
給付等語，並聲明：被告應給付原告224,000元，及如附表
所示各支票面額，自提示日起，至清償日止，均按年息百分
之六計算之利息。
二、被告到庭就系爭支票為其所有，且就支票上之印文為真正之
事實，固不為爭執，惟辯稱：系爭支票係胞兄弟向其所借用
以向原告借款，原告已從其父親移轉之田地獲得清償，不應
再向其請求等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張因訴外人即被告之胞兄弟向其借款而交付
被告所簽發，如附表所示之系爭支票3紙，經屆期提示未獲
付款，被告尚有224,000元票款未付之事實，業據原告提出
支票及退票理由單各3紙為證，自堪信為真實。被告雖以前
詞置辯，惟按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前
手間所存抗辯之事由，對抗執票人。票據法第13條前段定有
明文，是被告自不得以自己與與其胞兄弟間借票使用事由，
對抗執票人之原告，被告拒絕付款，自無理由。
四、又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應
照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約
定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項
、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從
而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，附此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官陳慶樹
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額│提示日│支票號碼│
│││（新台幣）│即利息起算日││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│1│96年11月8日│100000元│97年8月26日│NSA0000000│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│2│97年1月31日│100000元│97年1月31日│NSA0000000│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│3│97年3月31日│24000元│97年3月31日│NSA0000000│
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┘