裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年交簡字第549號刑事判決
裁判日期：民國108年07月02日
裁判案由：公共危險
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
108年度交簡字第549號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告羅崧元上列被告因公共危險案件，經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2775號），本院判決如下：
主文羅崧元駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告羅崧元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第
8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議解釋第775號意旨參照。經查，被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1570號判決判處有期徒刑3月確定，於民國10
7年1月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告於前案公共危險案件易科罰金執行完畢後，又再度飲酒後駕駛車輛上路，影響他人身體、生命、財產至鉅，認被告惡性重大且對刑罰反應力薄弱，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重最低本刑。爰審酌被告前已有2次公共危險前科紀錄，竟於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，再度駕駛動力交通工具行駛於道路，經警對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.44毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，兼衡其犯後坦承犯行、品行、智識程度（自陳高中肄業）與生活狀況（自陳目前在市場賣菜、家庭經濟狀況小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年7月2日
簡易庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
書記官魏翊洳中華民國108年7月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上十年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2775號被告羅崧元男29歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○街○○號5樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅崧元前於民國102年間，因公共危險案件，經本署檢察官以102年度偵字第1043號為緩起訴處分確定，嗣遭撤銷緩起訴處分後聲請簡易判決處刑，經臺灣宜蘭地方法院以103年度交簡字第479號判決判處拘役50日確定，並於103年12月2日易服社會勞動執行完畢；復於106年間，因公共危險案件，經同院以106年度交簡字第1570號判決判處有期徒刑3月確定，並於107年1月25日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於108年5月15日8時許至10時許，在宜蘭縣羅東鎮開元市場飲用啤酒及保力達酒各2瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，即於同日12時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路○段與大洲路交岔路口，經警攔檢並於同日12時39分許對其施以酒精濃度測試，測得羅崧元酒精吐氣濃度達每公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅崧元於警詢時及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料各1紙附卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
另被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國108年5月22日
檢察官江佩蓉本件證明與原本無異中華民國108年6月08日
書記官謝蓁蓁附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：中華民國刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。