臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第733號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第733號上訴人即自訴人乙○○被告甲○○任於臺灣臺中監獄副典獄長上列上訴人因被告妨害自由等案件，不服臺灣臺中地方法院99年度自字第8號中華民國99年2月26日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決本件自訴不受理，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件一）。
二、上訴人即自訴人上訴意旨如附件二，核其係對原審判決提上訴。
三、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項定有明文。經查，本件上訴人乙○○提起自訴，並未委任律師為代理人，有卷附自訴狀可稽（原審卷第二、三頁），經核與刑事訴訟法第三百十九條第二項規定之意旨不符，原審法院依同法第三百二十九條第二項前段規定，於九十九年一月二十九日裁定命上訴人乙○○應於裁定送達後五日內補正，即應委任律師為代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決。該裁定於九十九年二月十日合法送達予上訴人，並由上訴人本人簽收，有送達證書一紙附卷可佐（原審卷第四一頁），上訴人已逾期未補正。原審諭知不受理之判決並無不當，上訴人之上訴為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國99年4月12日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官王國棟法官黃家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉恒宏中華民國99年4月12日