臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第6號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖學國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主文
廖學國駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖學國於民國104年12月11日12時許，在雲林縣○○鎮○○
路後方農地，飲用保力達藥酒若干後，其吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，
於當日12時30分許，仍騎乘屬動力交通工具之電動機車行駛
於道路。嗣於當日15時50分許，行經雲林縣西螺鎮○○里0
000000號前，因行車左右搖晃而遭警攔查，並發現其全身
酒味，經對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告廖學國於警詢及偵查中之自白；⑵被
告之酒精測定紀錄表1紙；⑶現場照片4張；⑷雲林縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，被告
犯行明確。
三、核被告廖學國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前於103年1月間，甫因酒後駕車之公共
危險案件，經檢察官為緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可查，本件再犯足見前開寬貸之刑事處遇，均對
被告不生警惕及矯正之效果，被告對於交通安全有嚴重之忽
視，基於刑罰防衛社會之功能，不能再度輕縱。本院斟酌被
告本件係騎乘電動機車行駛於道路，行駛時間不長，未因此
發生車禍事故，吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克等犯罪情節
；國中畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉持；暨被告犯罪後
坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年1月7日
虎尾簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月7日
書記官蘇紋泙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。