臺灣桃園地方法院110年度婚字第172號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年婚字第172號民事判決

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決110年度婚字第172號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於中華民國110年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、婚姻事件，夫妻之一方為中華民國人者，由中華民國法院審判管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文。本件原告為中華民國人民，而被告為印尼國人，兩造於民國105年在印尼結婚後，於106年8月16日在臺灣完成結婚戶籍登記等情，有原告所提出之戶籍謄本、桃園○○○○○○○○○110年2月1日函所檢附之兩造結婚登記申請書、結婚呈報證明書及聲明書影本等附卷可佐，是本件即應由我國法院審判管轄。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依家事事件法第51條準用前開民事訴訟法之規定，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為印尼國人，原告為中華民國人民，兩造於105年10月24日在印尼結婚後，復於106年8月16日在臺灣完成結婚戶籍登記，並約定婚後被告應來台於原告在台之戶籍住所地共同生活。惟結婚一年後，被告即有外遇，與另名男子出遊、舉止親密，被告曾於電話中向原告說：不曾愛過原告，其與原告結婚只是為了可到台灣長期工作；更甚者，被告在印尼不願工作，其以無法來台為由，不斷向原告索取生活費，其後，被告於107年4月間開始向原告提及欲離婚，兩人已二年完全未聯絡，夫妻有名無實，兩造間之婚姻已生無法回復之破綻，爰依民法第1052條第1項第2款或第2項之規定訴請離婚。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律」，涉外民事法律適用法第50條亦定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為印尼國人，已如前述，足見兩造並無共同之本國法；又兩造約定婚後到台灣共同生活，堪認兩造之婚姻關係最切地為我國，故本件離婚事件應適用我國法，合先敘明。
（二）原告主張其與被告係夫妻，婚姻關係現仍存續中，惟兩造間之婚姻關係存在無法繼續維持之事由的事實，業據其提出戶籍謄本、被告與其他男子親密依偎之照片多紙為證，並有本院依職權向桃園○○○○○○○○○函調之兩造結婚登記申請書、結婚呈報證明書及聲明書影本等附卷可佐；又經本院函詢內政部入出國及移民署關於被告之入出境紀錄結果，查得被告於婚後並無入境台灣之紀錄，有該署民國110年1月7日函在卷可稽。是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）按夫妻間有民法第1052條第1項所列舉各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第
2項定有明文；又婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚（我國最高法院民國95年度民事庭第5次會議決議意旨參照）。婚姻之意義既在於：夫妻間共同生活、互相體諒扶持、履行彼此對婚姻之承諾，若夫妻雙方無法溝通，漠不關心聞問，則婚姻共同生活之意義已蕩然不存，雙方復無繼續履行共同生活之意願，客觀上亦無回復共同生活之可能，即應認兩造間之婚姻無任何實質意義可言，應准無可歸責之一方或責任較輕之一方請求離婚，若雙方之有責程度相同，則應許雙方均得請求離婚。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此應採客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一情況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決要旨參照）。如前所述，兩造間之婚姻關係，因被告於兩造婚後未曾入境來台與原告履行同居生活之義務，且被告在印尼另與其他男子交往，兩造完全未聯絡已二年，夫妻長期間之分離已導致維繫夫妻之情份不再，僅存在有名無實的婚姻狀態，堪認兩造間之婚姻已生破綻，任何人倘處於此相同情狀下，均將喪失維持婚姻之意願，兩造間客觀上已無維持婚姻之希望，是本件應符合我國民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，且依上情，被告應負較重之可歸責原因。準此，原告依據我國民法第1052條第2項之規定請求離婚，於法並無不合，應予准許。
四、本院既認原告依我國民法第1052條第2項離婚事由之規定而請求離婚為有理由，則就原告另為離婚競合請求而主張之同條第1項第2款之離婚事由，即毋庸裁判，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年12月30日
家事法庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國110年12月30日
書記官甘治平