臺中簡易庭95年度中簡字第1787號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第1787號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟捌佰捌拾玖元，及自民國九十四
年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之遲延利
息。
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟捌佰肆拾肆元，及其中新台幣玖
萬柒仟陸佰貳拾捌元自民國九十四年十二月八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，暨自九十四年十二月八日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年7月21日向原告借款新台幣（下
同）7萬元，約定借款期間自94年7月29日起至96年1月29日
為止，自借款日起，以每一個月為一期，按期平均攤還，每
期攤還新台幣（下同）3,889元，若未按期給付，借款視為
全部到期，並按年息百分之15計算遲延利息，詎被告僅繳息
至自94年10月28日，之後即未按期清償，尚欠本金57,889元
，及上開所示之遲延利息。又被告於92年11月28日與其訂立
信用卡契約，向原告請領信用卡使用（卡號分別為VISA：
0000-0000-0000-0000、MASTER：0000-0000-0000-0000），
依約被告即得於該信用卡特約商店簽帳消費，但應於約定繳
款日繳交最低應繳金額，若未依約繳款，且經原告事先通知
或催告者，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，原告得
自各筆帳款結帳日之次日起，依年息百分之15計收循環利息
，並依該循環利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分
之20加計違約金。詎被告於94年8月15日起即未依約繳款，
分別尚欠本金47,808元、49,820元（合計97,628元）到期之
利息違約金559元、657元（合計1,216元），共計98,844元
及其中97,628自94年12月8日起至清償日止按上開所示計算
之利息、違約金等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出樂透貸款信用申請書及約定書
國際信用卡申請書及約定條款、信用卡消費交易明細表為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原
告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係請求被告給
付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，並無不合，
應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日
書記官