臺灣高雄地方法院96年度婚字第571號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年婚字第571號民事裁定

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度婚字第571號原告乙○○
一、按，「起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。」，民事訴訟法第251條第1項定有明文。次按，「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。」、「第1項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。」民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項亦有明文。
二、原告與被告甲○○間請求離婚等事件，原告於起訴狀並未載明被告之住所或應為送達之處所，亦未聲請本院公示送達，另原告經本院二次通知後均未到庭，致被告無法送達；而本件離婚事件，業經本院改期並定於97年6月4日下午2時25分為言詞辯論，茲依上開法條之規定，依職權命原告應於收受本裁定之日起5日內，補正對被告為公示送達之登報證明到院（相關登報資料並已附於裁定後一併送達）。
中華民國97年3月20日
家事法庭法官郭文通上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國97年3月20日
法院書記官張琇晴