臺灣雲林地方法院94年度訴字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第68號刑事判決

裁判日期：民國94年05月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度訴字第68號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1669號、93年核退毒偵字第43號）及移送併辦（94年度毒偵字第212號、第440號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳叁公克，空包裝重零點壹陸公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支、削尖吸管叁支均沒收。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品安非他命壹包（含袋淨重零點壹貳肆貳公克，驗後淨重零點零肆捌捌公克）沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳叁公克，空包裝重零點壹陸公克）、第二級毒品安非他命壹包（含袋淨重零點壹貳肆貳公克，驗後淨重零點零肆捌捌公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支、削尖吸管叁支、安非他命吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、乙○○曾因轉讓毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月確定，於民國89年8月1日入監服刑，而於90年5月31日執行完畢。前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第40號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以87年度毒聲字第121號令入戒治處所強制戒治，並經臺灣雲林地方法院檢察署於89年10月2日以89年度戒毒偵字第145號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，又基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之概括犯意，自93年5月間某日起至94年1月19日某時止，在雲林縣斗六市○○路福懋加油站廁所內，分別以針筒注射及以燈泡燒烤之方式，連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命多次。嗣因涉嫌違反動產擔保交易法案件於93年9月26日21時許為警緝獲，並扣得第1級毒品海洛因1包（淨重0.23公克，空包裝重0.16公克）、第2級毒品安非他命1包（含袋淨重0.1242公克，驗後淨重0.0488公克）及其所有供施用第1級毒品之注射針筒3支、削尖吸管3支；嗣因涉嫌竊盜案件，於93年11月21日23時許，在雲林縣○○鄉○○路古坑衛生所前為警查獲，並扣得其所有供施用第2級毒品之安非他命吸食器1組；又於同日解送臺灣雲林看守所執行羈押時，經採尿送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、上述犯罪事實，有㈠被告於本院中之自白；㈡雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書、彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、詮昕科技股份有限公司00000000號濫用藥物尿液檢驗報告；㈢尿液檢體姓名對照表、彰化縣警察局二林分局查獲毒品案件採驗尿液登記簿、檢體採收紀錄表；㈣法務部調查局93年11月5日調科壹字第160002441號鑑定通知書；㈤憲兵司令部刑事鑑識中心93年11月9日(93)安鑑字第00107號鑑驗通知書；㈥第1級毒品海洛因1包（淨重0.23公克，空包裝重0.16公克）、第2級毒品安非他命1包（含袋淨重0.1242公克，驗後淨重
0.0488公克）、注射針筒3支、削尖吸管3支、安非他命吸食器1組；㈦臺灣高等法院被告全國前案紀錄表；㈧刑案資料查註紀錄表等證據足證。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款，作成本判決。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年5月6日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異
書記官顏錦清中華民國94年5月6日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。