臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1902號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 李宇鋒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年10月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰玖拾陸元，及自民國一百零
七年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年10月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年10月29日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）係於
民國103年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至
106年5月16日受損時，已使用2年11月餘，而本件修復費用為新
臺幣（下同）39,470元（含工資6,500元、烤漆14,040元、材料
費18,930元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新
品換舊品，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准
則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之
規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得
超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年
數為3年，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為4,756元
（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資、烤漆部
分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共25,296
元（計算式：4,756元＋6,500元＋14,040元＝25,296元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值18,930×0.369=6,985│
│第1年折舊後價值18,930-6,985=11,945│
│第2年折舊值11,945×0.369=4,408│
│第2年折舊後價值11,945-4,408=7,537│
│第3年折舊值7,537×0.369=2,781│
│第3年折舊後價值7,537-2,781=4,756│
└──────────────────────┘