臺灣士林地方法院104年度補字第997號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年補字第997號民事裁定

裁判日期：民國104年10月12日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣士林地方法院民事裁定104年度補字第997號原告 周陳辰德
陳寶鳳 被告 羅耀輝 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按最高限額抵押權約定有存續期間之情形，其訴訟標的所有之利益即為該最高限額抵押權所擔保之債權額，非以該抵押權在擔保存續期間內所發生之債權金額定之（最高法院83年度台抗字第317號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明第1項訴請確認本票債權不存在部分，其標的價額即支票面額總額為新臺幣壹佰捌拾萬元；訴之聲明第2項請求塗銷抵押權登記部分，其訴訟標的價額即最高限額抵押權之債權額為新臺幣貳佰萬元；訴之聲明第3項訴請確認本票債權不存在部分，其標的價額即支票面額為新臺幣貳佰貳拾萬元；訴之聲明第4項請求塗銷抵押權登記部分，其訴訟標的價額即最高限額抵押權之債權額為新臺幣肆佰萬元。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟萬元（計算式：1,800,000元＋2,000,000元＋2,200,000元＋4,000,000元＝10,000,000元），應徵第一審裁判費新臺幣壹拾萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年10月12日
民事第二庭法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年10月12日
書記官陳昭伶