臺灣新北地方法院114年度審交簡字第723號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第723號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告鍾天堯

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56289號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

鍾天堯犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「NJZ-0503號」之記載更正為：「MJZ-0503號」；證據部分另補充：「車輛詳細資料報表2份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵卷第57頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈢爰審酌被告駕駛自用小客車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意靠右行駛致與告訴人 葉玉鳳 騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，於偵查中雖與告訴人以新臺幣（下同）42萬元調解成立，並約定於民國114年4月10日前付清款項，然被告迄今僅給付28萬元等情，有本院調解筆錄、刑事陳報狀、臺灣新北地方檢察署114年6月16日辦案公務電話紀錄表、本院公務電話紀錄表各1份在卷可參（見偵卷第89頁至第90頁、第101頁至第102頁、第105頁；本院審交易卷第67頁），兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度，及其大學畢業之智識程度、未婚，自陳業商、經濟狀況小康之生活情形（見被告個人戶籍資料、偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告經本院合法傳喚、拘提並未到庭，惟其於偵查中已自白犯罪（見偵卷第74頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　5　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　5　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56289號

　　被　　　告　鍾天堯

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鍾天堯於民國113年5月19日13時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市土城區龍泉路往上坡山路方向行駛，行經新北市○○區○○路00號前時，本應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此而未靠右行駛，適有葉玉鳳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區龍泉路下坡山路往中央路4段方向行駛至該處，二車閃避不及因而碰撞，致葉玉鳳受有左側鎖骨骨折、左肋骨5-6骨折、左手及左腳擦挫傷等傷害。

二、案經葉玉鳳訴由新北市政府政府警察局土城分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：