裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第184號刑事判決
裁判日期：民國104年05月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第176號
104年度上訴字第184號上訴人即被告林 俊宏 指定辯護人本院公設辯護人 郭博益 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院103年度訴字第421、1271號，中華民國103年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第2089、2090、7000號；追加起訴案號：103年度偵字第7671、8778、8779號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 林俊 宏（綽號「 小宇 」、「 小空 」）係林 慶祥 之子。明知 海洛因 屬毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，亦知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，同時屬行政院衛生福利部公告列管之禁藥，均不得非法持有、販賣、轉讓。詎 林俊宏 意圖營利，基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意，單獨為附表一所示之犯行。林俊宏另與 林慶祥 2人共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品 甲基安非 他命之犯意聯絡，共同為附表二編號1所示之犯行。林俊宏與林慶祥2人共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，共同為附表三所示之犯行。林俊宏復另意圖營利，基於販賣第二級毒品甲 基安非他 命之犯意，為附表四至附表八所示之犯行〔其中附表四編號4、附表五編號3、附表八編號4、5之部分係與有共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡之熊 亮智 （由原審另行審結）共同為之，其餘之犯行均由林俊宏單獨為之〕。林俊宏另基於轉讓禁藥甲基安非他命之單獨犯意，而為如附表二編號2所示之犯行。嗣警於民國103年1月12日，在林俊宏與林慶祥位於臺中市○○區○路○街00號3A室租屋處，拘提林俊宏與林慶祥，當場扣得如附表九編號1、3及附表十所示之物，再於103年1月13日23時許，於臺灣臺中地方法院檢察署法警在該署拘留室對林俊宏執行搜身勤務時，在其外套扣得附表十編號2所示之物。
二、案經臺中市政府警察局第一分局、臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察官偵查後起訴，暨追加起訴。理由
壹、先予指明部分：本案原審判決就同案被告林慶祥部分，因檢察官及同案被告林慶祥均未上訴而確定，均不在本院上訴審理範圍內，合先敘明。
貳、證據能力部分㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，上訴人即被告林俊宏（下簡稱被告）於本院雖均未到庭，惟本判決所引用下列各項被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，經被告於原審，及當時之選任辯護人於準備程序時同意作為證據使用，且經本院於審判期日時逐一提示並告以要旨時，亦未經檢察官及本院指定辯護人爭執其證據能力，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。合先敘明。
㈡除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定
程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158之4定有明文。
本案所引用之非供述證據，經本院審酌與本案被告被訴犯罪事實具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，自應認均具有證據能力，得作為證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據：訊據被告林俊宏於本院審理過程雖未到院，惟就前揭犯罪事實，前則均坦承不諱，其中：
關於附表一之部分，核與證人 賴芑 桉於警詢、偵查中所指認
及陳述之購毒情節（偵字第7000號卷第174至183頁，他字第5402號卷一第212頁背面至213頁），證人 嚴秀玲 於警詢、偵查中所指認及陳述之購毒情節（偵字第7000號卷第203至216頁、他字第5402號卷二第15至17頁、第44至45頁），證人 廖凱雯 於警詢、偵查中所陳被告與證人林慶祥有販賣毒品事實之情節（他字5042號卷二第48頁背面至50頁背面、70至72頁）均大致相符。並有證人 賴芑桉 住處搜索蒐證照片（偵字第7000號卷第189-190頁），證人嚴秀玲住處搜索蒐證照片（偵字第7000號卷第224至225頁，他字第5042號卷二第26至29頁），被告與證人林慶祥及證人廖凱雯位於臺中市○○區○路○街00號3A住處之搜索照片（他字第5042號卷第51頁），並有被告與上開證人間之通訊監察譯文附於上開各筆錄中在卷可考。而證人賴芑桉、嚴秀玲之尿液送驗結果，均有與所購毒品相吻合之毒品代謝陽性反應，亦有KH/2014/00000000號（證人賴芑桉部分）、KH/2014/00000000號（證人嚴秀玲部分）及各該委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表附卷可稽（偵字第7000號卷195、228頁，偵字第2089號卷第160頁反面、第160頁）。
其中關於附表二至附表八部分，核與證人 白金鐘 於警詢、偵
查中所證之歷次購毒時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（他字342號卷第7-17頁、26-29頁、64頁正反面），證人 楊靜 萍於警詢、偵查中所證之歷次購毒時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（他字342號卷第40-47、60-64頁反面），證人 陳秋 金於警詢、偵查中所證之歷次購毒時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（他字342號卷第65-67頁、83-84頁），證人謝 宜芝 於警詢、偵查中所證之購毒與受讓毒品之時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（他字
342號卷第88頁背面至89頁背面、117頁背面至118頁、他字第5042號卷一第75頁背面至77頁、警0000000000號卷二第
186頁），證人 何佳振 於警詢與偵查中所證述之情節（他字第342號卷第137頁背面、148至149頁反面），證人 劉全 發於警詢中所證述之購毒時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（他字第342號卷第142頁背面至146頁背面），證人 林志 霖於警詢中所證述之購毒時間、地點、毒品種類、價格數量等情節（警0000000000號卷一第85至89頁），證人 熊亮 智於警詢及偵查中所陳被告販賣、轉讓毒品以及與其共同販賣毒品之情節（警0000000000號卷一第22至44頁、偵字第2088號卷第82至84頁）均相符，並有被告所持用之0000000000號行動電話門號、0000000000號行動電話與白金鐘所持用之0000000000號行動電話間，被告所持用之0000000000號行動電話與楊 靜萍 所使用之000000000號公共電話、所持用之0000000000號行動電話間，被告所持用之0000000000號行動電話門號與 陳秋金 所撥打之0000000000、0000000000、0000000000號公共電話、0000000000號公共電話、所持用之0000000000號行動電話門號間，被告所持用之0000000000號行動電話門號與 謝宜芝 所持用之0000000000號行動電話門號間，被告所持用之0000000000號行動電話門號與何佳振所持用之0000000000號行動電話門號間，被告所持用之0000000000、0000000000號行動電話門號與證人 劉全發 所撥打之0000000000號公共電話、所持用之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號間，被告所持用之0000000000號行動電話門號與證人 林志霖 所持用之0000000000號行動電話門號間之通信監察譯文（他字342號卷第3、6、33-40、70-71頁、91頁正反面、93頁，警0000000000號卷一第179至182頁、127頁至131頁反面、257頁、155頁、147、155頁反面、156頁、157頁背面、148頁背面、150頁反面至15
1頁、151頁反面至152頁、152頁正反面、159頁正反面、95頁正反面、96頁正反面），以及證人林志霖住處搜索蒐證照片（警0000000000號卷一第103至106頁）在卷可憑，又證人白金鐘、林志霖、 楊靜萍 、謝宜芝、陳秋金之尿液送鑑結果，均檢出與所購毒品相吻合之毒品代謝陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室KH/2014/00000000號、KH/2014/00000000號、KH/2014/00000000號、KH/2014/00000000濫用藥物檢驗報告在卷可憑（警0000000000號卷二第337、338、341、342、343頁）。雖被告於上訴狀中提及伊未跟證人林慶祥一起共同販賣第一級毒品海洛因，伊與證人林慶祥雙方從不互用對方的錢等情（分見本院17
6號卷第13頁、第19頁）。惟查，被告與證人林慶祥涉嫌共犯販賣第一級毒品海洛因部分，係指附表二編號1共同販賣與證人謝宜芝部分，及附表二編號1、2販賣與證人陳秋金部分，證人林慶祥前已坦承有與被告共同涉犯此部分犯行；且於上開各次犯行中，被告業已實際參與毒品聯絡及交付，亦即業已參與販賣毒品罪之構成要件行為，被告於原審亦係坦承此部分犯行，從而，被告僅於上訴狀提及雙方不互用對方的錢云云，然於本院準備程序及審理程序均未到庭詳述伊所認為雙方並非共同販賣之詳細理由，是被告於上訴理由狀中所載此情，即難認為有據。
此外，並有如附表九、附表十所示之物品扣案可佐，其中扣
案如附表九編號1、2甲基安非他命2包，經送行政院衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院103年2月26日草療鑑字第0000000000號、第0000000000號鑑驗書各1份附卷可憑（偵字第7000號卷第296、297頁），足徵被告確實持有甲基安非他命。承上，足徵被告任意性之自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑及對原審判決之判斷：
一、按被告行為後，毒品危害防制條例第4條業經修正，於104年2月4日公布、施行，惟該條第1項、第2項並未修正，對被告並無有利不利之情形，而無新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法即現行法，併予敘明。
二、被告以如附表二編號2之單一轉讓甲基安非他命行為，同時犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，為法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為
6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。是行為人所涉轉讓甲基安非他命之數量，若無證據達於應依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至2分之1之情形（即達淨重10公克以上），則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，就行為人轉讓甲基安非他命部分之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院97年度台非字第397號刑事判決參照）。
三、核被告如附表一所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共6罪。如附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪、第二級毒品罪；如附表二編號2所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；如附表三所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，共2罪。如附表四至附表八所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共22罪。
四、被告販賣海洛因及甲基安非他命所非法持有之毒品（包括如附表九所示之扣案第二級毒品甲基安非他命），該持有之低度行為，各為其販賣海洛因、甲基安非他命之高度行為吸收，均不另論罪。至於被告轉讓禁藥甲基安非他命部分，因持有甲基安非他命之行為，雖與毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致，然因上開所述法條競合關係之適用結果，僅能論以法定本刑較重之轉讓禁藥罪，而無從單就被告持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條例，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，自不生被告持有禁藥甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓禁藥之高度行為所吸收之問題（最高法院98年度臺上字第5362號判決要旨參照）。
五、被告與共犯林慶祥間，就附表二編號1所為同時販賣第一級毒品及第二級毒品犯行，以及彼等如附表三所示2次販賣第一級毒品犯行；及被告與共犯 熊亮智 間就彼等如附表四編號
4、附表五編號3、附表八編號4、附表八編號5所示4次販賣第二級毒品犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，各應論以共同正犯。
六、被告與共犯林慶祥共同以如附表二編號1所示之單一販賣行為，同時販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予謝宜芝，而觸犯毒品危害防制條例第4條第1項及同條第
2項罪名，為想像競合，應論從重論以毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品罪。另被告林俊宏就其如附表一編號1至編號6所示之6次販賣第二級毒品犯行，附表二編號1所示論以1次販賣第一級毒品犯行，附表二編號2所示1次轉讓禁藥犯行，附表三所示2次販賣第一級毒品犯行，附表四至八所示22次販賣第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，各應分論併罰。
七、刑之加重減輕㈠按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。再按司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的。（最高法院100年度台上字第3692號判決要旨參照）經查：
1.被告就附表一所示6次販賣第二級毒品犯行，於偵查中與原審審理中均坦承不諱，有被告之偵查筆錄（偵字第2090號卷第101至103、123至125頁、第202至204頁）與原審歷次準備、審判筆錄在卷可憑（原審訴字第421號卷一第28至30頁、76至83頁，卷二第47至58頁、第143-176頁），揆之上開說明，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
2.被告就附表二編號1所示犯行、附表三所示販賣第一級毒品犯行，就附表四編號1至3、附表五、附表六、附表七編號1至3、附表八編號1、編號3至8所示販賣第二級毒品犯行，均自警詢時、偵查中及原審審理時坦承不諱（警0000000000號卷一第1至17頁、第46至50頁，他字第
342號卷第214至216頁，原審訴字第421號卷二第47至58頁、第143-176頁），揆之上開說明，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
3.被告就附表四編號4、附表七編號4、附表八編號2所示販賣第二級毒品犯行，自警詢時起即未經司法警察詢問，於偵查中亦未經檢察官訊問，有警詢筆錄與偵訊筆錄在卷可憑（警0000000000號卷一第1至17頁、第46至50頁，他字第342號卷第214至216頁），然被告就此部分犯行，於檢察官起訴後於原審審理時坦承不諱（見原審訴字第42
1號卷二第47至58頁、第143-176頁），揆之上開說明，仍應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
4.另按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。被告就如附表二編號2所示轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，已如前述；故被告就此部分雖於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度臺上字第1367號、99年度臺上字第15號刑事判決均足參照），併此敘明。㈡復按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第
62條前段定有明文。又按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例要旨參照）。經查，證人嚴秀玲原於103年1月13日13時14分第一次警詢時僅稱其向「 小金 」即「俊宏」購買第二級毒品甲基安非他命，除確認「小金」即「俊宏」所使用之門號為0000000000號並為照片指認被告林俊宏外，未提供交易時間、地點、價格、數量、交易次數之具體內容，警方所提示證人嚴秀玲與被告林俊宏間之通訊監察譯文，並未顯露何關於被告林俊宏販賣第二級毒品之內容，嚴秀玲亦未依據該等通訊監察譯文具體陳述交易之時間、地點、價格、數量、交易次數之具體內容，而警察亦僅能以「不詳時間、不詳地點、不詳數量、不詳價格」之抽象結論向檢察官報告等情，有該次警詢筆錄及員警職務報告與附表在卷可憑（偵字7000號卷第201至216頁），反係被告先於103年1月13日21時29分第二次接受警詢時，率先陳述附表一編號6之交易細節（偵字7000號卷第87頁背面警詢筆錄），再於同日23時2分偵訊中向檢察官陳述附表一編號6之交易細節（偵字2090號卷第102頁偵訊筆錄）。 嗣嚴秀玲 再於103年1月24日上午10時35分第2次接受警詢時，供出附表一編號2所示之交易細節後（偵字第2090號卷第121、122頁警詢筆錄），被告始於103年1月24日16時28分第三次接受警詢時，先確認包括附表一編號2、
6在內之交易次數約5次，以及交易地點（偵字第2090號卷第119頁警詢筆錄，即偵字第7000號卷第92頁），再於103年1月24日下午5時26分偵訊中，除確認先前已經先陳述之附表一編號6，以及嚴秀玲所先供出之附表一編號2之交易內容外，另率先向檢察官具體陳述附表一編號3至編號5之
3次交易之具體細節（偵字第2090號卷第124頁正反面偵訊筆錄），有各該筆錄與職務報告在卷可憑，堪認若非被告率先供出附表一編號3至6所示之4次販賣第二級毒品犯行，司法警察與檢察官僅能推測可能有犯罪事實，無法確知該4次犯罪事實之存在，是被告林俊宏就附表一編號3至6所示之犯行，合乎刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
㈢另毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8
條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員尚無確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，則因被告供出毒品來源，因而查知其他正犯或共犯關於本案毒品來源之事證，被告仍得依上開規定，獲邀減輕或免除其刑之寬典（最高法院100年度臺上字第4787號判決參照）。經查：
1.被告於103年3月11日原審訊問時，先陳稱附表一之毒品來源為 林佑豪 等語（原審訴字第421號卷一第30頁訊問筆錄）。被告再於原審103年7月29日準備程序中，陳稱附表二編號1、附表四、附表五、附表七編號1、編號4、附表八之毒品來源為林佑豪，附表六、附表七編號2、編號3之毒品來源為 吳成安 等語，共犯林慶祥則陳稱附表三之毒品來源為不知道是林佑豪還是吳成安等語（見原審訴字第1271號卷第47頁、50頁、51頁反面、52頁反面、53頁反面、56頁反面、48頁），又均於原審103年7月31日準備程序改陳稱：確定103年12月間第一、二級毒品之來源均為吳成安等語（訴字第421號卷第57頁背面、58頁），被告再於原審審理時陳稱除附表七編號2、3所示毒品來源為吳成安外，附表一至八所示其餘毒品來源均為林佑豪等語（見原審訴字第421號卷第160、162頁、172頁反面）。本院審酌吳成安另案被訴違反毒品危害防制條例之犯罪事實（103年度訴字第1447號影卷），僅查獲其有於
102年12月8日販賣甲基安非他命予被告；而林佑豪則被查獲於102年8月30日販賣甲基安非他命予林俊宏，103年1月3日、103年1月8日、103年1月9日販賣甲基安非他命予被告，亦有其起訴書在卷可憑（見原審訴字42
1號卷一第110頁），採最有利被告之認定，認以被告前曾稱附表七毒品來源均來自吳成安，其記憶有誤之情形較高，應以被告自稱附表七編號2、3來源為吳成安，其餘毒品來源為林佑豪之情形，較為可採。
2.再查，被告雖有供出其毒品來源為林佑豪與吳成安，就林佑豪之部分，確因被告供出毒品來源，因而查獲其販賣第一級、第二級毒品犯行，有臺中市政府警察局第一分局中市警一分局偵字第0000000000號函、職務報告、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官補充理由書（見原審訴字第421號卷一第55、94、93頁，卷二第107頁）在卷可憑。至吳成安部分，業經員警與檢察官於102年12月7日之監聽過程中查悉其使用之門號與被告間有交易毒品之情形，又於10
2年12月9日查得其真實姓名年籍資料，而於102年12月30日擴線監聽吳成安，得知吳成安販毒等情，有臺灣台中地方法院檢察署檢察官補充理由書在卷可憑（見原審訴字第421號卷二第107頁），並經核對吳成安另案被訴違反毒品危害防制條例案件之警卷無誤，揆之上開說明，本案僅就被告供出林佑豪為上手之部分，即附表一至附表二編號1、附表三至附表七編號1、附表七編號4至附表八之部分，合乎毒品危害防制條例第17條第1項之規定，而得減輕其刑至三分之一；至被告供出上手為吳成安之部分，即附表七編號2、3之犯行，則不合乎該規定，不得減輕其刑。
⒊至被告所犯如附表二編號2所示之轉讓禁藥罪部分，則無
割裂適用毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之餘地。
㈥被告林俊宏所犯各罪，應依上開減輕其刑之情形減輕其刑，
其有多數減輕事由者，應遞減輕其刑，並應先依較少之數減輕之。
八、對原審判決之判斷：原審認被告就附表一至附表八所示犯行均罪證明確，並分別適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第55條（此部分漏載，予以補充）、第62條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款規定，並審酌被告明知第一級毒品海洛因，第二級毒品兼禁藥甲基安非他命對身心之危害，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，非法販賣、轉讓，實屬可責，兼衡被告有如犯罪事實欄所示之犯罪情節，為檢警查獲後始終坦承犯行，並配合偵辦，以及被告係國中畢業之教育智識程度（參原審訴字第1271號卷第31頁被告戶籍資料），及自陳經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀（參警0000000000號卷一第1頁），分別量處如主文所示之刑，且除附表二編號2所示部分外，並定應執行有期徒刑10年6月；並就沒收部分說明：⑴就扣案毒品部分：如附表九編號1、2所示之物，經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書可稽，且為被告販賣所餘之第二級毒品（各該包裝袋因與該毒品相結合無從析離，而應視為第二級毒品），業經認定如上，從而，扣案如附表九編號1、2之第二級毒品甲基安非他命，應於被告最後一次販賣第二級毒品甲基安非他命罪刑主文項下（即附表五編號4）宣告沒收銷燬，而鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併予宣告沒收；⑵就扣案物品是否屬犯罪所用之物部分：①扣案如附表十編號11之手機（不含其內一併扣案之SIM卡），為被告所有，係被告用於搭載其所有而未經扣案之門號0000000000號或0000000000號SIM卡，以供其聯絡本件犯罪之用，業據被告陳述甚詳，是扣案如附表十編號11之手機，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各該涉及上開二門號之販賣毒品罪刑主文項下，並依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告所涉轉讓禁藥罪刑主文項下宣告沒收。②扣案如附表十編號15所示之物（含手機及其內之一併扣案之門號0000000000號SIM卡，參偵字第7000號卷第111頁），為被告所有，手機與SIM卡係固定搭載，用以操作通訊軟體LINE聯絡嚴秀玲犯附表一編號
3至6所示之販賣毒品犯行，業據被告陳述在卷，爰於被告此部分罪刑主文項下併宣告沒收。③未扣案之門號0000000000號SIM卡，為被告所有，用以聯絡販賣毒品所用之物，並無證據證明已滅失而不復存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告涉及此門號之販賣毒品罪刑主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。其中涉及被告與共犯林慶祥共同販賣第一級毒品之情形（即附表二編號1、附表三），及被告與共犯熊亮智共同販賣第二級毒品之情形（即附表八編號4、5）應依共犯連帶沒收之法理，於被告共犯之罪名主文項下，宣告或與共犯林慶祥，或與熊亮智連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，則與共犯連帶追徵其價額。至被告所為轉讓禁藥犯行中，雖亦以此門號0000000000號SIM卡為聯絡犯罪所用之物，然此部分既已依藥事法論以轉讓禁藥罪，自不再割裂適用毒品危害防制條例之沒收規定，而回歸適用刑法第38條第1項第2款規定，因此門號SIM卡未經扣案，爰不於被告林俊宏所犯轉讓禁藥罪刑主文項下宣告沒收；④未扣案之門號0000000000號SIM卡，為被告所有，用以聯絡販賣毒品所用之物，並無證據證明已滅失而不復存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告涉及此門號之販賣毒品罪刑主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。其中涉及被告與共犯熊亮智共同販賣第二級毒品之情形（即附表四編號
4、附表五編號3），應依共犯連帶沒收之法理，於被告共犯之罪名主文項下，宣告與共犯熊亮智連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，則與共犯連帶追徵其價額。⑤未扣案之門號0000000000號SIM卡及裝放該SIM卡之行動電話，為被告所有，用以聯絡販賣毒品所用之物，並無證據證明已滅失而不復存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告涉及此門號之罪刑主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；⑥未扣案之門號0000000000號SI
M卡，則為共犯林慶祥所有，被告雖曾借用此一門號供自己聯絡販賣毒品之用（即附表一編號1），然因此門號非被告所有，自不於被告該部分罪刑主文下宣告沒收；⑦扣案如附表十編號2-1、6-2、8-3所示之物，被告供稱係其分裝毒品（2-1、6-2）或預備分裝（8-3）所用，扣案如附表十編號2-2、6-1、8-2、8-1所示之物，共犯林慶祥供稱係其分裝毒品（2-2、6-1）或預備分裝（8-2、8-1）所用，扣案如附表十編號7所示之物，共犯林慶祥供稱係預備用以稀釋、分裝毒品所用，分別應依毒品危害防制條例第19條第1項（所用之物）、刑法第38條第1項第2款（預備之物）之規定，於被告所犯之販賣毒品主文項下宣告沒收；其有與共犯林慶祥共同犯販賣第一級毒品罪之情形者（即附表二編號1、附表三），應於就前開屬於被告及共犯林慶祥之物品，均諭知沒收；惟扣案如附表十編號2-1、6-2、8-3所示之物，因與被告所犯轉讓禁藥罪無關（係共同施用，無分裝於袋而交付禁藥），爰不於被告所犯轉讓禁藥罪刑主文項下宣告沒收；⑶就販賣毒品所得部分：未扣案之各次販賣毒品所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各次販賣毒品罪主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償；被告有與共犯林慶祥共同犯販賣第一級毒品罪之情形者（附表二編號1、附表三），及與共犯熊亮智共同販賣第二級毒品罪之情形者（附表四編號4、附表五編號3、附表八編號4、5），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯連帶沒收之法理，於被告該次共同販賣第一級毒品罪主文項下，宣告被告與共犯林慶祥，被告與共犯熊亮智二人連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償；⑷另說明扣案如附表編號十所示未與沒收之物品，或非被告所有，或與本案犯行無關，均不予宣告沒收。經核原審除就未扣案之門號0000000000號SIM卡，及未扣案之門號0000000000號SIM卡，漏未於理由欄沒收說明中，提及亦係分別供被告與共犯熊亮智共同販賣第二級毒品之情形，應有連帶沒收之法理，由本院逕行補充於前外，原審其餘認事用法俱無不當，量刑亦稱妥適。
九、被告雖陳稱伊與共犯林慶祥間係金錢獨立，且認原審量刑及定應執行刑過重；指定辯護人則為被告陳稱：被告為警檢查獲後始終坦承犯行，並配合偵辦，及被告係國中畢業智識程度，及自陳經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，請求給予從輕量刑。惟查：
㈠被告與共犯林慶祥間，就附表二編號1，及附表三所示犯行
，係有犯意聯絡及行為分擔乙情，業於前述理由欄貳予以說明，被告此部分上訴，尚難認為有理由。
㈡經查：按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌
刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決要旨參照）。又「數罪併罰，應分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰關於應執行刑之量定，係屬法院自由裁量之事項，法院所為有期徒刑之酌定，如未逾越上開規定之外部界限及定應執行刑之恤刑目的，無悖於量刑之合理性，合乎責任原則，即不得指為違法。」（最高法院101年度臺上字第5426號判決意旨參照）。被告本案所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品各罪，及毒品危害防治條例第4條第2項之販賣第二級毒品各罪，各次犯行或有同時可適用毒品危害防制條例第17條第1項、第2項遞減其刑者（如附表一編號1、2，附表二編號1，附表三至附表六，附表七編號1、4，附表八），或有僅可適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑者（如附表七編號2、3），或有可同時適用毒品危害防制條例第17條第1項、第2項及刑法第62條遞減其刑者（如附表一編號3、4、5、6），原審均分別遞減其刑，且依照各次犯罪情節即販賣毒品所得高低，予以適度區分宣告刑高低，且所宣告之刑度，皆係屬得宣告之刑度中偏低之刑度；另就被告所犯轉讓禁藥罪部分，於最高法定刑7年以下之範圍內，亦僅宣告有期徒刑6月；且辯護人所提及之被告犯後態度及生活狀況等，業經原審於審酌量刑時已併予審酌，難認有何偏重之情；而原審於定應執行刑時，並於各刑中之最長期以上（有期徒刑5年10月），各刑合併之刑期（有期徒刑61年4月，不包括附表二編號2得易服社會勞動之罪）以下，定應執行有期徒刑10年6月，亦屬偏低度之量刑。被告復未提出新事證足以證明原審量刑有何不妥或違法之處，其上訴自無理由，應予駁回。
十、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述逕行一造辯論判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。
中華民國104年5月27日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官許文碩法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗玉中華民國104年5月27日附表一：（即起訴書附表二）林俊宏販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新台│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│賴芑桉│102年9月3│臺中市五權│由賴芑桉持用門號0989│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││日凌晨1時│西路附近│088321號行動電話，與│命/│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││許││林俊宏所持用之門號│1000元│案如附表十編號2-1、6│││││││0000000000號行動電話││-2、8-3所示之物均沒收│││││││，先後於102年9月2││。未扣案之販賣毒品所得│││││││日21時56分48秒、同日││新臺幣壹仟元沒收，如全│││││││23時48分23秒許聯絡後││部或一部不能沒收，以其│││││││，由林俊宏於左列時間││財產抵償之。│││││││、地點，將第二級毒品│││││││││甲基安非他命1包交付│││││││││予賴芑桉，賴芑桉當場│││││││││支付價金1000元予林俊│││││││││宏，而完成交易。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│嚴秀玲│102年9月19│臺中市篤行│由嚴秀玲持用00000000│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││日上午9時│路中央市場│92號行動電話，與林俊│命/│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││30分許│附近│宏持用之門號00000000│1000元│案如附表十編號2-1、6│││││││04號，於102年9月19日││-2、8-3所示之物均沒收│││││││上午9時13分59秒許聯││。未扣案之門號00000000│││││││絡後，由林俊宏於左列││04號SIM卡及裝放該SIM│││││││時間、地點，將第二級││卡之行動電話沒收，如全│││││││毒品甲基安非他命1包││部或一部不能沒收，追徵│││││││交付予嚴秀玲，嚴秀玲││其價額。未扣案之販賣毒│││││││當場支付價金1000元予││品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││林俊宏，而完成交易。││，如全部或一部不能沒收│││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│3│林俊宏│嚴秀玲│102年10月│臺中市北屯│林俊宏以門號00000000│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││中旬某○○○區○○○路│05號行動電話之通訊軟│命/│處有期徒刑壹年。扣案如│││││間│5段2號12樓│體LINE與嚴秀玲聯繫後│1000元│附表十編號2-1、6-2、8││││││嚴秀玲住處│，由林俊宏於左列時間││-3所示之物，及扣案如附││││││附近全聯福│、地點，將第二級毒品││表十編號15所示之物（含││││││利中心│甲基安非他命1包交付││行動電話及其內一併扣案│││││││予嚴秀玲，嚴秀玲當場││之門號0000000000號SIM│││││││支付價金1000元予林俊││卡）均沒收。未扣案之販│││││││宏，而完成交易。││賣毒品所得新臺幣壹仟元│││││││││沒收，如全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│4│林俊宏│嚴秀玲│102年10月│臺中市北屯│林俊宏以門號00000000│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││下旬某○○○區○○○路│05號行動電話之通訊軟│命/│處有期徒刑拾月。扣案如│││││午│5段2號12樓│體LINE與嚴秀玲聯繫後│500元│附表十編號2-1、6-2、8││││││嚴秀玲住處│，由林俊宏於左列時間││-3所示之物，及扣案如附│││││││、地點，將第二級毒品││表十編號15所示之物（含│││││││甲基安非他命1包交付││行動電話及其內一併扣案│││││││予嚴秀玲，嚴秀玲當場││之門號0000000000號SIM│││││││支付價金500元予林俊││卡）均沒收。未扣案之販│││││││宏，而完成交易。││賣毒品所得新臺幣伍佰元│││││││││沒收，如全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│5│林俊宏│嚴秀玲│102年11月│臺中市北屯│林俊宏以門號00000000│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││底某日○○○區○○○路│05號行動電話之通訊軟│命/│處有期徒刑拾月。扣案如││││││5段2號12樓│體LINE與嚴秀玲聯繫後│500元│附表十編號2-1、6-2、8││││││嚴秀玲住處│，由林俊宏於左列時間││-3所示之物，及扣案如附││││││管理室│、地點，將第二級毒品││表十編號15所示之物（含│││││││甲基安非他命1包交付││行動電話及其內一併扣案│││││││予嚴秀玲，嚴秀玲當場││之門號0000000000號SIM│││││││支付價金500元予林俊││卡）均沒收。未扣案之販│││││││宏，而完成交易。││賣毒品所得新臺幣伍佰元│││││││││沒收，如全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│6│林俊宏│嚴秀玲│103年1月10│臺中市北屯│林俊宏以門號00000000│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││日凌晨○○○區○○○路│05號行動電話之通訊軟│命/│處有期徒刑拾月。扣案如│││││許│5段2號12樓│體LINE與嚴秀玲聯繫後│500元│附表十編號2-1、6-2、8││││││嚴秀玲住處│，由林俊宏於左列時間││-3所示之物，及扣案如附│││││││、地點，將第二級毒品││表十編號15所示之物（含│││││││甲基安非他命1包交付││行動電話及其內一併扣案│││││││予嚴秀玲，嚴秀玲當場││之門號0000000000號SIM│││││││支付價金500元予林俊││卡）均沒收。未扣案之販│││││││宏，而完成交易。││賣毒品所得新臺幣伍佰元│││││││││沒收，如全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產抵償之。│└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表二：（即追加起訴書犯罪事實一、㈠、1、㈡、1）┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│對象│行為時間│行為地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林慶祥│謝宜芝│102年10月│臺中市北區│謝宜芝於102年10月5│海洛因│林俊宏共同販賣第一級毒│││林俊宏││6日13時4│大雅路上之│日22時11分許、同年月│/1000元甲│品，處有期徒刑伍年拾月│││││分許│中華電信門│6日9時6分許、10時│基安非他命│。扣案如附表十編號2-1││││││市│30分許、12時39分許、│/3000元│、2-2、6-1、6-2、7│││││││13時4分許，以門號││、8-1、8-2、8-3所示│││││││0000000000號行動電話││之物，及扣案如附表十編│││││││，與林俊宏持用之門號││號11所示之行動電話（不│││││││0000000000號行動電話││含其內一併扣案之SIM卡│││││││聯絡，約定交付毒品之││），均沒收。未扣案之門│││││││數量、時間、地點後，││號0000000000號SIM卡，│││││││林慶祥與林俊宏乃依約││應與林慶祥連帶沒收，如│││││││駕車前往左列地點，由││全部或一部不能沒收，應│││││││林慶祥將價值1,000元││與林慶祥連帶追徵其價額│││││││之海洛因1包及價值││。未扣案販賣毒品所得新│││││││3,000元之甲基安非他││臺幣肆仟元，應與林慶祥│││││││命1包，交付謝宜芝，││連帶沒收，如全部或一部│││││││並向謝宜芝收取價金││不能沒收，應以其財產與│││││││4,000元。林慶祥與林││林慶祥之財產連帶抵償。│││││││俊宏即以此方式共同販│││││││││賣海洛因、甲基安非他│││││││││命予謝宜芝1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│謝宜芝│102年11月│臺中市西屯│謝宜芝於102年11月14│甲基安非他│林俊宏明知為禁藥而轉讓│││││14日上午8│區櫻花庭汽│日上午6時42分許、同│命/無償轉│，處有期徒刑陸月。扣案│││││時19分許│車旅館211│日8時17分許、同日8│讓│如附表十編號11所示之電││││││室│時19分許，以門號0978││話（不含其內一併扣案之│││││││585880號行動電話，與││SIM卡）沒收。│││││││林俊宏持用之門號0987│││││││││715744號行動電話聯絡│││││││││，原欲向林慶祥購買海│││││││││洛因，因林慶祥尚未起│││││││││床，乃改與林俊宏約定│││││││││交付毒品之時間、地點│││││││││後，林俊宏由不知情之│││││││││熊亮智陪同，依約前往│││││││││左列地點，由林俊宏與│││││││││謝宜芝共同施用甲基安│││││││││非他命，而無償轉讓禁│││││││││藥甲基安非他命給予謝│││││││││宜芝1次。│││└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表三：（即追加起訴書附表⑴）販賣海洛因予陳秋金部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林慶祥│陳秋金│102年11│臺中市 沙鹿 │陳秋金於102年11月13│海洛因/│林俊宏共同販賣第一級毒│││林俊宏││14日8○○○區○○○道│日19時13分許、14日7│1000元│品，處有期徒刑伍年肆月││││││之三姊妹檳│時3分許、32分許、39││。扣案如附表十編號2-1││││││榔攤│分許、47分許、52分許││、2-2、6-1、6-2、7│││││││，以000000000號公共││、8-1、8-2、8-3所示│││││││電話及門號0000000000││之物，及扣案如附表十編│││││││號行動電話，與林俊宏││號11所示之行動電話（不│││││││持用之門號0000000000││含其內一併扣案之SIM卡│││││││號行動電話聯絡，約定││），均沒收。未扣案之門│││││││交付毒品時間、地點、││號0000000000號SIM卡，│││││││數量、價格，林慶祥乃││應與林慶祥連帶沒收，如│││││││將海洛因1包，委由林││全部或一部不能沒收，應│││││││俊 宏依 約於左列時間，││與林慶祥連帶追徵其價額│││││││前往左列地點，交付上││。未扣案販賣毒品所得新│││││││開海洛因1包予陳秋金││臺幣壹仟元，應與林慶祥│││││││，並向陳秋金收取價金││連帶沒收，如全部或一部│││││││後，將所收取價金繳回││不能沒收，應以其財產與│││││││林慶祥。林慶祥與林俊││林慶祥之財產連帶抵償。│││││││宏即以此方式共同販賣│││││││││第一級毒品海洛因予陳│││││││││秋金1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林慶祥│陳秋金│102年11月│臺中市大里│陳秋金於102年11月14│海洛因/│林俊宏共同販賣第一級毒│││林俊宏││14日10時○○○區○○路之│日10時33分許、12時4│1000元│品，處有期徒刑伍年肆月│││││分許、12時│釣魚場│分許、16分許，以公用││。扣案如附表十編號2-1│││││4分許、16││電話0000000000號、││、2-2、6-1、6-2、7│││││分許││持用之門號0000000000││、8-1、8-2、8-3所示│││││││號行動電話與林俊宏持││之物，及扣案如附表十編│││││││用之門號0000000000號││號11所示之行動電話（不│││││││行動電話聯絡，約定交││含其內一併扣案之SIM卡│││││││付毒品時間、地點、數││），均沒收。未扣案之門│││││││量、價格，林慶祥乃將││號0000000000號SIM卡，│││││││海洛因1包，委由林俊││應與林慶祥連帶沒收，如│││││││宏依約於左列時間，前││全部或一部不能沒收，應│││││││往左列地點，交付上開││與林慶祥連帶追徵其價額│││││││海洛因1包予陳秋金，││。未扣案販賣毒品所得新│││││││並向陳秋金收取價金後││臺幣壹仟元，應與林慶祥│││││││，將所收取價金繳回林││連帶沒收，如全部或一部│││││││慶祥。林慶祥與林俊宏││不能沒收，應以其財產與│││││││即以此方式共同販賣第││林慶祥之財產連帶抵償。│││││││一級毒品海洛因予陳秋│││││││││金1次。│││└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表四：（即追加起訴書附表⑵）販賣甲基安非他命予白金鐘部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│白金鐘│102年11月│白金鐘位於│白金鐘於102年11月8│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││8日上午11│臺中市北屯│日9時36分許、11時10│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││時14分許│ 區倡 和巷22│分許、11時14分許，以││案如附表十編號2-1、6││││││弄27號住處│門號0000000000號行││-2、8-3所示之物，及扣││││││旁之 旱溪東 │動電話，與林俊宏門號││案如附表十編號11所示之││││││路河堤│0000000000號行動電話││行動電話（不含其內一併│││││││聯絡，約定交易毒品之││扣案之SIM卡），均沒收│││││││時間、地點、價格、數││。未扣案之門號00000000│││││││量，林俊宏依約於左列││44號SIM卡沒收，如全部│││││││時間，前往左列地點交││或一部不能沒收，追徵其│││││││付甲基安非他命予白金││價額。未扣案之販賣毒品│││││││鐘，並向白金鐘收取價││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││金1000元，而販賣第二││如全部或一部不能沒收，│││││││級毒品甲基安非他命1││以其財產抵償之。│││││││次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│白金鐘│102年11月│臺中市東山│白金鐘於102年11月11│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││11日20時3│路與軍功路│日18時21分許、同日19│命/500元│處有期徒刑壹年肆月。扣│││││分許│附近之郵局│時44分許、同日19時49││案如附表十編號2-1、6│││││││分許、同日19時53分許││-2、8-3所示之物，及扣│││││││、同日19時59分許、同││案如附表十編號11所示之│││││││日19時20時3分許，以││行動電話（不含其內一併│││││││門號0000000000號行動││扣案之SIM卡），均沒收│││││││電話，與林俊宏門號09││。未扣案之門號00000000│││││││00000000號行動電話聯││44號SIM卡沒收，如全部│││││││絡，約定交易毒品時間││或一部不能沒收，追徵其│││││││、地點、價格、數量，││價額。未扣案之販賣毒品│││││││林俊宏依約於左列時間││所得新臺幣伍佰元沒收，│││││││，前往左列地點交付甲││如全部或一部不能沒收，│││││││基安非他命予白金鐘，││以其財產抵償之。│││││││並向白金鐘收取價金│││││││││500元，而販賣第二級│││││││││毒品甲基安非他命1次│││││││││。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│3│林俊宏│白金鐘│102年11月│白金鐘上開│白金鐘於102年11月17│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││17日19時17│住處附近景│日18時25分許、同日19│命/500元│處有期徒刑壹年肆月。扣│││││分許│賢路之公園│時17分許、同日19時18││案如附表十編號2-1、6│││││││分許、同日19時19分許││-2、8-3所示之物，及扣│││││││、，以門號0000000000││案如附表十編號11所示之│││││││號行動電話，與林俊宏││行動電話（不含其內一併│││││││門號0000000000號行動││扣案之SIM卡），均沒收│││││││電話聯絡，約定交易毒││。未扣案之門號00000000│││││││品之時間、地點、價格││44號SIM卡沒收，如全部│││││││、數量，林俊宏依約於││或一部不能沒收，追徵其│││││││左列時間，前往左列地││價額。未扣案之販賣毒品│││││││點交付甲基安非他命予││所得新臺幣伍佰元沒收，│││││││白金鐘，並向白金鐘收││如全部或一部不能沒收，│││││││取價金500元，而販賣││以其財產抵償之。│││││││第二級毒品甲基安非他│││││││││命1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│4│林俊宏│白金鐘│同年12月23│白金鐘上開│白金鐘於左列時間，以│甲基安非他│林俊宏共同販賣第二級毒│││熊亮智││日16時48分│住處旁旱溪│上開門號與林俊宏持用│命/500元│品，處有期徒刑壹年肆月│││││許│東路之超商│之門號0000000000號行││。扣案如附表十編號2-1│││││││動電話聯絡，約定交易││、6-2、8-3所示之物，│││││││毒品之時間、地點、價││及扣案如附表十編號11所│││││││格、數量，林俊宏遂委││示之行動電話（不含其內│││││││由熊亮智於左列時間前││一併扣案之SIM卡），均│││││││往左列地點，交付甲基││沒收。未扣案之門號0926│││││││安非他命予白金鐘，並││499091號SIM卡，應與熊│││││││向白金鐘收取價金500││亮智連帶沒收，如全部或│││││││元後，將所收取價金繳││一部不能沒收，應與熊亮│││││││回林俊宏。林俊宏即以││智連帶追徵其價額。未扣│││││││此方式，與熊亮智共同││案之販賣毒品所得新臺幣│││││││販賣第二級毒品甲基安││伍佰元與熊亮智連帶沒收│││││││非他命1次。││，如全部或一部不能沒收│││││││││，以其財產與熊亮智之財│││││││││產連帶抵償之。│└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表五：（即追加起訴書附表⑶）販賣甲基安非他命予楊靜萍部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│楊靜萍│102年12月│楊靜萍位於│楊靜萍102年12月15日│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││15日17時11│臺中市北屯│16時35分許、同日17時│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│區倡和巷22│11分許以公用電話0424││案如附表十編號2-1、6││││││弄27號住處│360404號、0000000000││-2、8-3所示之物，及扣││││││附近之幼稚│號行動電話與林俊宏所││案如附表十編號11所示之││││││園│持用之門號0000000000││行動電話（不含其內一併│││││││號行動電話聯絡，約定││扣案之SIM卡），均沒收│││││││交易毒品時間、地點、││。未扣案之門號00000000│││││││數量、價格，林俊宏依││91號SIM卡沒收，如全部│││││││約於左列時間、前往左││或一部不能沒收，追徵其│││││││列地點，交付相當於10││價額。未扣案之販賣毒品│││││││00元之甲基安非他命予││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││楊靜萍，並向楊靜萍收││如全部或一部不能沒收，│││││││取價金1000元，而販賣││以其財產抵償之。│││││││第二級毒品甲基安非他│││││││││命予楊靜萍1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│楊靜萍│102年12月│楊靜萍位於│楊靜萍於102年12月19│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││19日17時45│臺中市北屯│日17時25分許、45分許│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│區倡和巷22│，以所持用之00000000││案如附表十編號2-1、6││││││弄27號住處│15號行動電話門號與林││-2、8-3所示之物，及扣││││││附近之幼稚│俊宏所持用之00000000││案如附表十編號11所示之││││││園│91號行動電話聯絡，約││行動電話（不含其內一併│││││││定交易毒品時間、地點││扣案之SIM卡），均沒收│││││││、數量、價格，林俊宏││。未扣案之門號00000000│││││││依約於左列時間前往左││91號SIM卡沒收，如全部│││││││列地點交付價值1000元││或一部不能沒收，追徵其│││││││之甲基安非他命予楊靜││價額。未扣案之販賣毒品│││││││萍，並向楊靜萍收取價││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││金1000元，而販賣第二││如全部或一部不能沒收，│││││││級毒品甲基安非他命予││以其財產抵償之。│││││││楊靜萍1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│3│林俊宏│楊靜萍│102年12月│楊靜萍位於│楊靜萍於102年12月23│甲基安非他│林俊宏共同販賣第二級毒│││熊亮智││23日16時19│臺中市北屯│日15時12分許、同日16│命/1000元│品，處有期徒刑壹年陸月│││││分許│區倡和巷22│時19分許，以公用電話││。扣案如附表十編號2-1││││││弄27號住處│0000000000號、所持用││、6-2、8-3所示之物，││││││附近之公園│之0000000000號行動電││及扣案如附表十編號11所│││││││話門號，與林俊宏門號││示之行動電話（不含其內│││││││0000000000號行動電話││一併扣案之SIM卡），均│││││││聯絡，約定交易毒品地││沒收。未扣案之門號0926│││││││點，林俊宏遂委由有共││499091號SIM卡，應與熊│││││││同販賣第二級毒品犯意││亮智連帶沒收，如全部或│││││││聯絡之熊亮智，於左列││一部不能沒收，應與熊亮│││││││時間，前往左列地點，││智連帶追徵其價額。未扣│││││││交付價值1000元之甲基││案之販賣毒品所得新臺幣│││││││安非他命予楊靜萍，並││壹仟元與熊亮智連帶沒收│││││││向楊靜萍收取價金1000││，如全部或一部不能沒收│││││││元後，將所收取價金繳││，以其財產與熊亮智之財│││││││回林俊宏。林俊宏即以││產連帶抵償之。│││││││此方式，與熊亮智共同│││││││││販賣第二級毒品甲基安│││││││││非他命予楊靜萍1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│4│林俊宏│楊靜萍│103年1月│楊靜萍位於│楊靜萍先於102年1月│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││11日20時4│臺中市北屯│11日20時4分前，以門│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│區倡和巷22│號0000000000號行動電││案如附表九編號1、2所││││││弄27號住處│話，與林俊宏所持用之││示之物，均沒收銷燬之。││││││附近之幼稚│門號0000000000號行動││扣案如附表十編號2-1、││││││園│電話聯絡，約定交易毒││6-2、8-3所示之物，及│││││││品之時間、地點、數量││扣案如附表十編號11所示│││││││、價格，林俊宏依約於││之行動電話（不含其內一│││││││左列時間，前往左列地││併扣案之SIM卡），均沒│││││││點，交付價值1000元之││收。未扣案之門號092649│││││││甲基安非他命予楊靜萍││9091號SIM卡沒收，如全│││││││，並向楊靜萍收取價金││部或一部不能沒收，追徵│││││││1000元，而販賣第二級││其價額。未扣案之販賣毒│││││││毒品甲基安非他命予楊││品所得新臺幣壹仟元沒收│││││││靜萍1次。││，如全部或一部不能沒收│││││││││，以其財產抵償之。│└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表六：（即追加起訴書附表⑷）販賣甲基安非他命予何佳振部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│何佳振│102年11月│臺中市沙鹿│何佳振於102年11月12│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││12日18至○○○區○○○道│日17時14分許，以門號│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││時許│附近之洗車│0000000000號行動電話││案如附表十編號2-1、6││││││廠│，與林俊宏所持用之門││-2、8-3所示之物，及扣│││││││號0000000000號行動電││案如附表十編號11所示之│││││││話聯絡，約定交易毒品││行動電話（不含其內一併│││││││之時間、地點、數量、││扣案之SIM卡），均沒收│││││││價格，林俊宏依約於左││。未扣案之門號00000000│││││││列時間，前往左列地點││44號SIM卡沒收，如全部│││││││交付甲基安非他命1包││或一部不能沒收，追徵其│││││││予何佳振，並向何佳振││價額。未扣案之販賣毒品│││││││收取價金1000元，而販││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││賣第二級毒品甲基安非││如全部或一部不能沒收，│││││││他命予何佳振1次。││以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│何佳振│同年12月12│臺中市沙鹿│何佳振於102年12月12│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││日18時5○○○區○○○道│日18時28分許，同日18│命/2000元│處有期徒刑壹年捌月。扣│││││許│附近之洗車│時47分許，以門號││案如附表十編號2-1、6││││││廠│0000000000號行動電話││-2、8-3所示之物，及扣│││││││與林俊宏所持用之門號││案如附表十編號11所示之│││││││0000000000號行動電話││行動電話（不含其內一併│││││││聯絡，約定交易毒品之││扣案之SIM卡），均沒收│││││││時間、地點、數量、價││。未扣案之門號00000000│││││││格，林俊宏依約於左列││44號SIM卡沒收，如全部│││││││時間，前往左列地點交││或一部不能沒收，追徵其│││││││付甲基安非他命2包予││價額。未扣案之販賣毒品│││││││何佳振，並向何佳振收││所得新臺幣貳仟元沒收，│││││││取價金2000元，而販賣││如全部或一部不能沒收，│││││││第二級毒品甲基安非他││以其財產抵償之。│││││││命予何佳振1次。│││└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表七：（即追加起訴書附表⑸）販賣甲基安非他命予林志霖部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│林志霖│102年12月│臺中市嶺東│林志霖於102年12月15│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││15日19時3│路望高寮│日18時20分許、29分許│命/4500元│處有期徒刑壹年拾月。扣│││││分許││、40分許、57分許、19││案如附表十編號2-1、6│││││││時3分許，以門號││-2、8-3所示之物，及扣│││││││0000000000號行動電││案如附表十編號11所示之│││││││話與林俊宏所持用之門││行動電話（不含其內一併│││││││號0000000000號行動電││扣案之SIM卡），均沒收│││││││話聯絡，約定交易毒品││。未扣案之門號00000000│││││││時間、地點、數量、價││91號SIM卡沒收，如全部│││││││格，林俊宏依約於左列││或一部不能沒收，追徵其│││││││時間，前往左列地點，││價額。未扣案之販賣毒品│││││││前往交付甲基安非他命││所得新臺幣肆仟伍佰元沒│││││││予林志霖，並向林志霖││收，如全部或一部不能沒│││││││收取價金4500元，而販││收，以其財產抵償之。│││││││賣第二級毒品甲基安非│││││││││他命予林志霖1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│林志霖│102年12月│臺中市 黎明 │林志霖於102年12月16│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││16日16時25│路與環中路│日13時58分許、14時51│命/4500元│處有期徒刑肆年。扣案如│││││分許│口│分許、16時14分許、25││附表十編號2-1、6-2、│││││││分許，以門號00000000││8-3所示之物，及扣案如│││││││28號行動電話與林俊宏││附表十編號11所示之行動│││││││所持用之門號00000000││電話（不含其內一併扣案│││││││91號行動電話聯絡，約││之SIM卡），均沒收。未│││││││定交易毒品時間、地點││扣案之門號0000000000號│││││││、數量、價格，林俊宏││SIM卡沒收，如全部或一│││││││依約於左列時間，前往││部不能沒收，追徵其價額│││││││左列地點，前往交付甲││。未扣案之販賣毒品所得│││││││基安非他命予林志霖，││新臺幣肆仟伍佰元沒收，│││││││並向林志霖收取價金││如全部或一部不能沒收，│││││││4500元，而販賣第二級││以其財產抵償之。│││││││毒品甲基安非他命予林│││││││││志霖1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│3│林俊宏│林志霖│102年12月│臺中市北屯│林志霖於102年12月23│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││23日21時○○○區○○○路│日19時42分許、20時57│命/4500元│處有期徒刑肆年。扣案如│││││分許│與和順路口│分許、21時17分許，以││附表十編號2-1、6-2、││││││之洗車廠│門號0000000000號行動││8-3所示之物，及扣案如│││││││電話與林俊宏所持用之││附表十編號11所示之行動│││││││門號0000000000號行動││電話（不含其內一併扣案│││││││電話聯絡，約定交易毒││之SIM卡），均沒收。未│││││││品時間、地點、數量、││扣案之門號0000000000號│││││││價格，林俊宏依約於左││SIM卡沒收，如全部或一│││││││列時間，前往左列地點││部不能沒收，追徵其價額│││││││，前往交付甲基安非他││。未扣案之販賣毒品所得│││││││命予林志霖，並向林志││新臺幣肆仟伍佰元沒收，│││││││霖收取價金4500元，而││如全部或一部不能沒收，│││││││販賣第二級毒品甲基安││以其財產抵償之。│││││││非他命予林志霖1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│4│林俊宏│林志霖│103年1月│臺中市北屯│林志霖於103年1月5│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││5日20時○○○區○○路路│日20時2分許、38分許│命/4500元│處有期徒刑壹年拾月。扣│││││分許│口│、47分許，以門號0982││案如附表十編號2-1、6│││││││994828號行動電話與林││-2、8-3所示之物，及扣│││││││俊宏所持用之門號0926││案如附表十編號11所示之│││││││499091號行動電話聯絡││行動電話（不含其內一併│││││││，約定交易毒品時間、││扣案之SIM卡），均沒收│││││││地點、數量、價格，林││。未扣案之門號00000000│││││││俊宏依約於左列時間，││91號SIM卡沒收，如全部│││││││前往左列地點，前往交││或一部不能沒收，追徵其│││││││付甲基安非他命予林志││價額。未扣案之販賣毒品│││││││霖，並向林志霖收取價││所得新臺幣肆仟伍佰元沒│││││││金4500元，而販賣第二││收，如全部或一部不能沒│││││││級毒品甲基安非他命予││收，以其財產抵償之。│││││││林志霖1次。│││└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表八：追加起訴書附表⑹販賣甲基安非他命予劉全發部分┌──┬───┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───────────┐│編號│行為人│購毒者│販賣時間│販賣地點│聯繫、販賣之方式及販│毒品種類/│主文欄│││││││賣數量│所得（新臺│││││││││幣）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│1│林俊宏│劉全發│102年11月│臺中市 大墩 │劉全發於102年11月30│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││30日14時11│六街與 惠文 │日12時57分許、59分許│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│路口之工地│、14時4分許、11分許││案如附表十編號2-1、6│││││││以公用電話0000000000││-2、8-3所示之物，及扣│││││││號、門號0000000000號││案如附表十編號11所示之│││││││行動電話，與林俊宏門││行動電話（不含其內一併│││││││號0000000000號行動電││扣案之SIM卡），均沒收│││││││話聯絡，約定交易毒品││。未扣案之門號00000000│││││││時間、地點、數量、價││44號SIM卡沒收，如全部│││││││格，林俊宏依約前往於││或一部不能沒收，追徵其│││││││左列時間，前往左列地││價額。未扣案之販賣毒品│││││││點，交付甲基安非他命││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││1包予劉全發，並向劉││如全部或一部不能沒收，│││││││全發收取價金1000元，││以其財產抵償之。│││││││而販賣第二級毒品甲基│││││││││安非他命予劉全發1次│││││││││。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│2│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市大墩│劉全發於102年12月7│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││7日17時44│六街與惠文│日16時5分許、52分許│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│路口之工地│、56分許17時24分許、││案如附表十編號2-1、6│││││││17時44分許，以門號││-2、8-3所示之物，及扣│││││││0000000000號、097738││案如附表十編號11所示之│││││││8447號行動電話，與林││行動電話（不含其內一併│││││││俊宏所持用之門號0926││扣案之SIM卡），均沒收│││││││499091號、0000000000││。未扣案之門號00000000│││││││號聯絡，約定交易毒品││44號SIM卡，及門號0926│││││││時間、地點、數量、價││499091號SIM卡均沒收，│││││││格，林俊宏依約於左列││如全部或一部不能沒收，│││││││時間，前往左列地點交││追徵其價額。未扣案之販│││││││付甲基安非他命1包予││賣毒品所得新臺幣壹仟元│││││││劉全發，劉全發嗣於本││沒收，如全部或一部不能│││││││附表編號8所示之時間││沒收，以其財產抵償之。│││││││，將本次應付之價金│││││││││1000元交付林俊宏，而│││││││││販賣第二級毒品甲基安│││││││││非他命予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│3│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市大墩│劉全發於102年12月9│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││9日12時35│六街與惠文│日10時3分許、11時許│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│路口之工地│、12時35分許以門號││案如附表十編號2-1、6│││││││0000000000號、097202││-2、8-3所示之物，及扣│││││││4824號行動電話，與林││案如附表十編號11所示之│││││││俊宏所持用之門號0987││行動電話（不含其內一併│││││││715744號行動電話聯絡││扣案之SIM卡），均沒收│││││││，約定交易毒品之時間││。未扣案之門號00000000│││││││、地點、數量、價格，││44號SIM卡沒收，如全部│││││││林俊宏依約於左列時間││或一部不能沒收，追徵其│││││││，前往左列地點，交付││價額。未扣案之販賣毒品│││││││甲基安非他命1包予劉││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││全發，並向劉全發收取││如全部或一部不能沒收，│││││││價金1000元，而販賣第││以其財產抵償之。│││││││二級毒品甲基安非他命│││││││││予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│4│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市大雅│劉全發於102年12月15│甲基安非他│林俊宏共同販賣第二級毒│││熊亮智││15日19時2│路與太原路│日16時33分許、17時43│命/1000元│品，處有期徒刑壹年陸月│││││分許│口之中華電│分許、56分許、18時8││。扣案如附表十編號2-1││││││信│分許、42分許、43分許││、6-2、8-3所示之物，│││││││、19時2分許，以門號││及扣案如附表十編號11所│││││││0000000000號與林俊宏││示之行動電話（不含其內│││││││所持用之門號00000000││一併扣案之SIM卡），均│││││││44號、0000000000號行││沒收。未扣案之門號0987│││││││動電話聯絡，由林俊宏││715744號SIM卡，及門號│││││││、熊亮智接聽，約定交││0000000000號SIM卡，均│││││││易毒品時間、地點、價││應與熊亮智連帶沒收，如│││││││格、數量，林俊宏遂委││全部或一部不能沒收，應│││││││由熊亮智於左列時間，││與熊亮智連帶追徵其價額│││││││前往左列地點，交付甲││。未扣案之販賣毒品所得│││││││基安非他命1包予劉全││新臺幣壹仟元與熊亮智連│││││││發，並向劉全發收取價││帶沒收，如全部或一部不│││││││金1000元後，將所收取││能沒收，以其財產與熊亮│││││││價金繳回林俊宏。林俊││智之財產連帶抵償之。│││││││宏與熊亮智即以此方法│││││││││，共同販賣甲基安非他│││││││││命予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│5│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市大墩│劉全發於102年12月16│甲基安非他│林俊宏共同販賣第二級毒│││熊亮智││16日14時55│六街與惠文│日13時36分許、52分許│命/1000元│品，處有期徒刑壹年陸月│││││分許│路口之工地│、14時23分許、31分許││。扣案如附表十編號2-1│││││││、32分許、50分許以門││、6-2、8-3所示之物，│││││││號0000000000號行動電││及扣案如附表十編號11所│││││││話與林俊宏所持用之門││示之行動電話（不含其內│││││││號0000000000號行動電││一併扣案之SIM卡），均│││││││話聯絡，由林俊宏、熊││沒收。未扣案之門號0987│││││││亮智接聽，約定交易毒││715744號SIM卡，應與熊│││││││品時間、地點、價格、││亮智連帶沒收，如全部或│││││││數量，林俊宏遂委由熊││一部不能沒收，應與熊亮│││││││亮智於左列時間，前往││智連帶追徵其價額。未扣│││││││左列地點，交付甲基安││案之販賣毒品所得新臺幣│││││││非他命1包予劉全發，││壹仟元與熊亮智連帶沒收│││││││劉全發則於約兩週後另││，如全部或一部不能沒收│││││││行將本次應付之價金││，以其財產與熊亮智之財│││││││1000元交付林俊宏。林││產連帶抵償之。│││││││俊宏與熊亮智即以此方│││││││││法，共同販賣甲基安非│││││││││他命予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│6│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市中華│劉全發於102年12月28│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││28日12時38│路上一心牛│日11時20分許、45分許│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│排│、12時3分許、24分許││案如附表十編號2-1、6│││││││、33分許以門號097907││-2、8-3所示之物，及扣│││││││1373號與林俊宏所持用││案如附表十編號11所示之│││││││之門號0000000000號聯││行動電話（不含其內一併│││││││絡，約定交易毒品時間││扣案之SIM卡），均沒收│││││││、地點、數量、價格，││。未扣案之門號00000000│││││││林俊宏依約於左列時間││91號SIM卡沒收，如全部│││││││，前往左列地點，交付││或一部不能沒收，追徵其│││││││甲基安非他命1包予劉││價額。未扣案之販賣毒品│││││││全發，劉全發嗣於本附││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││表編號8所示之時間，││如全部或一部不能沒收，│││││││將本次應付之價金1000││以其財產抵償之。│││││││元交付林俊宏，而販賣│││││││││第二級毒品甲基安非他│││││││││命予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│7│林俊宏│劉全發│102年12月│臺中市大墩│劉全發於102年12月30│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││30日14時38│六街與惠文│日13時48分許、14時33│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│路口之工地│分許，以門號00000000││案如附表十編號2-1、6│││││││73號行動電話，與林俊││-2、8-3所示之物，及扣│││││││宏所持用之門號092649││案如附表十編號11所示之│││││││9091號行動電話聯絡││行動電話（不含其內一併│││││││，約定交易毒品時間、││扣案之SIM卡），均沒收│││││││地點、數量、價格，林││。未扣案之門號00000000│││││││俊宏依約於左列時間，││91號SIM卡沒收，如全部│││││││前往左列地點，交付甲││或一部不能沒收，追徵其│││││││基安非他命1包予劉全││價額。未扣案之販賣毒品│││││││發，劉全發嗣於本附表││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││編號8所示之時間，將││如全部或一部不能沒收，│││││││本次應付之價金1000元││以其財產抵償之。│││││││交付林俊宏，而販賣第│││││││││二級毒品甲基安非他命│││││││││予劉全發1次。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───────────┤│8│林俊宏│劉全發│103年1月│臺中市太原│劉全發於103年1月1│甲基安非他│林俊宏販賣第二級毒品，│││││1日19時35│路與旱溪東│日12時56分許、14時58│命/1000元│處有期徒刑壹年陸月。扣│││││分許│路之超商│分許、18時13分許、24││案如附表十編號2-1、6│││││││分許、26分許、28分許││-2、8-3所示之物，及扣│││││││、29分許、31分許、19││案如附表十編號11所示之│││││││時4分許、30分許、35││行動電話（不含其內一併│││││││分許，以門號00000000││扣案之SIM卡），均沒收│││││││73號行動電話與林俊宏││。未扣案之門號00000000│││││││所持用之門號00000000││91號SIM卡沒收，如全部│││││││91號行動電話聯絡，約││或一部不能沒收，追徵其│││││││定交易毒品時間、地點││價額。未扣案之販賣毒品│││││││、數量、價格，林俊宏││所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││依約於左列時間，前往││如全部或一部不能沒收，│││││││左列地點，交付甲基安││以其財產抵償之。│││││││非他命1包予劉全發，│││││││││劉全發除將本次購買毒│││││││││品之價金1000元交付林│││││││││俊宏外，同時將先前積│││││││││欠林俊宏之本附表編號│││││││││2、6、7購毒價金30│││││││││00元一併交付林俊宏。│││││││││林俊宏即以此方式，而│││││││││販賣第二級毒品甲基安│││││││││非他命予劉全發1次。│││└──┴───┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───────────┘附表九：扣案毒品┌──┬──────────┬───┬───────────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼──────────┼───┼───────────┤│1│甲基安非他命│1包│103年度院安保138號│││(驗餘淨重0.3531公克)│││├──┼──────────┼───┼───────────┤│2│甲基安非他命│1包│103年度院安保137號│││(驗餘淨重0.1261公克)│││├──┼──────────┼───┼───────────┤│3│海洛因│1包│103毒保77│││(驗餘淨重0.8034公克)│││└──┴──────────┴───┴───────────┘附表十：扣案物品＊保留原扣案附表編號供參照┌──┬──────────┬───┬───┬───────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│1│注射針筒│1支│林慶祥│個人施用毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│2-1│磅秤（編號3-1）│1台│林俊宏│販賣毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│2-2│磅秤（編號3-2）│1台│林慶祥│販賣毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│3│玻璃球吸食器│2支│林俊宏│個人施用毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│4│玻璃管吸食器│3支│林俊宏│個人施用毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│5│安非他命殘渣罐│1個│林俊宏│個人施用毒品所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│6-1│塑膠管（編號8-1）│1支│林慶祥│分裝毒品供販賣所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│6-2│塑膠管（編號8-2）│1支│林俊宏│分裝毒品供販賣所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│7│葡萄糖│1包│林慶祥│預備稀釋毒品分裝販賣所││││││用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│8-1│分裝袋（編號10-1）│1包│林慶祥│預備分裝販賣毒品│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│8-2│分裝袋（編號10-2）│1包│林慶祥│預備分裝販賣毒品│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│8-3│分裝袋（編號10-3）│1包│林俊宏│預備分裝販賣毒品│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│9│行動電話SIM卡│2枚│林慶祥│聯絡家人、朋友所用│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│10│HUGIGA牌行動電話(手│1支│林慶祥│聯絡家人所用│││機序號：000000000000││││││860號，內含SIM卡2枚)││││├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│11│BENTEN牌行動電話（手│1支│林俊宏│門號0000000000號SIM卡│││機序號：000000000000│││及門號0000000000號SIM│││565號，內含0000-000│││卡均裝在這支手機│││459號SIM卡1枚）││││├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│12│NOKIA行動電話（手機│1支│林慶祥│聯絡販賣毒品所用門號09│││序號：0000000000000│││00000000號SIM卡及門號│││號，內含SIM卡1枚）│││0000000000號SIM卡隨機││││││搭配編號12、13、14 任一 ││││││手機│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│13│SAMSUNG行動電話（手│1支│林慶祥│聯絡販賣毒品所用門號09│││機序號：000000000000│││00000000號SIM卡及門號│││320號）│││0000000000號SIM卡隨機││││││搭配編號12、13、14任一││││││手機│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│14│NOKIA行動電話（手機│1支│林慶祥│聯絡販賣毒品所用門號09│││序號：00000000000000│││00000000號SIM卡及門號│││9號）│││0000000000號SIM卡隨機││││││搭配編號12、13、14任一││││││手機│├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│15│SAMSUNG牌N2型行動電│1支│林俊宏│固定裝載門號0000000000│││話（手機序號：353770│││號SIM卡，為操作LINE聯│││00000000000號，內含│││絡嚴秀玲販賣毒品所用之│││門號0000000000號SIM│││手機│││卡1枚）││││├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│16│安非他命吸食器（已破│1組│林俊宏│個人施用毒品所用│││損）││││├──┼──────────┼───┼───┼───────────┤│17│HTC牌行動電話（手機│1支│廖凱雯│為林俊宏同居女友之手機│││序號：00000000000000│││，為警搜索住處時一併扣│││0號，內含SIM卡1枚）│││案│└──┴──────────┴───┴───┴───────────┘