宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 吳阿萬
被 告 舜達興業股份有限公司
兼法定代理人 甲○○原名 洪瑞 .
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年5月19日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟肆佰捌拾陸元，及自民
國九十五年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八
計算之利息；並自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者
，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟肆佰捌拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告舜達興業股份有限公司於民國93年8
月20日邀同其餘被告為連帶保證人向花蓮區中小企業銀行借
款2筆共計新臺幣（下同）100萬元，約定自93年8月20日起
至96年8月20日止分期清償，利息按年息12.88%計算，於貸
款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，
按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視
為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎
被告至95年10月19日後即未繳款，依約全部債務視為到期，
尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金。嗣花蓮區中
小企業銀行與原告於96年9月8日合併，原告為合併後存續之
法人，依法概括承受其權利義務等語。並提出所述相符之金
管會函、批覆書、借款契約暨授信約定書及放款帳戶還款交
易明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告舜達興業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，
向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所
示之本金、利息及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保
證契約請求被告連帶如數給付如主文所示金額為有理由，應
予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官陳惠娟