宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年5月27日言詞辯論
終結，同年5月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟柒佰零陸元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第9條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年4月25日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日96年11月23日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用
合計新臺幣（下同）11,608元。嗣於92年7月2日簽立現金卡申
請書向原告借款148,000元，約定自92年7月2日至97年7月2日
止循環動用，利息按年息14.25﹪採固定利率計付。如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在
6個月內，按前開利息利率10﹪，逾期在6個月以上者，其超過
6個月以上部分，按前開利息利率20﹪計算違約金。惟被告逾
最後繳款截止日96年10月15日未依約繳款，喪失期限利益，視
同全部到期，共積欠146,281元。另於94年1月24日簽立申請書
向原告借款200,000元，約定分80期清償，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計
付違約金。詎被告自97年1月23日起即未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計144,81
7元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人計息查詢、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約
定書、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細
、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年5月31日
書記官黃文芳