宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月6日言詞辯論
終結，同年12月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟柒佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰壹拾壹元自民國九十六年六月二十三日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國90年8月15日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息20%計算之
利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至
96年6月22日止，共積欠消費款、利息合計新臺幣174,795元
。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所
示。
被告對原告所主張之事實不爭執，惟目前無力清償。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證，亦為被告所自認
，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳