臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第848號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
應受送
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國96
年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰伍拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰伍拾陸元自民國九十五年八月七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明如主文第1項
所示外，另請求被告甲○○按月計收逾期手續費新臺幣（下
同）600元，嗣原告於本院審理中就該部分之違約金捨棄不
請求，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，
自應准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原中國國際商業銀行股份有限公司(下稱中
國商銀)自民國95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，
中國商銀為存續公司，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限
公司（下稱兆豐銀行），一切權利義務由兆豐銀行概括承受
。被告於92年7月間向原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，約定被告當月消費應於翌月繳款截止日前清償，
逾期應另給付按年息19.71%計算之利息及計收逾期手續費。
詎被告未依約繳款，被告尚積欠108,958元（含本金99,156
元、利息8,152元及逾期手續費1,650元），及其中99,156元
自95年8月7日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，及
按月計收逾期手續費600元未按期清償，債務視為全部到期
，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之公司
變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人基本
資料、信用卡對帳單等影本為證，被告則經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視
同被告對原告之主張自認，堪信原告之上開主張為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定，依民事訴訟法
第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官劉飛龍