臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間給付票款事件於民國96年11月27日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰柒拾捌元，及自民國九
十六年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九九一九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣捌
萬伍仟玖佰柒拾捌元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告所共同簽發票面金額為新臺幣（下同）10
萬元之本票一紙，其上約定自到期日起按年息19.9919％計
算之利息，並約定該本票免作成拒絕證書，及免除票據法第
89條之通知義務；詎原告持系爭本票向被告為付款之提示，
竟不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如
聲明所示。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出本票一紙為證，被告並未到庭爭
執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，自應認為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人
得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條、
第28條第1項、第124條分別定有明文。從而原告依票據關
係請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
（五）本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元