臺灣屏東地方法院109年度交簡字第234號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第234號刑事判決

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第234號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告潘素僧上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9269號），本院判決如下：
主文潘素僧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘素僧之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第15行關於「8時8分許」之記載，應更正為「9時59分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0.325之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之自撞事故，可見酒醉情形嚴重，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第8頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月6日
簡易庭法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年4月6日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9269號被告潘素僧上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘素僧明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國108年9月1日16時至20時30分許，在屏東縣泰武鄉佳平村某友人住處飲用米酒後，其血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。嗣於同日21時28分許，潘素僧駕車行經屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號前時，因不勝酒力，無法集中注意力安全駕駛而自撞由 潘人瑞 所駕駛而停放在前址路旁之車牌號碼000-00號自用大貨車左後車尾，潘素僧因此受有面部擦挫傷及撕裂傷、右側顏面骨骨折、右側鎖骨骨折、右上臂擦挫傷及撕裂傷、右顴骨及上頷骨骨折、臉部撕裂傷等傷害（潘人瑞所涉過失傷害罪嫌部分，另案為不起訴處分）。嗣警據報到場處理，潘素僧已由救護車送往安泰醫療社團法人潮州安泰醫院（下稱安泰醫院）救治，經警委託安泰醫院於翌（2）日8時8分許，對潘素僧施以抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達325mg/dl（換算百分比濃度為百分之0.325）而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告潘素僧之自白，（二）證人潘人瑞於警詢及偵查中之證述，（三）安泰醫院酒測委託檢驗報告單1份，（四）偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人資料、安泰醫院暨義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書各1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份，（五）蒐證照片24張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告潘素僧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年11月21日
檢察官陳啟能本件正本證明與原本無異中華民國108年11月27日
書記官李進雄