臺灣臺中地方法院98年度事聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年事聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度事聲字第20號聲明人乙○○相對人甲○○上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲明人對於本院司法事務官民國98年4月9日所為之98年度司他字第16號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在法院依職權裁定確定訴訟費用額，基於同一法理，自應類推上開規定加計法定遲延利息。所謂「以裁定確定之」，係指法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁判中未確定其費用額之情形。是確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定，其償還義務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之。因此，當事人在該程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。次按，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。
二、本件異議意旨略以：聲明人因無資力向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請訴訟救助。惟聲明人受傷後至今，腳的功能沒有恢復，本來工作已無法繼續以致沒有收入，又怕沾粘得去推拿，連推拿的費用都沒有，健保費也繳不出來。聲明人本對民事判決非常不服，然因律師告知再上訴也沒用，所以才沒上訴，被告賠償金分文未付，聲明人目前生活都有困難，何來金錢支付裁判費新臺幣(下同)5976元，且到退休的十幾年因傷無法工作之薪資損失該向誰要？被告不付賠償費用法院有什辦法幫我要到等語，爰為此聲明異議。
三、經查，本件聲請人與相對人間因本院97年度訴字第1560號損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以97年度救字第53號裁定准予訴訟救助。上開損害賠償事件，業經本院97年度訴字第1560號判決相對人應給付聲請人469934元及自民國97年6月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，聲請人其餘之訴駁回，訴訟費用5122元由相對人負擔，餘由聲請人負擔確定，經本院依職權調閱上開民事事件卷證查明無訛。上開民事確定判決未就聲請人應負擔之訴訟費用額為裁定，原裁定（本院98年度司他字第16號）調閱上開民事事件審查後，聲請人起訴請求相對人應給付0000000元，應徵第一審裁判費11098元，依上開民事確定判決，聲請人應負擔之訴訟費用為5967元(計算式：11098元─5122元＝5967元)，及自原裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息，即無不合。聲明人異議意旨係就相對人財產強制執行有無效果之爭執，核與訴訟費用額之確定無關，聲明人本件聲明異議，非有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國98年5月12日
民事第一庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年5月12日
書記官林素珍