臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年2月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺幣捌
萬貳仟伍佰柒拾伍元自民國九十六年十二月十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月18日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告發行之威士/萬事達信用卡，卡號：00000
00000000000/0000000000000000，依約被告即得於該信用卡
之特約商店簽帳消費或預借現金或代償他銀行信用卡或現金
卡之債務，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，被告如未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者應計付循環信用利息
，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自原告實際撥付結算各筆帳款之日起，以年息19
.929%計算至清償日止。另代償款項部分，於利率優惠期間
不計收利息，優惠期滿後或自行停卡或違反信用卡約定條款
遭原告停用，尚未償還之代償款項部分即以年息19.929%計
算利息。詎被告未依約履行，至96年12月15日止，尚有新臺
幣（下同）83,948元（其中本金為82,575元、利息為1,373
元），及其中82,575元自96年12月16日起至清償日止按年息
19.929%計算之利息未給付，迭經催告，仍未償還，爰依信
用卡使用契約之法律關係，請求判決被告如數給付等語。並
聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳明細表等件為證，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官