臺灣高等法院110年度上訴字第1373號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第1373號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月15日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第1373號上訴人即被告 施宏軒 選任辯護人 楊偉奇 律師( 法扶 )
沈鴻君 律師(法扶）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文施宏軒之羈押期間，自民國一百一十年九月廿一日起延長貳月。
理由
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。…三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告施宏軒前經本院訊問後，認其犯運輸第一級毒品犯罪嫌疑重大，並有查獲之現場照片、DHL派送單、發票、進口報單、通訊軟體對話記錄截圖等在卷可稽，且扣案運輸的第一級毒品海洛因淨重達1807.27公克，所犯之罪屬法定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且經原審判決判處有期徒刑17年6月，客觀上增加其畏罪逃亡之可能，有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國110年4月21日裁定執行羈押，嗣以其有繼續羈押之必要，自110年7月21日起第一次延長羈押，現羈押期間即將屆滿。
三、經查：被告不服判決上訴，本案業於110年9月15日辯論終結，訂於110年10月13日宣判，惟考量被告之犯罪嫌疑重大，所涉犯運輸第一級毒品罪嫌重大，且經原審判決有期徒刑17年6月，涉犯之罪屬法定最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，羈押之事由仍然存在，而全案尚未確定，是本案尚有確保審判程序進行之需求甚明；參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，有相當理由足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，故被告仍有羈押之原因，有事實足認有逃亡之虞，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，認維持羈押處分尚屬適當，有繼續羈押之必要，應自110年9月21日起第二次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國110年9月15日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官姜麗君法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國110年9月15日